NAWHI

Неплохо бы внимательно читать статью.

А Вы знаете, сколько в цене этого пылесоса заняло конкретно это решение? А откуда?

Стоит очевидно не две копейки, если Вы способны понять, как это реализуется с инженерной точки зрения.

Я бы сказал, что в данном случае одно неотделимо от другого: плохо приготовленное блюдо ни один фотограф не исправит, наоборот — чем качественнее фото, тем лучше это будет видно. :)

Понял все слова, не понял смысла вообще.

Да, редмондовский «мультипекарь» хорошо народу зашёл, очень привлекательное предложение по соотношению цена/функциональность и панели сменные и докупаемые. Но не Редмондом же единым, вот и тестируем альтернативные варианты.

С одной стороны, да. С другой — как бы сменные панели от той вафельницы, которая поддерживает эту функцию, не оказались дороже, чем вся эта вафельница целиком. ;)

Люди, покупающие холодильник с чёрным стеклянным фасадом, такими вещами, как перестановка полок, не заморачиваются. ;)

> Илона маска или рогозина
Я бы от обоих подальше держался, честно говоря. :)

Вам так не понравилось, что участник дискуссии сразу же опознал, к какому классу Вы относитесь? С чего бы это?

На самом деле всё ещё хуже и персонал, устанавливающий индукционные поверхности, и его квалификация, здесь даже ни при чём — ведь кухню заказывает не он. А большинство заказчиков кухонных гарнитуров по-прежнему обожают классическую схему, при которой варочная поверхность расположена прямо над духовым шкафом. Который даже не индукционный, а на банальных ТЭНах, и тепла при работе отдаёт вовне мама не горюй. В том числе и туда, где расположена варочная поверхность. Так что при одновременной работе варки и духовки ситуация возникает ещё более весёлая. :) Но как-то же это, на практике, у людей работает…

Вообще не обязательно. Давайте начнём с основного вопроса: какова задача тестов? Попробуйте её описать.

Вы даже не понимаете смысла этих тестов. :)

Реакции на критику не было, потому что не было критики. Был набор глупостей, которые пришли в голову читателю после прочтения статьи. То, что он сам не понимает, что это глупости, не делает их «критикой».

> потому что очиститель потока воздуха не создает
А Вы статью вообще читали?

Я уже ответил на этот вопрос ниже.

Да какие проблемы? Читайте другие тесты очистителей.

> Очиститель предназначен для чистки помещений до 40 метров, а в тесте на дым 4
Мы будем очень рады, если Вы купите нам 40-метровое помещение, предназначенное для таких тестов (очевидно, что ни для чего другого его использовать будет нереально — оно же будет постоянно задымляться). К сожалению, у нас такой возможности нет чисто финансово.

Наименование модели в таблице с ТТХ является ссылкой на страничку прибора на сайте производителя. На ней всё есть.

Аргумент аргументирован. Есть что сказать по поводу аргументов? Меня, например, протирать плиту с механическими органами управления бесит, потому что все эти ручки-кнопочки нужно аккуратно обходить. А сенсорная плита — это просто гладкая поверхность. И лично для меня это в 100 раз важнее, чем быстрота регулировки. Кого вообще волнует быстрота регулировки?! Между полсекунды и 5 секундами практической разницы нет вообще никакой. А вот точность лучшую даёт сенсор, потому мало кто настолько филигранен, чтобы механической ручкой увеличить мощность ровно на 10%.