Как же достали диванные фантазёры. Отдельная комната для приёма пищи в офисе? В каком проценте офисов она есть? в 1%? Нет, это слишком оптимистично. Думаю, в 0,1%. И дело не в «нормальности» или «ненормальности», а в банальной экономии. За отдельную дополнительную комнату отдельные дополнительные деньги нужно платить, представляете?
Поток сознания, причём довольно мутный: аффтар даже сам с собой договориться не может.
«Да и запах еды в офисе недопустим я считаю!» — и тут же: «А в офисе скорее всего будет СВЧ».
В статьях, связанных с приготовлением блюд, некоторое количество измерений сопровождается субъективными впечатлениями автора от приготовления блюд на тестируемом устройстве. Здесь — ровно то же самое.
«Разберитесь настоящий ли турмалин; каким образом аргановое масло входит в состав (???) пластин и аргановое ли оно.»
Вы делаете ту же самую ошибку, что и один из моих недавних собеседников в другом треде: пытаетесь придумывать для нас высосанные из пальца задачи, не имея никакого представления о реальных. Наша задача — предоставить потенциальному покупателю этого стайлера максимум полезной информации при разумном минимуме текста. Интересует ли его, настоящий ли здесь турмалин? Нет. Интересует ли его, куда входит аргановое масло и входит ли? Нет. Эти вопросы интересуют Вас — но вы не являетесь нашей целевой аудиторией, потому что Вас интересует не купить плойку, а поболтать.
Протестировать завивку волос? По объективным (то есть измеряемым) параметрам? Вы серьёзно? А Вы вообще хоть где-нибудь в мире такое видали?
Впечатления автора изложены, это не первая плойка в её жизни, так что IMHO всё норм.
Мы постараемся учесть Ваше мнение, если оно станет популярным. Учитывать мнение каждого из 25 миллионов наших читателей мы не можем, т.к. это просто остановит работу ресурса.
Вот видите, как всё просто. Но мы-то, в отличие от Вас, знаем, что читателей мы не теряем, а вовсе даже наоборот. Поэтому и все прочие Ваши рассуждения для меня имеют аналогичную степень достоверности. :)
Видите ли, Вы делаете распространённую ошибку, придумывая для нас какие-то цели и задачи, а потом рассуждая о том, достигли мы их или нет. Но это не наши цели и задачи, это то, что Вы сами придумали. Например, Вы почему-то решили, что мы поставили себе цель тестировать только интересную технику. А мы никогда себе не ставили такой цели. Ну и так далее…
«Да и запах еды в офисе недопустим я считаю!» — и тут же: «А в офисе скорее всего будет СВЧ».
«Разберитесь настоящий ли турмалин; каким образом аргановое масло входит в состав (???) пластин и аргановое ли оно.»
Вы делаете ту же самую ошибку, что и один из моих недавних собеседников в другом треде: пытаетесь придумывать для нас высосанные из пальца задачи, не имея никакого представления о реальных. Наша задача — предоставить потенциальному покупателю этого стайлера максимум полезной информации при разумном минимуме текста. Интересует ли его, настоящий ли здесь турмалин? Нет. Интересует ли его, куда входит аргановое масло и входит ли? Нет. Эти вопросы интересуют Вас — но вы не являетесь нашей целевой аудиторией, потому что Вас интересует не купить плойку, а поболтать.
Впечатления автора изложены, это не первая плойка в её жизни, так что IMHO всё норм.
https://www.ixbt.com/home/rotor-diva.shtml
Вы ещё Малышеву в качестве медика предложите. :)