NAWHI

Мощная мясорубка с большим крутящим моментом нужна, как ни странно, для изготовления настоящей аджики. Но, конечно, 3500 уже перебор.

То есть обещанного примера не будет? Почему я сразу это знал?

Как это ни странно, существует масса людей, которым совершенно не нужно заморачиваться всей этой сложной фигнёй, а нужно тупо пожрать на работе, чтобы восполнить калории.

Я Вам расскажу сказку, которая Вас не утешит: на российском рынке (как и на любом другом), нет идиотов, которые выводят на рынок продукт, не пробив предварительно вопрос о том, как он будет продаваться. То есть как минимум продавец уверен в том, что свои затраты он отобьёт. Получит ли прибыль — ну, тут как повезёт. Иногда случается, иногда нет.

Камент ни о чём, просто высер. Сравнения мы не проводим — читайте наши статьи про другие такие же устройства и выбирайте сами. Самый важный параметр — количество и время получения льда — протестирован. За эту сумму более функциональные устройства — приведите конкретные примеры. Вполне возможно, мы и их протестируем.

Если Вы работаете в «Газпроме» — верю. :)

Вообще ни разу не сталкивался с такой проблемой как непонятность панели управления, хотя стиралок повидал немало.

То есть порошок с ними использовать нельзя? А почему об этом не пишут в инструкции?

Как же достали диванные фантазёры. Отдельная комната для приёма пищи в офисе? В каком проценте офисов она есть? в 1%? Нет, это слишком оптимистично. Думаю, в 0,1%. И дело не в «нормальности» или «ненормальности», а в банальной экономии. За отдельную дополнительную комнату отдельные дополнительные деньги нужно платить, представляете?

Поток сознания, причём довольно мутный: аффтар даже сам с собой договориться не может.
«Да и запах еды в офисе недопустим я считаю!» — и тут же: «А в офисе скорее всего будет СВЧ».

Удовлетворять ЧСВ своего владельца. Неужели Вы не знаете массу примеров того же самого из других секторов рынка? :)

Спасибо за багрепорт. Имела место классическая опечатка. Статья поправлена.

При чём здесь переход на личности? Я просто описал Ваши истинные намерения. Если Вы наивно предполагаете, что они не видны — увы для Вас, это не так.

В статьях, связанных с приготовлением блюд, некоторое количество измерений сопровождается субъективными впечатлениями автора от приготовления блюд на тестируемом устройстве. Здесь — ровно то же самое.
«Разберитесь настоящий ли турмалин; каким образом аргановое масло входит в состав (???) пластин и аргановое ли оно.»
Вы делаете ту же самую ошибку, что и один из моих недавних собеседников в другом треде: пытаетесь придумывать для нас высосанные из пальца задачи, не имея никакого представления о реальных. Наша задача — предоставить потенциальному покупателю этого стайлера максимум полезной информации при разумном минимуме текста. Интересует ли его, настоящий ли здесь турмалин? Нет. Интересует ли его, куда входит аргановое масло и входит ли? Нет. Эти вопросы интересуют Вас — но вы не являетесь нашей целевой аудиторией, потому что Вас интересует не купить плойку, а поболтать.

Протестировать завивку волос? По объективным (то есть измеряемым) параметрам? Вы серьёзно? А Вы вообще хоть где-нибудь в мире такое видали?
Впечатления автора изложены, это не первая плойка в её жизни, так что IMHO всё норм.

Мы постараемся учесть Ваше мнение, если оно станет популярным. Учитывать мнение каждого из 25 миллионов наших читателей мы не можем, т.к. это просто остановит работу ресурса.

А для меня это личные впечатления автора, который проводил тестирование. Вы можете им верить, а можете не верить — Ваше личное дело.

Ветерок не тестировали, но могу предположить, что вот от этого он отличается мало.
https://www.ixbt.com/home/rotor-diva.shtml

Мне вот хватило измерений и нюансов эксплуатации, но, конечно, на вкус и цвет все фломастеры разные.

Заголовок прекрасен.