NAWHI

Вы просто пытаетесь рассуждать о том, в чём ничего не смыслите. Робот-пылесос действительно не заменяет обычный пылесос, но от него этого никто и не требует, у него совершенно другие задачи.

Значит, это не Ваш продукт. Бывает. В любом случае, IMHO, совершенно понятно, что к категории «продуктов жизненной необходимости» он явно не относится. Это красивая кулинарная игрушка, чтобы делать шоу у дома на лужайке. С другой стороны — это не очень дорогая игрушка. Есть сильно, на порядки дороже.

По сути — ничем. Но гриль на лужайке возле дома — это красиво и атмосферно, а сковорода на газовой плите — не очень. Как-то так.

Вижу — вышел обзор новенького смартфона. Дай, думаю, посмотрю каменты: наверняка ведь как всегда 90% комментаторов просто перескажут своими словами раздел «Выводы», добавив экспрессии (как они её понимают). А, ну да, точно. :)

А при чём здесь мужчины? Я понятия не имею, что такое «пружинный шплинт». Более того — и не хочу иметь, зачем мне это? Деталь названа так, что всем понятно, о чём идёт речь. Ничего больше от автора не требуется.

Видимо, невидимо… если принять за правду всё, что Вы рассказываете, то с вероятностью примерно 90% мы обсуждаем брак Вашего конкретного экземпляра.

В статье присутствует как минимум 2 теста, при проведении которых существенная неравномерность нагрева обязана была себя проявить. Но не проявила.

Тогда лично для меня всё просто: нашего тестера я знаю, Вас — нет. Поскольку наш тестер ничего подобного не обнаружил, вывод очевиден.

«На кафель мы рассыпали зубной порошок и приступили к уборке. Здесь нас особенно интересовало, останутся ли разводы на полу.
Разводов от порошка не осталось, кафель чистый и сухой.»
Теперь включаем головной мозг: как кафель мог быть чистым и сухим, если бы влага распределялась неравномерно, а со швабры капало?

> Насколько равномерно он распределяет влагу по полу в пределах одного цикла? Не капает ли свежесмоченная швабра?
А зачем задавать в другой форме вопросы, ответы на которые в статье уже есть?
> встаёт вопрос об износостойкости этого элемента, периодичности и стоимости замены
Вопрос встаёт, но ответ на него может дать лишь длительный опыт эксплуатации. По стоимости всё проще:
https://kitfort.ru/catalog/aksessuary/nabor-smennykh-aksessuarov-kitfort-kt-500-57/

Это Вы скорее о [полу]промышленном варианте, где часто масло меняют даже не выключая нагрев, т.к. устройство используется постоянно. Это же всё-таки чисто домашний девайс, так что мыть его будут после каждого использования. В том числе и спираль.

Потому что автор оценивает функционирование прибора в процессе его практического использования по назначению и описывает то, в чём уверен. В конце концов, даже само утверждение о том, что там стоит инвертор, принадлежит компании LG, мы это не проверяли.

Я тестировал 5 лет назад ES-ST25 (производится до сих пор) и был вполне удовлетворён соотношением качества и цены. Да, она не очень нежная, но брила хорошо.

А что в этом плохого, кроме Вашей истерики?

В таких случаях достаточно эффективно работает естественный отбор: дома с такой проводкой регулярно горят.

Panasonic когда я его последний раз тестировал был вполне живой, на уровне перечисленных Вами. А по цене, помнится, повкуснее обоих.

Газ не отменили, но какое это имеет отношение к рассматриваемой статье?

У Вас дача какая-то совсем уж советская. С 1991 года 30 лет прошло. Ну а к безграмотному использованию удлиннителей рассматриваемый девайс уж точно никаким боком. Топором, знаете ли, можно не только дрова, но и палец отрубить.

Неплохо бы внимательно читать статью.

А Вы знаете, сколько в цене этого пылесоса заняло конкретно это решение? А откуда?