Вы не полностью перечислили набор: гриль из Оби, угли с заправки, жидкость для розжига повонючее и готовый шашлык в ведёрке из супермаркета из подтухшего мяса, обильно залитого уксусом. Вот теперь всё гармонично.
Вы уверены, что такая же? Двухчашевые мультиварки Redmond были у нас на тестах, но чаши у них были сильно больше, ну и сами мультиварки тоже, естественно.
Придумывать задачи, решать которые придётся другим — любимое развлечение диванных экспертов. Все стиральные машины на этом сайте тестируются одинаково, и это, по моему мнению, одна из самых совершенных методик по соотношению полезности полученной информации и потраченного на это времени. Увеличивать второй параметр можно только за счёт сокращения количества протестированной техники, что я не считаю правильным.
Таки да: я реально не понимаю, как затрачиваемая мощность может влиять на УЛУЧШЕНИЕ эффективности. Это какая-то альтернативная физика. И, наверное, это очень интересно. Но… нет. Не очень. За сим, извините, откланиваюсь.
> А теперь посчитайте сколько она киловатт тепла генерит
> Потому что у вас круглосуточно работает мощная батарея
Эко у Вас в голове всё причудливо намешано… А при чём здесь киловатты? По Вашей логике («сверху 30, снизу 20») увеличение мощности нагревателя приведёт только к возрастанию разницы между верхом и низом. С чего вообще вдруг возникла тема мощности? Вы же раньше о ней ничего не говорили?
Это не объяснение, это Ваши фантазии. Та же батарея центрального отопления — это полный аналог «обычного обогревателя». Почему же у меня в квартире сверху не 30 а внизу не 20?
«Обычный нагреватель нагревает воздух, который улетучивается из комнаты в вентиляцию (вы же не герметичной камере сидите) толком не успев прогреть эту комнату. ИК обогреватель не создает такого ощутимого потока воздуха и создает более распределённый нагрев.»
С чего это вдруг? Носителем тепла в обоих случаях является воздух (если Вы не отогреваетесь, прислонившись к тёплой стенке — но тогда стенка перестанет нагреваться от ИК, потому что Вы к ней прислонились). В случае с обычным нагревателем воздух греется об него, в случае с ИК — о предметы, нагреваемые излучением. Что эффективнее, это ещё вопрос: обогреватель металлический, коэффициент теплопередачи высокий, а вот мебель — деревянная (а на стенках и вовсе бумажные обои). Тёплый же воздух в обоих случаях найдёт своё отверстие чтобы выбраться на улицу — ему всё равно, каким способом его нагрели. Обычный нагреватель, чтобы он не занимался обогревом улицы, просто не нужно ставить прямо под основное вентиляционное отверстие в помещении. Желательно — в точности наоборот: в самое дальнее от него место. Основная фишка ИК, IMHO — не в эффективности, а в мгновенном ощущении тепла после его включения, т.к. он греет не только предметы, но и самого человека. А вот для долговременного обогрева помещения я бы выбрал традиционный обогреватель, т.к. когда воздух в помещении уже прогрет, нагрев тела от ИК-излучения начинает наоборот напрягать.
Не к водопроводу, но по крайней мере к ёмкости относительно произвольного объёма.
https://www.ixbt.com/home/redmond-rmc-md200-review.html
> Потому что у вас круглосуточно работает мощная батарея
Эко у Вас в голове всё причудливо намешано… А при чём здесь киловатты? По Вашей логике («сверху 30, снизу 20») увеличение мощности нагревателя приведёт только к возрастанию разницы между верхом и низом. С чего вообще вдруг возникла тема мощности? Вы же раньше о ней ничего не говорили?
С чего это вдруг? Носителем тепла в обоих случаях является воздух (если Вы не отогреваетесь, прислонившись к тёплой стенке — но тогда стенка перестанет нагреваться от ИК, потому что Вы к ней прислонились). В случае с обычным нагревателем воздух греется об него, в случае с ИК — о предметы, нагреваемые излучением. Что эффективнее, это ещё вопрос: обогреватель металлический, коэффициент теплопередачи высокий, а вот мебель — деревянная (а на стенках и вовсе бумажные обои). Тёплый же воздух в обоих случаях найдёт своё отверстие чтобы выбраться на улицу — ему всё равно, каким способом его нагрели. Обычный нагреватель, чтобы он не занимался обогревом улицы, просто не нужно ставить прямо под основное вентиляционное отверстие в помещении. Желательно — в точности наоборот: в самое дальнее от него место. Основная фишка ИК, IMHO — не в эффективности, а в мгновенном ощущении тепла после его включения, т.к. он греет не только предметы, но и самого человека. А вот для долговременного обогрева помещения я бы выбрал традиционный обогреватель, т.к. когда воздух в помещении уже прогрет, нагрев тела от ИК-излучения начинает наоборот напрягать.