«Обычный нагреватель нагревает воздух, который улетучивается из комнаты в вентиляцию (вы же не герметичной камере сидите) толком не успев прогреть эту комнату. ИК обогреватель не создает такого ощутимого потока воздуха и создает более распределённый нагрев.»
С чего это вдруг? Носителем тепла в обоих случаях является воздух (если Вы не отогреваетесь, прислонившись к тёплой стенке — но тогда стенка перестанет нагреваться от ИК, потому что Вы к ней прислонились). В случае с обычным нагревателем воздух греется об него, в случае с ИК — о предметы, нагреваемые излучением. Что эффективнее, это ещё вопрос: обогреватель металлический, коэффициент теплопередачи высокий, а вот мебель — деревянная (а на стенках и вовсе бумажные обои). Тёплый же воздух в обоих случаях найдёт своё отверстие чтобы выбраться на улицу — ему всё равно, каким способом его нагрели. Обычный нагреватель, чтобы он не занимался обогревом улицы, просто не нужно ставить прямо под основное вентиляционное отверстие в помещении. Желательно — в точности наоборот: в самое дальнее от него место. Основная фишка ИК, IMHO — не в эффективности, а в мгновенном ощущении тепла после его включения, т.к. он греет не только предметы, но и самого человека. А вот для долговременного обогрева помещения я бы выбрал традиционный обогреватель, т.к. когда воздух в помещении уже прогрет, нагрев тела от ИК-излучения начинает наоборот напрягать.
В «стейке с кровью» тоже никакой крови нет. Об уместности или неуместности использования широко употребляемых в народе «неправильных» терминов Вы будете судить в том издании, которым будете руководить. Я считаю, что всё ОК. А если с такими серьёзными щами рассуждать о «преднамеренной лжи», то щи от серьёзности лопнуть могут. :)
Я тоже, только в Абхазии, и яйцо было везде целиком. Это, кстати, IMHO намного более соответствует простому народному рецепту, т.к. операция отделения белка от желтка выглядит в деревенских условиях довольно нелепо. И куда потом белок девать? Нет, что-то тут не то…
Очень громко звучит заявление, что Вы лучше всех на свете знаете, как делается хачапури по-аджарски, не снабжённое никакими доказательствами.
(На самом деле, как и у любого народного блюда, у хачапури (в т.ч. по-аджарски) наверняка есть стописот разновидностей и спорить о том, какая из них «правильная» можно до бесконечности).
Редакторы iXBT зачастую дают на тесты ту технику, которые они купили для себя. Но я бы себе чайник за 20 тыр не купил. :) Просто смысла не вижу — меня вполне устраивает купленный 10 лет назад. :)
А что не устраивает-то? Лично мне глубоко пофигу, через как на пылесос придёт команда — да хоть через Австралию. Глобальная сеть интернет для того и была создана, чтобы это было неважно. А тема «зависимости от интернета» в данном случае мне кажется притянутой за уши: если обрубят интернет, то невозможность дистанционно запустить пылесос — это будет последнее, что меня в этой ситуации будет волновать. :)
Не-а. Даже за деньги не получится. Вы неизбежно рано или поздно столкнётесь с тем, что некое устройство X не управляется по протоколу Y, а среди устройств, управляемых по протоколу Y, нет таких, которые бы были с такой же функциональностью, как понравившийся вам X. О чём, собственно, и пишет автор: каждый производитель городит свой огород, и в каждом случае какие-нибудь огурцы у другого производителя окажутся вкуснее. :)
iXBT в былые времена был весьма близок к DIY, но только к одному конкретному его сектору — самостоятельной сборке компьютеров-десктопов из комплектующих. Собственно, он и основан был энтузиастами этого вида DIY. Но это было 20+ лет назад, а писать 20+ лет об одном и том же… как-то надоедает. :)
В «automotive» ключевой корень — «auto». В этой области все производители уже переросли личные амбиции и научились договариваться об основных вещах. Потому что индустрии уже больше века и все «шибко умные» со своими уникальными нестандартными решениями уже давно на кладбище истории, с именными могилками. ;)
«Странное стравнение получается»
Чего же тут странного? Vox populi, в чистом виде. С чем Honor 50 в комментариях под его обзором часто сравнивали — с тем его и сравнили. Всё для вас, дорогие читатели, всё по вашим просьбам. :)
С чего это вдруг? Носителем тепла в обоих случаях является воздух (если Вы не отогреваетесь, прислонившись к тёплой стенке — но тогда стенка перестанет нагреваться от ИК, потому что Вы к ней прислонились). В случае с обычным нагревателем воздух греется об него, в случае с ИК — о предметы, нагреваемые излучением. Что эффективнее, это ещё вопрос: обогреватель металлический, коэффициент теплопередачи высокий, а вот мебель — деревянная (а на стенках и вовсе бумажные обои). Тёплый же воздух в обоих случаях найдёт своё отверстие чтобы выбраться на улицу — ему всё равно, каким способом его нагрели. Обычный нагреватель, чтобы он не занимался обогревом улицы, просто не нужно ставить прямо под основное вентиляционное отверстие в помещении. Желательно — в точности наоборот: в самое дальнее от него место. Основная фишка ИК, IMHO — не в эффективности, а в мгновенном ощущении тепла после его включения, т.к. он греет не только предметы, но и самого человека. А вот для долговременного обогрева помещения я бы выбрал традиционный обогреватель, т.к. когда воздух в помещении уже прогрет, нагрев тела от ИК-излучения начинает наоборот напрягать.
Поддержу. Реально жалко.
(На самом деле, как и у любого народного блюда, у хачапури (в т.ч. по-аджарски) наверняка есть стописот разновидностей и спорить о том, какая из них «правильная» можно до бесконечности).
Чего же тут странного? Vox populi, в чистом виде. С чем Honor 50 в комментариях под его обзором часто сравнивали — с тем его и сравнили. Всё для вас, дорогие читатели, всё по вашим просьбам. :)