А вам её что, насильно дарят или заставляют купить?
Среди моих знакомых мороженица есть у одного (правда модель попроще, без компрессора) и летом у них она не простаивает. Остальные, кому она не нужна — ей просто не обзаводятся.
Чаша 3.8л, мощность 700 Вт, ну т.е. тесто не замесить, фарш не прокрутить. Инвалид.
Эээ, сколько / какого теста и сколько / какого фарша? Повторюсь, вы на собственном опыте судите или по цифрам гадаете?
Мой MUM 4 при схожей мощности вполне спокойно рубил мясо и взбивал тесто, ЧЯДНТ?
Правда я никогда не ставил перед собой задачу замесить килограмма три теста на пельмени за раз или промолоть мясо состоящее из собачатины третьей категории (с будкой и цепью). Поэтому за настолько экстремальные варианты поручиться конечно не смогу.
вы им пользовались, или «сердцем чуете»(tm)?
Просто у меня был MUM4, и он отлично справлялся со своими задачами. Конечно, если стоит задача ежедневно молотить по десять кг мяса или замешивать полцентнера теста — то специализированные девайсы наверное подошли бы лучше, но когда нужно раз в неделю взбить кило — другое теста, промолоть полкило мяса — данный прибор отлично справлялся занимая гораздо меньше места, чем если бы я держал отдельно мясорубку, тестомес итп.
Жду религиозных войн на тему, что «вот так — стейк не жарят, а мне старый повар из испании (америки, уругвая итп) открыл единственно верный рецепт приготовления»…
Станислав (как представитель сайта), не подскажете, сейчас в почту приходят «пустые» оповещения о комментариях, а раньше приходили с текстом — это сознательно изменили или какой-то баг?
Посмотрите как выглядят и сколько стоят приборы для СМАД (суточный мониторинг АД), которые дают достоверные медицинские результаты.
Возможно именно этим объясняется отсутствие подобных устройств в форм-факторе часов.
>> И все равно жаль, что ушлый продавец изъял из комплекта вторую батарею.
Хм… не скажу за этот шуруповёрт, но сталкивался у другого производителя, где тоже был кейс в комплекте и там тоже было место под вторую батарею.
Но ларчик раскрывался просто — тот производитель продавал два комплекта: с одним и двумя аккумуляторами. А вот тратить деньги на отдельный кейс он смысла не видел.
Так этот простой инструмент ломается три раза в год. Ибо качество говно.
Лучше уже раз в 7-10 лет покупать нормальный.
Ну я не скажу конкретно за этот, но был опыт работы с подобным, и неломается он раз в четыре месяца лёжа на полке, а ломается после вкручивания тысячи-другой винтов и / или шурупов.
Вот только такое количество «домашний мастер» закручивает как раз за четыре месяца, а обладатель подобного инструмента — за четыре года. И потому инструмент им стоит выбирать разный.
взять такой чтобы понять, насколько он ему нужен — это метабо и есть самый простой шурик, просто мелкий.
Цена у него сопоставимая? повторюсь, разница между 1т.₽ и 7т.₽ — есть.
Если условный метабо может предложить что-то радикально лучшее за сопоставимую тысячу — это один разговор, если достойное качество — потребует достойных денег (что как раз предполагается), то это совсем другая тема.
Не хотел больше спорить, но жутко интересно, почему вы защищаете эту оверпрайснутую хрень. Что вы выигрываете приобретая это? Хотите съэкономить, купите Бош с одной кнопкой, прослужит лет 5-7-10. Это будет экономия.Экономия времени? Современные мощные чайники молниеносны по сравнению с другими кухонными процессами. Все равно надо прийти на кухню и налить воды. Ведь эта хрень несмотря на все навороты уровень воды не показывает! Пока вы сделаете себе бутерброд чайник успеет два раза закипеть. А время, потраченное на установку приложения. А забыв телефон в комнате побежите искать чтоб включить рядом стоящий прибор? Вот уж действительно секс по телефону.
Вот я и говорю, вы чувствуете в себе мессианские замашки, вы точно знаете, что людям нужно, а что нет. И спешите донести эту информацию до них… Например, что единственным достойным способом экономии — является экономия денег, а всё остальное от лукавого...
Конкретно этот чайник мне не нужен, но я не вижу причин, почему он окажется не нужным кому-то ещё. И почему они должны немедленно отказаться от него и раскаяться в своем желании обладать подобным девайсом.
Вот тот метабо, что на моем фото, стоит чуть меньше $100 (https://metabo.net.ua/catalog/product/akkumulyatornyy-shurupovert-metabo-powermaxx-bs-basic-kartonnaya-korobka/) и покрывает абсолютно любые бытовые потребности, тем более вариант «пару раз в год закрутить / выкрутить десяток-другой саморезов» и прослужит при такой малой нагрузке пока не надоест. Разве сто баксов, это много за условно «вечный» хороший инструмент?
Это в семь раз больше, чем за представленный тут… Шесть тысяч разницы — для кого-то это достаточная причина, чтобы предпочесть его.
Опять же, возможно человек никогда раньше не пользовался подобными девайсами, так что взять такой чтобы понять, насколько он ему нужен, может быть не самой плохой идеей. Поймёт, что ему чего-то не хватает — купит метабо / бош или миллуоки. Если решит, что ему и этого достаточно — то он сэкономит шесть тысяч.
Для «пару раз в год закрутить / выкрутить десяток-другой саморезов» можно у соседей/дузей/колег шурик попросить. А такую хрень из статьи лично мне даже в руку взять противно. Да и за милуоки гоняться не обязательно, хороший инструмент по нормальным ценам сейчас много кто делает.
Ну как я и предполагал… Хороший инструмент — стоит денег. Если вам он требуется регулярно, то его покупка — это очень разумное вложение денег. А если им пользуются время от времени и просить знакомых / соседей не хочется, то подобная техника вполне имеет право на существование…
Никто же не утверждает, что это лучшая покупка за эти деньги. А дальше каждый может сам решить, какие у него требования, и сколько он готов за них выложить
а сколько стоит милуоки, ту же тыщу рублей или как и полагается достойному продукту — достойных денег?
Просто такой инструмент берут или для разовой небольшой работы, или чтобы пару раз в год закрутить / выкрутить десяток-другой саморезов.
Ну, судя по коментариям вы тоже на роль мессии не очень… Вот мне и интересна целевая аудитория подобного маркетологического поделия.
Я на роль мессии не претендую. У каждого свой сценарий использования чайника.
И я вполне допускаю, что кому-то удобнее глянуть прямо на смартфоне, какая сейчас температура воды, и если холодная (недостаточно горячая), включить нагрев так же с телефона. И спокойно пойти на кухню, когда вода будет готова. Стоит ли экономия одного похода на кухню — настройки «умного чайника» — каждый решает сам, в зависимости от размеров квартиры и собственной лени / комфорта…
Задайте себе вопрос, если вы не та целевая аудитория, на которую ориентирован этот чайник, то может проще взять чайник с одной кнопкой или несколькими (для разных температур) и не париться?
Просто на роль Мессии, который призван был открыть глаза всем людям, что такие чайники им «ваапсче» не нужны — вы не очень похожи…
в каких объемах? Если в кафе брать, где его задачей будет непрерывно месить тесто — думаю не очень долго, всё же это домашняя модель.
Если в семье — где им будут замешивать тесто раза два в неделю максимум — думаю очень долго.
У меня был предыдущего поколения MUM4, лет семь прослужил в ненапряжном использовании — был очень доволен, но к сожалению пришлось подарить при переезде.
Среди моих знакомых мороженица есть у одного (правда модель попроще, без компрессора) и летом у них она не простаивает. Остальные, кому она не нужна — ей просто не обзаводятся.
Ответ colibri2 на комментарий
Эээ, сколько / какого теста и сколько / какого фарша? Повторюсь, вы на собственном опыте судите или по цифрам гадаете?
Мой MUM 4 при схожей мощности вполне спокойно рубил мясо и взбивал тесто, ЧЯДНТ?
Правда я никогда не ставил перед собой задачу замесить килограмма три теста на пельмени за раз или промолоть мясо состоящее из собачатины третьей категории (с будкой и цепью). Поэтому за настолько экстремальные варианты поручиться конечно не смогу.
Просто у меня был MUM4, и он отлично справлялся со своими задачами. Конечно, если стоит задача ежедневно молотить по десять кг мяса или замешивать полцентнера теста — то специализированные девайсы наверное подошли бы лучше, но когда нужно раз в неделю взбить кило — другое теста, промолоть полкило мяса — данный прибор отлично справлялся занимая гораздо меньше места, чем если бы я держал отдельно мясорубку, тестомес итп.
Возможно именно этим объясняется отсутствие подобных устройств в форм-факторе часов.
Хм… не скажу за этот шуруповёрт, но сталкивался у другого производителя, где тоже был кейс в комплекте и там тоже было место под вторую батарею.
Но ларчик раскрывался просто — тот производитель продавал два комплекта: с одним и двумя аккумуляторами. А вот тратить деньги на отдельный кейс он смысла не видел.
Ответ 2226524293011229896@mailru на комментарий
Ну я не скажу конкретно за этот, но был опыт работы с подобным, и неломается он раз в четыре месяца лёжа на полке, а ломается после вкручивания тысячи-другой винтов и / или шурупов.
Вот только такое количество «домашний мастер» закручивает как раз за четыре месяца, а обладатель подобного инструмента — за четыре года. И потому инструмент им стоит выбирать разный.
Ответ 997926523708881@facebook на комментарий
Цена у него сопоставимая? повторюсь, разница между 1т.₽ и 7т.₽ — есть.
Если условный метабо может предложить что-то радикально лучшее за сопоставимую тысячу — это один разговор, если достойное качество — потребует достойных денег (что как раз предполагается), то это совсем другая тема.
Ответ 115382704033877456330@google на комментарий
Вот я и говорю, вы чувствуете в себе мессианские замашки, вы точно знаете, что людям нужно, а что нет. И спешите донести эту информацию до них… Например, что единственным достойным способом экономии — является экономия денег, а всё остальное от лукавого...
Конкретно этот чайник мне не нужен, но я не вижу причин, почему он окажется не нужным кому-то ещё. И почему они должны немедленно отказаться от него и раскаяться в своем желании обладать подобным девайсом.
Ответ ViPo на комментарий
Это в семь раз больше, чем за представленный тут… Шесть тысяч разницы — для кого-то это достаточная причина, чтобы предпочесть его.
Опять же, возможно человек никогда раньше не пользовался подобными девайсами, так что взять такой чтобы понять, насколько он ему нужен, может быть не самой плохой идеей. Поймёт, что ему чего-то не хватает — купит метабо / бош или миллуоки. Если решит, что ему и этого достаточно — то он сэкономит шесть тысяч.
Ответ ViPo на комментарий
Ну как я и предполагал… Хороший инструмент — стоит денег. Если вам он требуется регулярно, то его покупка — это очень разумное вложение денег. А если им пользуются время от времени и просить знакомых / соседей не хочется, то подобная техника вполне имеет право на существование…
Никто же не утверждает, что это лучшая покупка за эти деньги. А дальше каждый может сам решить, какие у него требования, и сколько он готов за них выложить
Просто такой инструмент берут или для разовой небольшой работы, или чтобы пару раз в год закрутить / выкрутить десяток-другой саморезов.
Ответ 115382704033877456330@google на комментарий
Я на роль мессии не претендую. У каждого свой сценарий использования чайника.
И я вполне допускаю, что кому-то удобнее глянуть прямо на смартфоне, какая сейчас температура воды, и если холодная (недостаточно горячая), включить нагрев так же с телефона. И спокойно пойти на кухню, когда вода будет готова. Стоит ли экономия одного похода на кухню — настройки «умного чайника» — каждый решает сам, в зависимости от размеров квартиры и собственной лени / комфорта…
Ответ 115382704033877456330@google на комментарий
Задайте себе вопрос, если вы не та целевая аудитория, на которую ориентирован этот чайник, то может проще взять чайник с одной кнопкой или несколькими (для разных температур) и не париться?
Просто на роль Мессии, который призван был открыть глаза всем людям, что такие чайники им «ваапсче» не нужны — вы не очень похожи…
Ответ sergey_volosat на комментарий
А полностью процитировать слабо? В следующем же предложении написано, чего чет:
Если в семье — где им будут замешивать тесто раза два в неделю максимум — думаю очень долго.
У меня был предыдущего поколения MUM4, лет семь прослужил в ненапряжном использовании — был очень доволен, но к сожалению пришлось подарить при переезде.
Ответ 9876543210 на комментарий
Ой, простите, товарищ прапорщик, совсем забыл ведь есть два мнения: одно — ваше, другое неправильное!