Тут дело не в цене как таковой, а в том, что за эти деньги можно уже смотреть на Bamix, который «в сегменте бытовой техники премиального класса» котируется повыше.
Мне кажется, что главным фактором выбора устройств от SMEG является стиль ретро, и соответственно, покупателю хочется убедится, что помимо стиля, он ещё способен выполнять свои основные обязанности, что и подтвердило тестирование.
Bamix судя по картинкам к ретро-дизайну не относится, скорее уж конкурентом SMEG может быть KitchenAid, который играет в той же лиге. Но у него ручной блендер как-то попроще выглядит, в отличии от его же ручного миксера.
Почему, собственно?Чайник работает? Воду кипятит? Не протекает?И зачем тогда его на покой?
Во первых, я написал «имеет право», а не обязан, так что если чайник жив и вас устраивает — пусть работает и дальше.
IMHO, из полезных фич — только подогрев до указанной температуры вместо 100 градусов.А еще что? Управление со смартфона — бесполезная игрушка. Подсветка — чисто эстетизм.
Во вторых, всё зависит от того, когда вы взяли ваш чайник… Те, что выпускались в СССР, имели открытую спираль и не имели автоматического отключения, потом в 90ые появились буржуйские чайники с автоотключением и в форме кувшина, в начале 2000ых — с закрытым нагревательным элементом и круглой контактной группой базы, в последние годы — подогрев до определенной температуры, подсветка и связь со смартом. Что появится в следующие десять лет — я не знаю.Без всего этого можно жить, и до сих пор пользоваться советским чайником из нержавейки, если вас всё в нем устраивает. Но если вам нравится подсветка в чайнике — то почему бы не купить новый? Новый стоит не так дорого, чтобы стоило трястись над старым. Или вам хочется просто чайник с другим дизайном, который бы лучше смотрелся в вашей новой кухне после ремонта — и это тоже резон для его замены.
Понятно, что у каждого свои требования к надёжности, но, ИМХО, 3-5 лет службы — это тот срок, после которого чайник имеет полное право уйти на вечный покой.
Мне иногда кажется, что проблема обратная — есть старый работающий чайник, и покупать новый пока старый не сломается — не позволяет экономия, а у новых есть уже интересные фичи, которых не было лет пять назад.
Зачем заправлять постель если это отдельная спальня я не понимал вообще никогда, что в 1995-ом что в 2017-ом.
ИМХО, во первых, белье не собирает пыль (а её даже может быть много, даже если нет домашних животных). во вторых, (субъективно) мятое белье выглядит неэстетично, а если его расправить, то покрыть покрывалом — дело десяти-пятнадцати секунд. Мои секунды не настолько дороги, чтобы их не тратить на это
Ответ bolkhov на комментарий
Мне кажется, что главным фактором выбора устройств от SMEG является стиль ретро, и соответственно, покупателю хочется убедится, что помимо стиля, он ещё способен выполнять свои основные обязанности, что и подтвердило тестирование.
Bamix судя по картинкам к ретро-дизайну не относится, скорее уж конкурентом SMEG может быть KitchenAid, который играет в той же лиге. Но у него ручной блендер как-то попроще выглядит, в отличии от его же ручного миксера.
Мне иногда кажется, что проблема обратная — есть старый работающий чайник, и покупать новый пока старый не сломается — не позволяет экономия, а у новых есть уже интересные фичи, которых не было лет пять назад.
Ответ None None на комментарий
Эээ, а что правда разница между 508 минутами у хрома и 487 минутами у Оперы (чуть меньше 5%) уже достаточно, чтобы объявить, что «всех порвал»?