Меня удивляют люди у которых не забирают право выбора, а предлагают плюсом еще вариант к множеству существующих, к тому же с некоторой денежной поддержкой, но они все равно недовольны.
Вас беспокоит, например, субсидирование неработающих на юге страны аэропортов?
Да, вот только это никакой роли не играет.
Так как такие вопросы решаются избирателем, и этого Электора мы все знаем. А вот подданным остается только принимать то, что Электор решит.
ну если рассматривать, что это просто какие-то деньги — то предмета спора нет. Это деньги правительства и оно как хочет ими распоряжается.
Если считать, что это деньги граждан, на которые могли бы быть построены детские садики, наняты новые врачи и тп, то возмущение, что правительство тратит деньги на поддержку прикормленных компаний — понять можно
Если они начали разработку без поддержки, то видимо и не рассчитывали не неё и в бизнес-плане не учитывали.
Ага, поэтому им не положено...
Движок наш будет по началу сырым и недостаточно функциональным и поддержка нужна именно для привлечения разработчиков к нему и его популяризации. А не для того, что-бы какая-то студия удешевила разработку.
Ну т.е. эти студии будут за гос. счёт выступать бета-тестерами коммерческого движка (что вообще-то должен оплачивать разработчик движка). Причем государственные деньги скорее всего будут списаны подчистую, так как игра или не выйдет, или будет полной багов (так как дураков желающих платить за возможность побыть бета-тестером скорее всего будет очень мало).
А вообще определитесь — что является целью? Разработка движка, ну так может давать гранты на его разработку? причем в зависимости от числа игр вышедших на нём (сразу уточним, что успешных игр, а то разработчики сами наклепают десяток другой игр, которые кроме как для получения гранта ни на что больше не годятся)?
в ущерб тем компаниям, кто разрабатывает игру на других движках. Они будут вынуждены или тратить время на перенос своих наработок на новый (не буду ничего говорить за его качество) движок, или не смогут получить дешевые деньги, за счёт чего их смогут обойти конкуренты.
Если уж так хочется поддержать — надо дождаться появления хотя бы пары нормальных (т.е. уже созданных и стабильно работающих, поддерживающих современные функции) отечественных движков, чтобы у разработчиков был выбор. И уже тогда предлагать разработчикам посмотреть на них.
Хоть и не правительство, но сам эпик даёт гранты на разработку с Unreal Engine
ну вот в этом и есть ключевая разница! Компании вполне логично поддерживать проекты на её продукте. А вот государство не должно лезть в коммерческую деятельность, спонсируя одних в ущерб другим, оно должно быть арбитром.
кому проще?
почему убыточное производство? если Китай не поставляет м/схемы, а ввоз китайской продукции будет обложен повышенными пошлинами — собственное (или на стороне союзников) производство очень быстро становится рентабельным.
эээ, т.е. проще сидеть без этих металлов или умолять Китай передумать?
Плюс к тому, думаю, что не только в Китае есть подобные производства, вот там и доработают производственные линии. А с учётом роста цен — это будет для производителей ещё и выгоднее.
https://www.kommersant.ru/doc/6082775
Впрочем, по мнению некоторых экспертов, китайский демарш может лишь стимулировать производство этих металлов в других регионах. Сами по себе галлий и германий нельзя назвать редкими, они являются побочными продуктами переработки других видов сырья, в том числе угля и бокситов. В то же время производство в Китае позволяет поддерживать на них низкие цены.
По мнению Кристофера Экклстоуна, главы аналитической компании Hallgarten, специализирующейся на горнодобывающей сфере, в итоге это может привести к производству этих металлов на Западе. «На короткий срок цены вырастут, но затем Китай потеряет доминирование на рынке, как это произошло раньше с сурьмой, вольфрамом и редкоземельными металлами»,— считает он.
----
в общем на полгодика все поскачут в поисках поставок, а дальше начнут развивать свое производство.
ну это всё же не научная статья, где в начале надо указать условия для которых проводится исследование.
Так что они в начале упоминают 12-14 комплектов посуды, вот для них эти рассуждения безусловно верны. А для меньшего количества — надо уже своей головой думать, и прикидывать, что будет выгоднее.
ИМХО, стоило в графиках рядом с игрой указывать год выхода, чтобы легче было понимать, насколько старая игра (а в скобках ещё название и год движка). ;)
осталось уточнить, насколько дороже обойдётся эксплуатация, т.е. как быстро надо будет избавляться от этих самолётов авиакомпаниям, чтобы хоть что-то сэкономить.
Помнится первые СуперДжеты тоже стоили гораздо дешевле Боингов, но и в небе проводили гораздо меньше времени, предпочитая загорать на приколе…
Ну как бы Путин отбросит коньки, причем скорее рано, чем поздно… И новая власть будет вынуждена начать давно откладываемые реформы.
Если реформы пойдут в правильном направлении — то могут как санкции снять, так и МБ решить вернуться. Если же пойдут в неправильном направлении — никто возвращаться не станет.
>> По существу есть что возразить?
по существу вам уже ответил изначально, что если вы относитесь к тем, кто не пользуется современной быт. техникой — то никаких вопросов к вам не имеется.
Если какой-то пользуетесь, то с чего вы решили, что именно ваш выбор является единственно верным и правильным, а те, кто покупает что-то за его пределами — «жертвы маркетинга»?
Впрочем, ваша истерика показывает, что «борец за правильное потребление» обеспокоен.
Меня удивляют люди, которые не понимают, что расширение выбора за счёт гос.денег почти наверняка приведёт к спущенным в унитаз деньгам, без эффекта в конце. Так как студиям будет выгоднее бороться за деньги государства, а не покупателей.
Российское ИТ было эффективным пока в него не лезло государство, тогда действительно оставались самые эффективные компании. Но теперь главное будет не качество продукта для конечного пользователя, а умение продать продукт главному покупателю — т.е. государству с соответствующей сменой приоритетов.
И да это скорее всего будет «не ужас-ужас, а просто ужас» ©.
Да, вот только это никакой роли не играет.
Так как такие вопросы решаются избирателем, и этого Электора мы все знаем. А вот подданным остается только принимать то, что Электор решит.
ну если рассматривать, что это просто какие-то деньги — то предмета спора нет. Это деньги правительства и оно как хочет ими распоряжается.
Если считать, что это деньги граждан, на которые могли бы быть построены детские садики, наняты новые врачи и тп, то возмущение, что правительство тратит деньги на поддержку прикормленных компаний — понять можно
Ага, поэтому им не положено...
Ну т.е. эти студии будут за гос. счёт выступать бета-тестерами коммерческого движка (что вообще-то должен оплачивать разработчик движка). Причем государственные деньги скорее всего будут списаны подчистую, так как игра или не выйдет, или будет полной багов (так как дураков желающих платить за возможность побыть бета-тестером скорее всего будет очень мало).
А вообще определитесь — что является целью? Разработка движка, ну так может давать гранты на его разработку? причем в зависимости от числа игр вышедших на нём (сразу уточним, что успешных игр, а то разработчики сами наклепают десяток другой игр, которые кроме как для получения гранта ни на что больше не годятся)?
Если уж так хочется поддержать — надо дождаться появления хотя бы пары нормальных (т.е. уже созданных и стабильно работающих, поддерживающих современные функции) отечественных движков, чтобы у разработчиков был выбор. И уже тогда предлагать разработчикам посмотреть на них.
ну вот в этом и есть ключевая разница! Компании вполне логично поддерживать проекты на её продукте. А вот государство не должно лезть в коммерческую деятельность, спонсируя одних в ущерб другим, оно должно быть арбитром.
почему убыточное производство? если Китай не поставляет м/схемы, а ввоз китайской продукции будет обложен повышенными пошлинами — собственное (или на стороне союзников) производство очень быстро становится рентабельным.
Плюс к тому, думаю, что не только в Китае есть подобные производства, вот там и доработают производственные линии. А с учётом роста цен — это будет для производителей ещё и выгоднее.
Впрочем, по мнению некоторых экспертов, китайский демарш может лишь стимулировать производство этих металлов в других регионах. Сами по себе галлий и германий нельзя назвать редкими, они являются побочными продуктами переработки других видов сырья, в том числе угля и бокситов. В то же время производство в Китае позволяет поддерживать на них низкие цены.
По мнению Кристофера Экклстоуна, главы аналитической компании Hallgarten, специализирующейся на горнодобывающей сфере, в итоге это может привести к производству этих металлов на Западе. «На короткий срок цены вырастут, но затем Китай потеряет доминирование на рынке, как это произошло раньше с сурьмой, вольфрамом и редкоземельными металлами»,— считает он.
----
в общем на полгодика все поскачут в поисках поставок, а дальше начнут развивать свое производство.
Так что они в начале упоминают 12-14 комплектов посуды, вот для них эти рассуждения безусловно верны. А для меньшего количества — надо уже своей головой думать, и прикидывать, что будет выгоднее.
Помнится первые СуперДжеты тоже стоили гораздо дешевле Боингов, но и в небе проводили гораздо меньше времени, предпочитая загорать на приколе…
Если реформы пойдут в правильном направлении — то могут как санкции снять, так и МБ решить вернуться. Если же пойдут в неправильном направлении — никто возвращаться не станет.
по существу вам уже ответил изначально, что если вы относитесь к тем, кто не пользуется современной быт. техникой — то никаких вопросов к вам не имеется.
Если какой-то пользуетесь, то с чего вы решили, что именно ваш выбор является единственно верным и правильным, а те, кто покупает что-то за его пределами — «жертвы маркетинга»?
Впрочем, ваша истерика показывает, что «борец за правильное потребление» обеспокоен.