Mindkiller

Ответ KRAW на комментарий

Кстати, я не раз видел профессиональных фотографов, снимающих на беззеркалку Sony и объектив Canon через переходник.

Так правильно. Своей-то оптики кот наплакал. И даже та, что есть, стоит гораздо дороже сапожных элек :).

1. Те, у кого проблемы с правым полушарием (абсолютно отсутствует фантазия и пространственное мышление) — да, они будут страдать, платить, таскать чемодан батареек с собой, но от ЭВИ не откажутся. Я их понимаю, но не оправдываю :). Могли бы лучше реализоваться в математике или физике.
2. Однако даже моя богатая фантазия не может представить себе, как можно сэмулировать импульсный свет. Интересную ссылку я бы поприветствовал.
3. Я тоже не уверен, что авторитету можно доверять больше, чем опыту, тем более опыту собственному.

Зеркалку можно взять абсолютно на любые съёмки — и она не стушуется и не отключится в самый неподходящий момент. Репортажи и свадьбы — это явно не конёк БЗК, если не таскать с собой чемодан батареек. Рабочий отрезок важен разве что для любителей творческих экспериментов — прикручивать всякие роденстоковские редкости от рентгеновских аппаратов без геликоида и без диафрагмы. Большинство же адептов фото даже M42 ни разу в жизни к своим камерам не прикручивало. А по поводу преимуществ ЭВИ — там тоже не всё так однозначно. Например, при съёмках с импульсным светом (вспышки и пр.) ЭВИ по понятным причинам покажет совсем другую картинку, не ту, что окажется на плёнке.

Ответ Barberry на комментарий

БЗК хороши тем, что показывают изображение сразу таким, каким оно выйдет на итоговом кадре.

Для тех, кто по цифиркам в видоискателе (как вариант — на дополнительном экране) не может представить себе, как будет выглядеть изображение на плёнке — это, конечно, существенный плюс. Но даже этой маленькой радости у фотографов с атрофированным правым полушарием мозга не будет, если условия съёмки, например, предполагают использование вспышки. Не будет же БЗК долбить импульсами, пока кнопку спуска не нажмёшь.
Могу придумать ещё несколько интересных условий, где прожорливый ЭВИ с его WYSIWYG-ом не выдержит никакой критики.

Цифровой аналог плёнки мягко говоря дешевле. И узким горлышком становится уже не плёнка, а батарейки. А насчёт несущественности числа кадров могу сказать, что в Алупке и в Алании я за один день отпуска отщёлкивал по 800-900 кадров на любезно предоставленных мне 1300D и D5100. И я нигде не лупил сериями — просто там было что поснимать для души. Думаю, если бы в мои руки попала беззеркалка за те же 20.000 рублей — я бы уже к полудню зачехлил её по причине профнепригодности.

Нет, я так не считаю. Вы меня совершенно неправильно поняли. Речь шла о том, какую автономность могут предложить беззеркальные камеры указанной стоимости.
С полнокадровыми-то всё достаточно просто. Многие обладатели сапожных 5D, наслушавшись маркетологических од, приобрели их беззеркальное творение. И тут неожиданно выяснилось что тот же самый аккумулятор LP-E6N в EOS-R позволяет отщёлкать в четыре раза меньше кадров, чем в 5DM4. Да, можно создать какие-то нереальные условия (вроде серийной съёмки на максимальной скорости), где разница будет не так заметна, но большинство владельцев 5DMx поигрались с беззеркальем и выкинули его на авиту. Потому что зеркалка куда универсальней.

Некоторые устройства захвата (HDMI >>> USB) стоят гораздо дешевле сорока долларов.

Бывает, что таскают, особенно свадебщики. А БЗК тут притом, что адепты этих мыльниц (да и маркетологи) преподносят меньшую массу своих поделий как какое-то стратегическое преимущество, не уточняя при этом, что для соблюдения паритета по автономности с зеркалками-одноклассниками придётся таскать с собой чемодан батареек, напрочь лишаясь этого самого преимущества.
«Я с собой пять запасных батареек на съёмки свадеб таскаю» — говорит мне счастливый владелец кропнутого беззеркального фуджика из соседнего Барнаула. Даже не знаю, смеяться над ним или проявлять сочувствие.

Сначала любители этих разжиревших мыльниц со сменными стёклами радуются, что нет тяжёлого и шумного зеркала — а потом таскают с собой стратегический запас батареек [/sarcasm]

А давайте возьмём не A7M3 за безумные и мало кому доступные бобы, а, например, аналог EOS-600D / D3200. Эти зеркалки спокойно делают килокадр при репортажных съёмках. Какую автономность могут предложить беззеркалки за ту же цену (т.е. 20.000 рублей)?

И даже БП сверху крепится о_О

Ходят такие легенды, что камеры, для которых эти объективы предназначены, дают достойную картинку при четырёхзначных ISO. Но на свадьбу или для фоторепортажа в местный блог, я думаю, брать такой объектив не стоит :).

Ну почему же? Многие готовы таскать с собой чемодан батареек в обмен на отсутствие большого и тяжёлого зеркала :).

С 2014 года стоит у меня под столом RT-AC56U. С маньячными настройками (без основного шлюза, пара OpenVPN-ов, какой-то Fit для бэкапов и даже Remote Syslog). Работает просто безупречно. Конечно, он подключен к инверторному стабилизатору напряжения — но вряд ли это его заслуга :). Так что всем советую асусы.

Ответ tarzan2000 на комментарий

сборная солянка от Асуса

Не совсем понимаю. Вы бы хотели всю функциональность роутера в одной волшебной SoC, да?

Во-первых, подсветка смотрится пошло / по-детски / несерьёзно.
Во-вторых, она абсолютно бесполезна. Если кто-то вдруг купил такую клавиатуру не для слепой печати (что уже странно) и ему стало не хватать света — это повод включить адекватное освещение в комнате, а не портить видеосенсоры цветастым ярким ужасом откуда-то снизу.
/Жду с нетерпением высказываний о спящей жене/дочери в той же комнате/

Это точно не Das Keyboard 4.

https://www.daskeyboard.com/daskeyboard-4-professional/

Смотря какой функционал интересует. Если колесо — то Das Keyboard 4. Наверное, она будет дороже, но за отсутствие подсветки грех не доплатить :).

Вырвиглазная игрушка для девочек.

Никогда не знаешь, что тебя ждёт в каких-нибудь неизведанных Памукалях или Кападокиях и какое стекло туда лучше захватить :).