Mindkiller

У гениусов в основном нестандартная раскладка (не ANSI), это да. И к ней ещё как-то привыкать придётся.

Комфорт — это, конечно, не понятные и удобные цифирки, которые можно быстро сравнить между собой. К тому же нет никаких однозначных и объективных критериев комфорта. Кто-то, например, пищит от нестандартного ENTER-а, скучая по эпохе мицуми-классиков, а кому-то не зайдёт ничего, кроме абсолютно стандартного ANSI. Кто-то готов стучать по колпачкам толщиной 0.3 мм. с выжженой лазером гравировкой, а кто-то за три месяца интенсивной печати на таком гениусе не только гравировку сотрёт, но и ABS-пластик отполирует до зеркала. Кто-то не парится, когда 200-граммовый гениус катается по столу как сыр в масле, а для кого-то даже малейшее смещение доски с заданной точки недопустимо. Поэтому математиков и им сочувствующих комфорт, конечно, бесит. Не включишь его ни в какую формулу.

Допустим, вы не хотите или не можете освоить слепую печать, фиг с ней. Но что мешает включить правильное освещение, вместо того, чтобы портить себе зрение тусклой и мерцающей РГБТ-подсветкой?

Но у гениуса комфорта 0%, а у этой доски где-то 60-70. Так что Royal Kludge всё-таки выгодней получается.

Там же 3.5 мм. дырка есть для любителей музыку слушать.

К большой мембране и усилитель нужен соответствующий, малошумящий. Ну и децибелы — это по сути гора математики в реальном времени. Нужно оцифровать звук за последние n мс и подать его г-ну Фурье, чтобы разложить на частоты/октавы и получить попугаи. В этом плане преимущество всё-таки у смартфона, потому что там сила и мощь многоядерного ARM-а. Но с другой стороны у смартфона микрофон настроен на захват среднестатистического человеческого голоса, да ещё и чувствительность у него нелинейная, зависит от частоты.

Пока поисковики не начнут снижать в выдаче за такое — Дарья & Co. не будут шевелиться.

прям так именно кабель? А не линия?

Скорее всего там десятка два оптических кабелей, в каждом кабеле по десятку волокон. С каждой стороны стоит дорогущий DWDM-уплотнитель, который по каждому волокну передаёт по 10 (40? 100?) гигабит в секунду на 50-100 разных длинах волн, что в итоге даёт эти самые сумасшедшие терабиты.

Теперь можно добыть 101-ую Октаву и разоблачить этот SI. А потом достать санкционный Bruel&Kjaer или как там его, чтобы разоблачить Октаву :).

На крайнюю крутилку можно повесить PgUp, PgDn и Home на нажатие. Очень удобно. И не нужны три лишние клавиши.

понаражают же

Проверочное слово — роды [/sarcasm]

Если бы это были действительно старые слова, выходящие из оборота — они бы не использовались в учебниках, в научной литературе или в технической документации.

А в чём смысл плодить сущности? Причём плодят их как раз малограмотные люди вроде г-на Гулиева, бьющиеся в экстазе тщеславия и самодовольства от того, что подкинули своей ылитной пастве очередное непонятное словечко из английского. Им-то паства шуршащие бумажки платит, покрытые анилиновыми красками, поэтому приходится поддерживать флёр эксклюзивности. Грамотным людям ничего объяснять не нужно — они прекрасно понимают, откуда растут ноги, и над апологетами этой дичи могут только злобно постебаться.

Я предлагаю не использовать английские слова, для которых в русском языке имеются общеизвестные термины. В т.ч. из области механики. А какие критерии будут в законодательных актах в следующем году — увидим. Но боюсь за так любимые вами гаскетмаунты и хотсвапы точно будут штрафовать.

Я бы сказал немного по-другому. Человек, называющий крепление на прокладках гаскетмаунтом, а печатную плату с возможностью замены переключателей хотсвапом, демонстрирует отсутствие базового образования (или плохую успеваемость на уроках физики). А те, кто агрессивно отстаивает подобные англицизмы (снова передаю привет Гулиеву & Co.), всего лишь пытаются напустить ауру ылитарности и ызотерики на обыденное потребительсткое устройство. Да, не нужно ничего усложнять.

Шток и люфт — общеизвестные термины из области механики, они понятны любому человеку, который отучился в школе хотя бы шесть классов.

А какие альтернативы? NOR пока сумасшедше дорог, да и по времени перепрограммирования ячеек сильно уступает NAND.

Это не то, чтобы от лукавого. Просто популяризацией механики у нас в своё время занимались люди, далёкие от инженеров (привет г-ну Гулиеву от меня!). Они не знали, как правильно по-русски назвать переключатель, шток, корпус, люфт, горячую замену и крепление на прокладках — и в итоге теперь адепты механики в глазах нормальных людей выглядят какими-то ылитарными сектантами со своими ратлингами, воблингами и гаскетмаунтами, которые плюются 205-ым критоксом в хаузинг :).

Уже утвердили план мер по противодействию иностранной лексике. Ближе к концу года ожидается законодательный акт — и тогда за эту дичь начнут штрафовать.

Если кейкапы не из двойного литья смысол подсветки?

Литьё там как раз двойное. А смысл в том, что можно снять родные колпачки из нормального PBT-пластика, поставить на неё дешёвые колпачки с прозрачными легендами из ABS-пластика и наслаждаться мерцанием подсветки на 180 Гц.

Как-то так

Ого… Неужели это случилось? A4Tech выкинул дешёвые прозрачные ABS-колпачки, заменив их на нормальные, налепил силиконовых прокладок вместо винтов и сделал более-менее нормальное приложение (по сравнению с вырвиглазным доминатором для блудей).

торсионная пружина с высокой отдачей

Что-то мне подсказывает, что никакой торсионной пружины там нет. Торсионную ставят в двухпружинных щёлкающих кнопках пр-ва Kailh, например. В линейных самая обычная.