Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Там же ИИ — он просто понял, что фотографируют Луну — и нашел в Интернете фото Луны :)
avatar
Повторяю еще раз для тех, кто не понял: в Бульдозере 8 ядер, а не 12. Именно потому что по моей логике ядрами считаются CPU (которые, кстати, сами состоят из нескольких блоков — блок адресации, блок ALU, блок умножения, блок сложения и т.п.), а все остальные прибамбасы количество ядер не меняют.
А насчет производительности — у AMD традиционно исполнительные блоки в FPU в 2 раза уже, чем у аналогичных Intel, поэтому широкие (раньше 128 или сейчас 256 битные) инструкции выполняются в 2 захода последовательно. Может тогда будем считать каждый блок FPU за половинку ядра? Он ведь в 2 раза медленнее получается.
avatar
Вы таки запутались. По логике «5 ядер» в Бульдозере получается 12 ядер: 8 целочисленных + 4 вещественных. Кстати, графическое ядро тоже не монолитное, а состоит из n-ного количества процессоров. Причем каждый производитель их считает как хочет.
P.S. Чую, потом будут продавать не ядра, а суммарные мегагерцы… ну чтобы никто не сомневался.
avatar
Поддержание когерентности кешей не бесплатное. Да и L2 не так сильно влияет на производительность, как L1, к тому же, обращения к нему, как правило, упреждающие, так что на итоговую производительность это влияет слабо.
avatar
Вы неправильно понимаете работу общего блока FPU. Все 8 ядер могли работать одновременно с FPU, посылая свои команды на обработку этому блоку, просто при этом происходило некоторое снижение производительности (кстати, не обязательно в 2 раза — довольно сложно создать такой код, чтобы на 100% загрузить блок FPU, и при этом делать что-то полезное, особенно в случае AMD, когда декодер инструкций зачастую был узким местом). Точно так же, как эти ядра могут одновременно работать с 1 каналом ОЗУ. Процессор же от этого не становится 1-ядерным, а ведь без ОЗУ он в принципе не будет работать.
avatar
Я так понимаю, цену возьмут от честного 4-ядерного процессора Intel? Как бы еще покупателям не пришлось доплачивать…
avatar
Тогда откуда вообще данные о скорости? От несертифицированного системы с неизвестной погрешностью?
avatar
Насчет скорости — это вообще бабка надвое сказала: спидометру в такой ситуации доверять нельзя, стрелка банально могла провернуться, или шаговый двигатель из-за замыкания управляющего сигнала успел повернуться. Вот если камера штраф по почте выписала — тут да, не поспоришь.
avatar
Лучше бы они Матиз подарили — там ограничение ставить не надо.
avatar
Тут суть в том, что деньги взяли, а услугу оказали некачественную.P.S. Похоже у них там тоже у официалов работают не менее криворукие автослесари…
avatar
Зачем чугуний — надо катапульту добавить.
avatar
А что, смартфон этого не умеет?
avatar
Ночью? Во всю мощь? Соседи участковому не пожаловались?
avatar
Чем пластиковый ремешок удобнее? Тем, что надо искать нужную дырку, а перед этим попасть кончиком ремешка в застежку? Насчет «слабо подвержен механическим воздействиям» — это о чем? Металл прочнее пластика, к тому же он, в частности, не набухает и не белеет от пота, как это нередко случается с пластиком.
avatar
Секундная стрелка нужна, внезапно, чтобы отмерять небольшие интервалы — до нескольких минут.
К тому же, реальная точность хода будет существенно выше, т.к. указанные границы — это если часы все сутки лежали в самых «плохих» положениях. В реальной же жизни механические часы некоторое время спешат, некоторое время отстают — в итоге средняя погрешность получается 4-6 секунд в сутки даже у простых китайцев.
avatar
Дизайн тоже на любителя — мосты слишком вычурные, да и красная краска вообще не в тему. Возможно, китайцам нравится.
avatar
Вы закон бы для начала прочитали:

7. Не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
avatar
Вы в курсе что такое мошенничество? Это злоупотребление доверием. Вот в данном случае мы имеем как раз его. Человек, который смотрит рекламу, считает что ему показывают результат работы этой функции на рекламируемом товаре — ведь обратного не было указано. А ему показали совсем не то. Он не сможет сделать так рекламируемым товаром — следовательно, реклама недостоверна. Это примерно как пригнать на тест-драйв Ролс-ройс с шильдиком LADA, а потом скзаать, что «чего вы хотите — мы просто показали как машина может ездить».
avatar
А зачем эта функция, если результата нет?
avatar
Тут есть нюанс: будет ли от него реальная польза, или он тоже будет выполняться в разы медленнее, чем у Intel.