Сейчас по FTTB интерактивное ТВ пускают (и доля дохода провайдеров от него растет) — там скорости порядка 10 Гбит/с до коммутатора, т.к. каналов дофига, и они тот же 1 Гбит/с вполне способны занять. Ну а медь для ADSL из колодцев воруют не хуже, чем для FTTB. Причем восстанавливают линк, обычно, дольше в случае ADSL. Это не говоря уже о том, что ADSL оборудование массово снимают для организации доступа в деревнях, и техническая возможность внезапно пропадает.
P.S. К тому же, провайдеров, работаютщих с ADSL гораздо меньше. Причем это обычно монстры типа Ростелекома, т.к. медные линии у остальных отсутствуют. Да, с тех пор как заставили перейти с ADSL на FTTB ни разу не пожалел. Это только пока 8 Мбит/с (у меня, кстати, линк 17-18 Мбит/с давал) — кажется достаточно. А как попробуешь 100 Мбит/с — на 8 Мбит/с уже не захочется.
А как вы вообще собрались распараллеливать отчет? И чтобы дедлок не словить? А еще не забывайте — уровень большинства из тех, кто пишет под 1С, довольно низкий, их даже многопоточная обработка событий в тупик ставит (а она уже есть), не то что распараллеливание алгоритмов.
P.S. Если отчет формируется дольше нескольких секунд — проблема обычно не в отсутствии многопотока, а в неправильном решении задачи.
Безосновательное заявление: не раскрыты критерии «лучше», равно как не проведены тесты во всех возможных задачах. Это я не говорю уже про сравнение теплого с мягким.
P.S. Как, например, к Райзену присобачить 1 Тб оперативки?
Аудитор ИТ инфраструктуры, он убытки не связывает (убытки — лишь повод для проведения аудита ИТ), он просто указывает на неоптимальность инфраструктуры и связанные с этим риски. И к Intel'у у него будет гораздо меньше вопросов, особенно если явных косяков нет, а в отчете что-то написать надо.
Еще раз: есть стоимость собственно железки, а есть полная стоимость владения. Причем первое, как правило, копейки на фоне второго. А уж разница — тем более. Так что когда возникнут какие-то проблемы, особенно если они приведут к убыткам, может возникнуть вопрос: нафига брали AMD, когда стандарт — Intel (так сказал аудитор, которого позвали для анализа причин возникновения проблемы)? А ты не знаешь — нафига, и ответить нечего. Значит это твоя недоработка.
Бизнес это как-то вообще не волнует. Ему главное чтобы задачи решались. Как и чем — дело десятое.
P.S. Многопоток в клиентском режиме есть — фоновыми заданиями, но, как обычно, не все можно распараллелить. Тот же дисковый ввод-вывод не параллелится, например. Из-за чего тот же Phenom II X6 не мог больше 30 тыс. IOPs'ов выдать, несмотря на 6 ядер и то, что тот SSD с нормальным процессором мог 70-80 тыс. IOPs'ов выдать.
Ну как выйдет — посмотрим. Только в данной области еще и отсутствие головняка важно, чтобы не получилось как с segfault. Процессор стоит меньше недельной зарплаты сотрудника, который будет на нем работать. Если будут проблемы — на неэффективности работы сотрудника потерь будет больше, чем экономии на процессоре.
Есть такое дело. Но если задача не уникальная — можно опросить сообщество на предмет кто что протестировал. Ну а если не знаешь что брать — бери Intel :) Ну просто чтобы когда что-то пойдет не так, не думалось, что не стоило связываться с ЦП без буквы i в названии.
Полуфабрикаты в утиль, а процесс изготовления полуфабрикатов/готовой продукции недели-месяцы занимает. Опять же, страдает ритмичность производства, а это бьет уже по финансовым показателям, ну и на качестве сказывается не лучшим образом.
Это если предположить, что там все продумано, и оборудование не выходит из строя в случае такой ситуации. Если же там и оборудование требует ремонта/наладки после сбоя — это вообще швах.
Ну, вообще, если ускоритель направить так, чтобы он прижимал машину к земле, то сцепление колес будет гораздо лучше, и уже неважно будет — прогреты шины или нет. Главное чтобы у электромоторов хватило мощи.
P.S. К тому же, провайдеров, работаютщих с ADSL гораздо меньше. Причем это обычно монстры типа Ростелекома, т.к. медные линии у остальных отсутствуют. Да, с тех пор как заставили перейти с ADSL на FTTB ни разу не пожалел. Это только пока 8 Мбит/с (у меня, кстати, линк 17-18 Мбит/с давал) — кажется достаточно. А как попробуешь 100 Мбит/с — на 8 Мбит/с уже не захочется.
P.S. Если отчет формируется дольше нескольких секунд — проблема обычно не в отсутствии многопотока, а в неправильном решении задачи.
P.S. Как, например, к Райзену присобачить 1 Тб оперативки?
P.S. Многопоток в клиентском режиме есть — фоновыми заданиями, но, как обычно, не все можно распараллелить. Тот же дисковый ввод-вывод не параллелится, например. Из-за чего тот же Phenom II X6 не мог больше 30 тыс. IOPs'ов выдать, несмотря на 6 ядер и то, что тот SSD с нормальным процессором мог 70-80 тыс. IOPs'ов выдать.
Это если предположить, что там все продумано, и оборудование не выходит из строя в случае такой ситуации. Если же там и оборудование требует ремонта/наладки после сбоя — это вообще швах.