MIDIMaker

Сейчас оптический привод в новом компе — редкость. Анахронизм.

Раньше на обычные CD-R/DVD-R по 100 лет хранения заявляли. А теперь вдруг появились некие «архивные» диски, которые, внезапно, рассчитаны тоже только на 100 лет. Вывод: либо это чистый маркетинг, и тогда зачем платить больше, либо нам врали насчет срока хранение, и где тогда гарантия, что сейчас не врут? Те же диски TDK у людей выходили из строя — некоторые через полгода читаться переставали.

Программисты найдут чем занять — года через 3-4 опять придется искать что удалить, чтобы новое приложение поставить…

Нормально. Демократия — она такая, можно даже без решения пристрелить, а разбираться потом.

Чтобы на складе не потерять :) Ну и унификация с 2,5" моделями — не надо штабелеры переделывать.

В гражданских делах каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается. Это во всех гражданских делах так. Покупателю надо доказать что устройство сломалось, и что оно подлежит гарантийному ремонту. Производителю надо доказать, что в данном случае устройство под гарантию не подпадает чем-то более существенным, чем кусочек полимера снаружи. Сейчас такие дела решаются в суде, что затратно для покупателя, требует большего количества судей, и нарушает баланс интересов сторон. Так что единственно кто тут проиграет — юристы, которые лишатся легких денег (наверняка соответствующий прецедент уже есть, FTC лишь озвучила его).

Требования абсолютно адекватные. Ты либо доказываешь свою позицию аргументами, либо проигрываешь спор. Впрочем, это, скорее всего, приведет в итоге к неразборным корпусам.

В спорных случаях они могут запросить консультацию производителя, либо отправлять устройства с поврежденными пломбами производителю. Достаточно обновить методички для СЦ, на что и было дано время.

Стандарты качества производства предусматривают сквозную прослеживаемость от конечного устройства до входных материалов — производитель достоверно знает что ставил, кто ставил и откуда оно поступило. Поэтому подмена вылезет при несоответствии записи в базе данных (например, дата выпуска и серия микросхем, или поставщик конденсаторов не тот, или еще что-нибудь подобное) с реальным устройством.

Там не в пломбах дело. А в том, что нарушение этой пломбы не может являться основанием для отказа по гарантии. Т.е. производитель даже несмотря на поврежденную пломбу должен доказать причинно-следственную связь вскрытия устройства с выходом из строя.

И потеряет возможность жить в кредит? Это фантастика.

Перед законом все равны. А раз есть жалоба на МС — значит и решение будет таким же, как и относительно остальных.

МС мышки, например, производит. И не только.

Сообщить потребителю о подозрении на неквалифицированное вмешательство, которое привело к отказу. Если потребитель не согласен — доказать неквалифицированное вмешательство, его связь с произошедшим отказом, и после этого взыскать затраты на доказательство с потребителя. Ну а если не получилось — будьте добры исполнить гарантийные обязательства.

А еще «любые извращения за ваши деньги» :)

Просто не в тренде ;)

Дизайна у этих обмылков нет от слова «совсем», а насчет шика — это к Patek Philippe или Rolex, а не к этим новомодным безделушкам для гиков…

Сейчас тренд смотреть время на смартфоне без всяких часов.

Ответ Shizo на коментарий

что за новый стандарт MNVe ?!

Просто новости пишет Йода, корректор затем исправляет, а тут недоглядел…

И опять скромно молчат про черепичную запись… такие скромняги. Пусть народ думает, что 128 Мб буфер — это круто.