MIDIMaker

Есть такое дело. Но если задача не уникальная — можно опросить сообщество на предмет кто что протестировал. Ну а если не знаешь что брать — бери Intel :) Ну просто чтобы когда что-то пойдет не так, не думалось, что не стоило связываться с ЦП без буквы i в названии.

«Алло! Девушка! Соедините меня с Иван Иванычем!» :) Экран тогда зачем?

И как его в перчатках включить? Или мокрыми руками?

Полуфабрикаты в утиль, а процесс изготовления полуфабрикатов/готовой продукции недели-месяцы занимает. Опять же, страдает ритмичность производства, а это бьет уже по финансовым показателям, ну и на качестве сказывается не лучшим образом.
Это если предположить, что там все продумано, и оборудование не выходит из строя в случае такой ситуации. Если же там и оборудование требует ремонта/наладки после сбоя — это вообще швах.

В 1С, например, Райзен местами сливает до 30%, так что не для любых задач.

Здравомыслящий человек возьмет то, что ЛУЧШЕ для ЕГО задач. А что такое «лучше» и какие задачи «его» — это у каждого свое.

Корейцы слегка напрягутся… и начнут сами производить эти материалы. А вопрос с компенсациями от японцев никуда не денется.

Ну, вообще, если ускоритель направить так, чтобы он прижимал машину к земле, то сцепление колес будет гораздо лучше, и уже неважно будет — прогреты шины или нет. Главное чтобы у электромоторов хватило мощи.

В бетонное ограждение под чутким руководством автопилота :)

Маслом — чтобы преследователи не догнали :)

Нет, это под горку при попутном ветре :)

Все гораздо сложнее. ООП позволяет получить незапланированную функциональность (за счет неожиданного вызова методов базовых классов при необработанных ситуациях в твоем коде) там, где при обычном функциональном программировании вообще ничего бы не произошло даже у криворучек (потому что этого лишнего кода просто не написали бы). И таких неожиданных ситуаций — вагон и маленькая тележка, и если ты не знаешь досконально используемые классы вплоть до базового класса — ты не можешь гарантировать отсутствие уязвимостей.

Не надо усложнять. Для пользователя без разницы, где уязвимость — голая ОС ему не нужна.

Зачем аннулировать патенты, если не пользуешься ими? Очевидно, что уже готовы производить.

Тут такой нюанс: если оборудование, произведенное в США с нарушением патентов Китая, можно легально продавать в других странах, то и оборудование, произведенное в Китае с нарушением патентов США — тоже. Появляется абсолютно законный способ положить прибор на патенты других стран и пользоваться ими безвозмездно, т.е. даром. Всем. Причем это будет демократией, т.к. сделано по образцу и подобию самой демократической.

Ха-ха! Следующий шаг — Китай сделает недействительными патенты всех остальных стран, и сможет пользоваться всеми патентами бесплатно.

А сколько сменные насадки стоят?

Т.е. до этого они цены снизили, причем весьма быстро, а в следующий раз не будут? Нелогично, однако.

В market.yandex.ru забанили? 32 Гб ОЗУ, например, стоят от 11 тыр., тогда как в марте от 20 тыр. они же стоили.

А что помешает спиратить эти приложения без спроса разработчиков?