MIDIMaker

Так там и про СОРМ было. А по факту СОРМ с такими возможностями не факт что вообще нужен. Кстати, этот комп и ответ DNS подменить может, в принципе. Т.е. ты обращаешься к самому доверенному серверу — а тебе ответ прилетает такой, какой мин. обороны США нужен.

У Гугла покрытие трасс снимками больше и они актуальнее.

Win+L и Win+D еще полезны.

Клиенты не согласятся на частичный рефанд? Сомневаюсь.

Так это у всех смартфонов так.

В чипсете сейчас встроен отдельный комп, который по правам в -1 кольце защиты находится. Он даже reset может блокировать и включать комп по команде из сети. А уж данные с его помощью слить — это как 2 пальца… причем никакое ПО даже не заметит этого.

Поликарбонат с покрытием ScratchProof не так-то легко поцарапать…

А нафига теплоэффективность задней панели перегревающемуся смарту? Чтобы он нагревался еще сильнее?

-52 градуса? Это где так?

Угу, теперь можно будет ходить с благородной сеточкой трещин на задней панели — совсем как у iPhone :)

Стеклянный корпус — это жутко непрактично, поэтому он не встречается в дешевых моделях. Целевая аудитория просто не купит дешевый смарт с стеклянным корпусом. Это минус на самом деле. Что же касается пластика — он разный бывает. Кроме того, есть специальные покрытия типа ScratchProof, которые эффективно предохраняют даже весьма мягкий поликарбонат от царапин и стоят копейки. Ан нет, производители все равно стекло используют. Потому что это дешевле. Про сравнение посуды я уже писал — оно тут вообще не в тему, сравнение с защитными стеклами гораздо логичнее. А они стоят копейки, хотя требования к ним выше, чем к стеклу задней панели.

И вообще, лучше бы экра с 2 сторон делали — тогда с одной стороны можно было бы вообще без вырезов, камер и чёлок сделать нормальный экран. Вот это реально бы оправдывало цену и применение стекла.

:facepalm: Стекло, как и пластик, отливают. Волны и пузырьки — это нарушение технологии (если только не из вторсырья отливали), с пластиком все еще хуже будет при таких нарушениях. Оценить стоимость стекла очень просто: защитные стекла стоят рублей 200, при этом там наценка от цены производителя составляет сотни процентов пока через кучу барыг оно пройдет, да и сам производитель тоже не на 2% от себестоимости живет. Собственно, даже у самых дешевых смартов экран покрыт стеклом, а не пластиком, что, как бы, намекает, что экономии в данном случае нет от слова «совсем».

Повторяю еще раз: пластик дешевле обычного стекла. Что новый, что при сдаче во вторсырье. Из стекла, например, делают пузырьки для дешевых лекарств (стоимостью 30 руб. в рознице вместе с содержимым). Стекло же относительно просто спеканием песка получают, а пластик надо синтезировать по довольно сложному тех. процессу. Речь в данном случае идет про экономию компании на материалах, а не про цену, по которой доверчивым людям впаривают изделия из них.

Пластик дороже стекла и более практичен. Хотя, конечно, против нормального металла оба варианта так себе.

То-то они почти все ходят с треснутыми телефонами…

На 70 мм MTF вообще печалька для полного кадра… и ведь это влажные фантазии производителя. Что там в реале будет?

Дают время заключить соглашение и не доводить дело до прецедента :)

Дык у нее как раз 192 бит шина. Лучше покажите карту, где ширина шины является степенью двойки, а размер памяти — нет.

Т.е. к разрядности вопросы есть, а к объему ОЗУ, не кратному степени двойки — нет?