MIDIMaker

Так-то Гугл может удалить любое приложение со смартфона. Яблочная компания тоже наверняка может.

Это был намек на уровень IQ у целевой аудитории TikTok.

Еще раз повторяю вопрос: где не платят? Все платят, по-другому не получится, деньги на счет Эпика уже за вычетом комиссии приходят. А так есть иск, в случае выигрыша с Apple и упущенную выгоду взыщут.

Суть претензии: если условие договора противоречит закону — оно ничтожно. Требование платить только через левую организацию есть ограничение конкуренции, что в случае монополиста является нарушением закона. Поэтому иск Эпика вполне закономерен. А дальше можно сколько угодно долго пытаться притянуть понятия, от этого ничего не поменяется. Когда суд подтвердит ее позицию — аукнется всем. Так что ждем досудебное соглашение.

Причем тут «хочу бесплатно»? Все в соответствии с договором, кроме оспариваемоо требования платить только через левую организацию. Думаете Эпик не платил комиссию согласно договора? Платил, куда он денется, деньги же через Apple идут. Он нашел слабое место в текущей модели и им воспользовался. При этом он взял на себя часть затрат (тот же эквайринг, например, администрирование налогов и т.п., ответственность по искам потребителей, разбор чарджбэков и т.д.). Напоминаю, что главная цель любой коммерческой организации — максимизация прибыли любыми законными способами. Если где-то можно не платить — организация не должна платить, иначе уже акционеры и налоговики могут в суд подать.

Договорились, что за РКЦ комиссия 30%. Про арендную плату в договоре вообще ничего не было. ОК, я организовал свой терминал оплаты, продаю через него, услугами РКЦ не пользуюсь, соответственно, не обязан и комиссию платить. Где нарушение?

А чего это с ТЦ вдуг на города перескочили? Насчет услуг — услуги РКЦ в случае своего терминала не оказываются, так что и не должны быть оплачены. Если кто-то в комиссию РКЦ заложил все свои расходы — это его проблемы, ему ничего не мешает ввести аренду и т.п., и даже позволить выбирать из нескольких систем оплаты услуг. А вот условие оплаты только через левую организацию по сути незаконно, а потому недействительно.

Вы много видели торговых центров, где обязательно надо расплачиваться в одной на все организации кассе, и никак иначе? И где этот РКЦ берет 30% комиссию? А если ты свой терминал поставил — тебя из ТЦ выперли?

Их уже из магазина Sony выперли?

Есть ведь еще вариант досудебного соглашения, когда Apple пойдет на снижение комиссии без решения суда — и тогда не будет прецедента, да и штрафа тоже может не быть.

Microsoft нагнули за по дефолту установленный браузер, хотя это тоже просто вопрос удобства.

Эпику нужно было стать ущемленной стороной, чтобы иметь больше шансов выиграть иск. Так что это банально тактика. Их вполне устроит снижение процента до разумной величины. Просто пока их не выперли из магазина — не было явного ущемления. А так получается монополист злоупотребил правом, ему за это следует по лбу дать, и заодно штраф от оборота выписать в доход государства, чтобы неповадно было.

Монополия примерно с 25% начинается обычно.

А куда ты денешься? Особенно если ты монополист. В последнем случае ты даже неприемлемые условия выставить не сможешь, потому что тут же получишь иск, который с далеко ненулевыми шансами может вылиться в штраф государству (надо же бюджет наполнять, а тут такой повод) и регулирование тарифов через судебное решение.

Налицо картельный сговор 2 монополистов. Так что у Эпика вполне неплохие шансы снизить 30% до экономически обоснованной величины.

Угу, на 3 месяца, без идентификации и не факт что будет выдавать, когда все ломанутся.

Я правильно понимаю, что чтобы скрыть уведомление — надо на него надавить посильнее и оно лопается с характерным звуком?

Кроме сайта Васи Пупкина есть еще корпоративный сегмент с кучей внутренних ресурсов, а также сетевое оборудование (тот же домашний роутер). Думаете админы будут ставить 2 браузера? А вот фиг, поставят один — в котором работают и внутренние, и внешние ресурсы. Про домашние роутеры можно вообще не писать — им сертификат в комплект никто класть не будет.

Отлично, пусть будет в Хроме только HTTPS. Тогда его доля уменьшится. Потому что HTTP никуда не денется. Ибо нормальный сертификат стоит денег, а потому на него перейдут далеко не все.

Ага, и не будут всякую фигню пихать, чтобы следующая версия отличалась от предыдущей не только отвалившимися расширениями.