Lambert

Ну, мне не привыкать макать вас в ваше дерьмо. Проделаю это еще раз. :)


Составные части РЭБ:
1. Радиоэлектронное подавление
2. Радиоэлектронная защита
3. Радиоэлектронная разведка
4. Комплексный технический контроль
5. Электромагнитное поражение — воздействие (импульс), выводящее из строя электронное, коммуникационное и силовое оборудование противника. EMP


Электромагнитный импульс (EMP) — это возмущение электромагнитного поля, оказывающее влияние на любой материальный объект, находящийся в зоне его действия. Поражающий фактор ядерного оружия, а также любых других источников ЭМИ (например, молнии, электрошокера, специального электромагнитного оружия, дуговой электросварки, короткого замыкания в электрооборудовании высокой мощности, или близкой вспышки сверхновой и т. д.).


Я конечно осознаю что вы скорее всего «не поймете», ведь факты противоречат вашей теории. А тут ведь еще и подумать надо и схема сложная, нужно понять что Электромагнитное поражение это одна из частей РЭБ, молния это электрический искровой разряд в атмосфере и может наводить нехилые индукционные токи в оборудовании..., я уже не говорю о непосредственном поражении током.


Короче зря я стараюсь. :)

Вы тоже пропустили, в оригинале указанно что "имело место возможное применение".В любом случае, независимо от того было или не было, подобное оружие явно на сегодняшний день имеет большие проблемы с законностью и технической реализацией.
Подобная система должна быть способна отличать законные военные цели от охраняемых гражданских лиц и нападать на первые в дискриминационной манере. Технические трудности, сопровождают оценку соразмерности, когда ожидается сопутствующий ущерб гражданскому населению.
Оружие, которое не способно провести такое различие или ограничить последствия применения, уже запрещено обычным международным правом. Так командиры и операторы обязаны делать все возможное для проверки того, что цели являются законными военными целями. Кроме того, они должны отменить или приостановить нападение, если станет очевидно, что цель не является военным объектом.
Я совсем не уверен что классификация объектов на основе машинного обучения, на современном уровне, с использованием возможностей обработки изображений в режиме реального времени может удовлетворить требование четкого различия между законными военными целями и гражданскими.
Думаю не за горами принятие нового договора о всеобъемлющем запрете на смертоносные автономные системы вооружений.

Самолеты вернулись на базу и никто не пострадал. :)
У F35 есть большое количество композитных поверхностей. Так что вполне возможно они и получили повреждение, как бы то ни было, самолеты не упали, сели штатно, так что электроника продолжала работать. Вы это привели в подтверждение моих слов, спасибо. :)

Дайте угадаю, прямой канал с космосом. :)

Ну все понятно, вы бы хоть для приличия в википедию заглянули что ли.

Ну конечно, если факты противоречат вашей теории, то тем хуже для фактов.

Это вам голоса в вашей голове сказали? :)

Читайте внимательнее, напрягитесь. :)
Там еще и 7 из 8 сбили, только почему что все объекты атаки разрушены оказались.
Если стреляют всего 2 ракетами, значит считают что больше и не нужно, 2 хватает. :)

Да, вы видно про оптокаплеры и простейшие разрядники и размыкатели не слышали даже. :)
И как это самолеты в грозу летают и не падают от выгорания всей электроники и антенны выдерживают попадание молний.
Не иначе от того, что их как следует святой водой окропили, вот их господь своей дланью и оберегает. :)

Блажен кто верует. :)

Думается мне что проблема находится в плоскости психологической, этических и моральных норм. Ну не готовы люди отдать летальное оружие ИИ и разрешить применять его против людей. Поэтому за каждым дроном сидит человек, жмущий на кнопку.

ПВО Сирии отразило ракетную атаку ВВС Израиля в провинции Дамаск
Отчеты об остальных успехах найдете сами надеюсь, интернет то у вас есть. :)

Про клетку Фарадея не слышали? :)
В 1836 году еще изобретена была.

Есть конечно, это ядерная бомба, она как раз может создать импульс достаточный, но боюсь это не главное поражающее воздействие.
А мужики в конторах всегда занимаются всякими перспективными и не очень исследованиями и разработками. Только пока что самым перспективным ЭМИ оружием видится гаус-пушка. :)

Зато у них имеется GPS и головка самонаведения, на которую в первую очередь возможно воздействие.
Как пример, сбить показания радиовысотомера и заглушить GPS, ракета потеряется. Но электронику выжечь это немного другое. :)

Не надо путать РЭБ и ЭМИ.
Когда в канале управления создаются помехи и сигнал не проходит, то система, не получая команды, переходит в защищенный режим и скорее всего просто летит как летела или с небольшим снижением. Смотря что запрограммированно.
А по поводу "посаженных томагавков" я бы сильно губу не раскатывал. Недавно вон тоже отрапортовали, что все "израильские" ракеты сбили, однако аэрофотосъёмка до и после почему то показывает все цели уничтожены. Видно все сбитые ракеты таки достигли цели.

Использование электромагнитного импульса против электроники за металлическим корпусом неэффективно. И все это не считая других способов защиты от электромагнитного импульса.
Так что, всякие клоуны, могут и дальше рассуждать про электромагнитное оружие.
А по факту, максимум что смогут убить это электронные бытовые приборы, бытовые радиостанции, сотовые телефоны, планшеты, ноутбуки,...
Даже с микроволновкой уже попотеть придется, там экран есть.

Упал нельзя, слишком похоже на Опал. Можно не расслышать за шумом активной системы охлаждения.

Да ладно… :)
"Энергия", штука, нерентабельно, дорого… ну конечно, ее же "проклятые коммунисты" делали. Откуда под нее задачи найдутся, вот совсем другое дело православный и скрепной "Енисей" 88-115 тон. На нем как раз лунные миссии делать то и планируется, ну в самом деле, не ракете от "проклятых комуняк" на луну лететь. А планируемый "Дон" с грузоподъёмностью до 130 тон, совсем другое дело, это не нерентабельные 105 тон "Энергии". Конечно, я прям верю вам, дорого, не рентабельно и задач для нее нет, по этому новые делают. Они то сразу дешевые и рентабельные будут.
Ладно, предположим..., а двигатели водород-кислород тоже протухли, надо новые делать?
Про «Науку» сами найдете и почитаете, о ее злоключениях. Вы наверное уверены что она полетела в первозданном состоянии прям как будто ее вчера сделали. И все эти годы хранения, сборки и пересборки на конструкцию никакого влияния не оказали. :)
Одно то, что засорившиеся баки для топлива не поменяли на новые, а начали промывать и чистить не наводит вас на мысль, что не могут такие же сделать, нет? А ведь это всего лишь бак для топлива, да сложной конструкции, да предусматривающий многократную заправку в космосе, да с "мембраной" внутри. Но ведь их 30 лет назад сделали, а сейчас такие не делают… :)

На примере советского ракета-носителя сверхтяжёлого класса «Энергия» и многофункционального лабораторного модуля «Наука».
Воспроизвести после "стояния на месте" уже не получается, технология утеряна.