Lambert

Кто бы спорил, прекрасно, особенно в монгольских степях.
Было же уже: "Подводная лодка в степях Украины..."

Вы с какой целью интересуетесь?


Большинство средств как раз нацелены на обратное, уничтожение живой силы, а земля и инфраструктура должна достаться «победителю». Зачем же гадить то что собираешься прибрать к рукам, да еще так что бы "фиг очистишь"?

Я конечно понимаю что вы эксперт во всех областях.
Но вы бы для начала хоть в интернете посмотрели бы про оружейный плутоний, что это, как это, а потом бы умничали, хоть не выглядели бы так смешно.
Про Иран и его ядерную программу так совсем много информации, заодно и узнаете что такое центрифуги, зачем они Ирану.


Вы, как эксперт в области ядерной безопасности и контролю о нераспространению ядерного оружия, конечно прекрасно видите перспективы и способы превращения низкообогащённого урана в высокообогащенный с помощью маленького модульного реактора. :) Самое главное может быть откроете для себя как происходит обогащение и может ядерный реактор совсем не нужен для этого...? :)


Все остальные вокруг вас просто идиоты и ничего не смыслят и главное не ценят ваших усилий по предотвращению глобальной катастрофы и проблем тотальногои бесконтрольного распространения ядерных реакторов у населения нашей планеты. :)

Ну если уж мы про землетрясения, то в таких районах и плавучая неуместна, даже при условии что на берегу моря\океана потребители.
И причем тут бесполезность? Чего вы о бесполезности заговорили то?

Это вы себя так элегантно идиотом назвали?
Самокритично, давно такого не видывал. :)

По вашему получается что все города только на берегу морей и океанов?

Кому надо, тот и делает.

И что?
Хорошо же если будет через 10 лет, раньше так еще лучше.

Ну так они честно и говорят что на месте дооборудовать придется малость.
Планируемая мощность у англичан побольше будет и намного.
Вот будет и сравним, если получиться сравнить. А то многое в России делается в единственном, уникальном экземпляре.
Где вы увидели утверждение что это универсальное решение?

Размер корабля и трейлера вы себе надеюсь представляете?
Планируемая мощность тоже различается.
Наконец, не всем и не везде баржа с реактором удобна. Шторма знаете ли бывают, цунами всякие случаются.

Откуда такие сведения что не могут?

Все когда-то делалось в первый раз.

А мысль, что не надо никому реактор на барже в порту, вам в голову не приходит?

И корабль, а не размером с трейлер. Но, да, уже работает.

Полагаю что для уничтожения людей больше подойдут специализированные устройства, которыми все ведущие страны, с удовольствием торгуют.

Ну предположим они наскребут, предположим купят, предположим им это установят на их конопляной ферме. Дальше что? Они будут его разгонять что бы конопля забористей была? Бомбу из этого не сделать, надо более богатый уран, чем на АЭС используется. Да и вообще уверенность что любой ученый-самоучка может управлять реактором или сделать бомбу на коленке, мягко скажем сильно преувеличена.

Вы тоже про баржу с ядерным реактором?

Вы про баржу с ядерным реактором?

Написано же как будут строить. У себя на заводе будут собирать, привозить на место и устанавливать с минимальными строительными работами на месте.

Чем показателен этот проект? Тем что на баржу поставили реактор?