Korzh

«Более сильные» протестированы ещё ранее, положим. Тут они не особо нужны. Почему — сказано.
А 5хххg «включим», конечно — когда сами по себе появятся. Хотя бы у AMD.
Что, впрочем, хотя бы обещано в отличие от… довольно показательно, да

Ну дык такой динозавр совершенно случайно нашелся. А вот бродвелов давно нет ужо под рукой. Кстати, и плат для них и DDR3 тоже. Так что попытка «поставить в сравнение» дала бы просто кучу геморроя, причем при нулевой пользе

Какая разница — что там было «на тот момент», если момент был уже ой как давно? Тем более, с тем же 2200G 5775C сравнивался три года назад. Быстрее с тех пор не стал :)

В Haswell вообще-то. В Broadwell всего лишь количество EU в GT3e увеличили с 40 до 48. Проблема в другом — когда в Skylake попытались все это дело радикально ускорить, не получилось. 72 EU и 128 MB eDRAM лишь на 5-10% быстрее, чем 48 EU + 64 MB. Почему GT4e быстро и исчез — в Kaby Lake такого уже не было.
Что характерно Iris Xe намного быстрее что GT3e, что GT4e и безо всякого eDRAM, так что… для своего времени решение неплохое, но дорогое и очень плохо масштабируемое

Три года назад были ;)

Старшая — зач0тная лопата в буквальном смысле. Жаль, что не годом раньше :)

Я б тоже предпочел менее «куцую» выборку и вообще немного другую… одна проблема — придется таки музей например ограбить :)
Либо потратить некоторое количество денег, но не получить никакой существенно-новой информации. Поэтому например 1030-то купил ради такого дела, а вот докупать еще условные 960 или r9 370… ну а что это даст?

Чтоб дать вам возможность написать бессмысленный комментарий например :)

С каких пор банальный Core i7-6770HQ или и вовсе i5-6350HQ например стали «профессиональными Xeon»? ;)
Ну и ядрушки в APU считать тоже неблагодарное занятие при сильно разной частоте и не только. Производительность-то во всех линейках выросла. Пусть и не радикально, но основная проблема не с ней и была

Ну вообще-то 4350G это не замена 3400G — а наследник 3200G. Так что все нормально. Равно как и после Iris Pro 6200 был Iris Pro 580. Вот после этого оказалось, что направление тупиковое — и надо по-другому все делать.
А фраза не к играм относилась

Более вероятно, что это 4300G и 4600G где пришлось полностью отрубать GPU
Куда-то же их надо девать. Тем более, что объемы производства APU в разы выше — значит и брака могло понакопиться за год

Покупатели бюджетных моделей такой херней, как различия Zen2 и Zen3, себе голову не забивают — да и вообще обычно слов таких не знают :)
Собственно, атлоны в рознице вдвое за год подорожали неспроста… хоть это и вовсе древний Zen — и на современных платах оно уже не работает

Вернуть-то можно. Точнее, сделать аналогичное — как например в феврале этого года анонсированный Transcend SSD530K, где память работает в SLC-режиме
Только потом грустящие скажут «чо так дорого?» и все равно не купят

Ну вот как раз на стендах «под кучу игр» мы QLC и используем — в этом случае TBW ещё более пофиг, чем скорость записи, хотя и она пофиг тоже.
А терабайтников давно мало — так что цена не пофиг
Вот как универсальное рабочее решение — я б не стал пока
Для холодного хранения покамест и жёсткими дисками можно обходиться — они все ещё гораздо дешевле. Дойдет до паритета — тогда и будет смысл сравнивать

Условно лет 7 назад купил бюджетный ноутбук за ~ 300 баксов. Там был хард на 250 ГБ. Ессно, что его пришлось выкинуть — и воткнуть туда SSD на 160 ГБ стоимостью примерно как весь этот ноутбук.
Так оно несколько лет пожило, потом в шкафу появлялось, потом в прошлом году жена на удаленку пошла — по этому поводу пришлось таки вместо старого новый ноут купить. За те же примерно 300 баксов. Которыми все и ограничилось — поскольку там уже в базе стоял простенький NVMe SSD на 256 ГБ.
Так что можно и в таком разрезе посмотреть…

Ну ещё раньше Intel X25-V например выше 40 МБ/с и не поднимался, хоть там вообще MLC была — ибо всего 40 ГБ. Стоил в районе $120
А из 2015 — младший OCZ Trion 100 на 120 ГБ. Кстати он и в кэш-то писал меньше 200 МБ/с, а кэша было целых 1,5 ГБ ;)
Так что всегда такое было. Другой вопрос, что не так уж оно мешает, как типовые для жёстких дисков 3-5 МБ/с рандома в хороших условиях.
Кэш и вовсе делают в первую очередь для того, чтоб в него попадать — а не промахиваться

Происходит то, что скоро А2000 просто перестанут делать ;)

Ну так-то нынешние терабайтники на QLC работают быстрее, чем ~250 ГБ TLC года так 2015 — а стоят даже при такой разнице в емкости дешевле ;)
Так что в динамике покупателю грех жаловаться в общем-то — он за те же деньги получает больше и толще с каждым годом. Но за те же…

Разумеется продолжат — пока PLC и OLC получаться не начнут ;)

Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники ©
На деле не получилось содрать даже 286.
Полноценные двушки в Минске на поток поставили в последние месяцы жизни Союза — и на покупной элементной базе естественно. В частности процессор — AMD и т.п.
Ну и основная проблема в общем-то не в том, что к концу 80-х худо-бедно освоили технику 10-и летней (на тот момент) давности, а в том, что и той-то ни хрена не было. Не то, чтоб пойти и купить — я еще в МГУ Роботрон 1715 застал с CP/M-80 — их только в 94-м году выкинуть удалось, заменив на тайваньские писюки