Korzh

Как говаривал один великий мыслитель (ныне покойный), «Не надо искать безумия, глупости и некомпетентности в том, что легко объяснимо самым обыкновенным еврейским заговором», да ;)

Ответ на этот вопрос чуть выше по тексту :)
Канал DDR5 — 32 бита, так что их два на уровне каждого модуля

Да — «64» там лишнее было

А в этой оно зачем? Тут тестирование конкретной видеокарты. И сравнение с дискретками же. Про интеграшки другие материалы
Они при желании находятся, причем там давно ничего не менялось по большому счету

Судя по количеству любителей покупать всякое В450, это явно не является какой-то существенной проблемой

емнип 8800 — гдет на уровне GT 430 была лет 10 назад. А GT 430 медленнее и UHDG 630 не говоря уже о 700-й серии

С тех пор ничего не поменялось
https://www.ixbt.com/platform/amd-ryzen5-3400g-ryzen5pro-4650g-ryzen7pro-4750g-ig-test.html
Проблема только в том, что чем-то ограничиться можно только если оно есть. И все остальное в комплекте устраивает
У APU свои особенности. Да и младшие затычки вовсю вон для апгрейда совсем лохматых систем нередко используются. Например, какой-нибудь R7 260 на такое чего б не махнуть

«да неужели? прям в фантазиях?»
Именно. Потому никто и не делал. Собственно и медный LightPeak (он же Thunderbolt) это компромисс для удешевления и возможности обеспечить питание. Но ограниченный всего тремя метрами
«был его предшественник pcmcia»
Первая версия на базе ISA, вторая — PCI. PCIe x1 + USB это уже ExpressCard второй половины нулевых. Длина линий и скорости… ну сами посмотрите — если немножко получите матчасть. Вместо того, чтобы продолжать писать чушь

В 90-х никакого PCIe еще вообще не было
А «просто вывести наружу» возможно лишь в фантазиях к сожалению. Иначе б никто огород и не городил

Причем что характерно Р5В еще и ни разу не топовая — это всего лишь P965, да еще и младшая модель. А P5B Deluxe на момент анонса тянула на $269
100-150 это десятью годами ранее
А сейчас все еще хуже. Поскольку во времена Р5В и топовые-то настольные платы обходились четырехслойными РСВ и даже для HEDT хватало шести слоев, а сейчас четыре-шесть — это средние модельки. Всякие там стриксы-праймы
В Hero — 8 слоев, здесь емнип 10

Убогий сам разъем. В котором просто не хватает проводов на реализацию «двухлинковых» режимов (а это не только ТВ или уже существующий USB Gen2x2, но и перспективный Gen3x2 — других 40 Гбит/с в USB4 не предусмотрено) и очень ограниченные возможности по питанию. Собственно, все унаследованные разъемы с точки зрения Power Delivery это первый профиль. Напряжения, отличные от 5 В, только в рамках всяких нестандартных расширений — в отличие от С, где все стандартизовано
Ну и еще один момент, что только в С питание официально двунаправленное
Другой вопрос что на практике без всего этого зачастую можно и обойтись. И обходятся
В том же мобильнике С чаще всего просто чуть более удобное исполнение micro, но с теми же возможностями. Включая исключительно 2.0 для передачи данных
Хотя вон помнится Seagate делал даже забавные внешники на 3,5", но с одним кабелем без БП. Правда слишком рано начал как оказалось — подключать некуда оказалось практически. Но это хотя бы возможно. А вот с А — нет: нет там 12 В нормальным образом

«Следующий ЮСБ будет совместим с ТВ3»
Не будет
«а уже потом ТВ4 и не будет нужен»
Конечно
Поскольку будет ТВ5
Ну если никто не сумеет придумать более удачный вариант внешнего PCIe, т.е. практически гарантировано

По ссылке 2х2 вообще нет
Всего лишь 2
Ну вот это в убогом А в принципе возможно. А ничего быстрого — нет. Только в С

Обычно туда внешние ссдшки втыкаются например. Дешевые (но не совсем дешманские) — в Gen2x2, быстрые — в болт

А если посмотреть внимательно, то из этих трех один — болт, а второй — Gen2x2
Оба ни в каком другом виде существовать и не могут :)

«Проблема здешних комментаторов в том, что они постоянно путают свои выдумки с реальностью»
Экий вы самокритичный

Так там даже заявленные мягко говоря другие…
Упомянутый Blueendless MC701 это банальный USB-хаб изначально. Чего и производитель не скрывает
Там на все про все есть банальный USB3 Gen1 со скоростью (теоретической) 10 Гбит/с
На всех ;)

Для меня это чтоб оно сходным образом выполняло сходные задачи
А не как тут

«Схожий функционал» это нынче синоним «ничего общего»? Забавно

Ну как бы что владельцы макбуков — основная целевая аудитория любых TB-доков никто никогда не скрывал
По крайней мере потому, что болт там как минимум обычно есть в количестве одного-двух портов, а ничего другого часто вообще нет. Да и ценники соответствующие — на фоне вон даже нового Air, где два порта ТВ4 и, кстати, несменный SSD, причем за 100 килорублей всего-то 256 ГБ как-то любая периферия выглядит недорогой ;)
Ну и, кстати, если при покупке выбрать SSD на 2 ТБ, то это сходу +60к. Тут уж поневоле задумаешься — не купить ли внешник дешевле и портов ещё всяких нахаляву получить