Korzh

Я вообще не понимаю — как можно жаловаться на недоступность видеокарт, имея целых две почки, ну да :)

Так это от процессора в первую очередь зависит

С DDR4 его на данный момент ни у кого нет

То, что ваш керогаз работает заметно медленнее банального позапрошлогоднего бюджетного Core i3, а жрет при этом намного больше, банальный факт. Понимаю, что пригорает — вот и приходится распевать мантры про «маркетинговый фуфловтюх»
Ну а что вы чего-то не воспринимаете, так это ваша проблема исключительно. Бывает, да

«куль денег на смену всей платформы ради интеграшки»
Ради интеграшки — да. Только вот не все настолько неприхотливые, чтобы пользоваться ископаемым добром позапрошлого десятилетия. Они б может и рады — да «выполняющее свои задачи» не получается из такого. В т.ч. и из-за тех же " Проф инженерные задачи и т.п"
Интеграшка просто как условно-бесплатное приложение. Тем более, никакого «куля» и не требуется
Но, кстати, про «очень старые компьютеры когда денег совсем нет» в выводах открытым текстом сказано. Такая ниша есть пожалуй, да — никто не спорит
«На счёт „древность показать не может“ — смышно!»
Ну вот смотрим на результаты тестирования — и вспоминаем: что там говорилось про смех без причины

«кроме H265 на 1156 Xeon-е (в разгоне) прекрасно смотрю все 4к в CPU декоде, даже с древней 9600GT»
Ну а на любой современной интеграшке так выдрючиваться не надо. В т.ч. и с HEVC или даже AV1 (последний, впрочем, для AMD пока мимо — а Intel умеет)
«С чем я успешно справляюсь, сделав более пол тысячи видео на древнем Кеплере»
И для этого тем более интеграшка подходит лучше
Так что в итоге из всех ниш остаются только игрульки. Но и в них древности ничего интересного показать уже не могут, хоть номинально и быстрее какой UHD Graphics 730 — но просто играть ни там, ни там нормально и не получится, так что не за чем мучать ж-у :)

Если внимательно посмотреть на современные корпуса (а не только свой некогда купленный по случаю дня урожая 2005 года), то в очень большое (как бы не большинство) моделей, включая самые что ни на есть «большие» больше четырех SATA-устройств просто и ставить некуда
Так что их покупателям плата с 6-8 SATA в принципе не пригодится
А реально больше 1-2 не ставят даже куда это возможно. Тем более, что и отсеков под ту же оптику тоже давно уж как правило нет, а кучу хардов принято втыкать в NAS — оно и полезнее
Так что смысла на платах всегда и всюду делать >4 SATA нет — не пригодится
Кому пригодится — для тех есть соответствующие модели
Ну или дискретные контроллеры. Ставим вот тут в х1 какой-нибудь asm1064 — и получаем +4 SATA

Для любителей странного таблица приложена
Как раз чтоб не захламлять страницу, угу

Ну не интересны, так смотрите именно «цифры по приложениям» в сыром виде. Кто мешает-то?

Потому что чипсет поддерживает всего 14 USB из которых до десяти третьей версии. Они не складываются
2х2 жрет два порта ессно
Ну вот все 10 тут и есть кстати
Остается четыре 2.0, которые нужны и по контроллерам, а часть на хабы для всякой низкоскоростной периферии

«Вы тестите топовый проц»
Нет. Вообще. Попробуйте для начала это понять. Потом глядишь и до остального дойдете
Возможно. Но это не точно. Но все-таки как показывает практика далеко не все любители «зайти в биос чтобы выставить профиль» совсем уж безнадежны

Повторяю — в первую очередь интересуют штатные. Поскольку переход идет именно с одного на другое. Ну и собственно нечто такое в 99% случаев и будет
Так что это основное
А оставшийся 1% — максимум дополнительный и побочный

Логичнее взять штатные частоты, а не всякий нестандарт, типа 3600. Его, впрочем, тоже можно — но если только как дополнительный вариант всего-навсего

Взять можно было в принципе все что угодно. Лишь бы оно под рукой было. Но ключевое слово прямо в заголовке есть _недорогая_ DDR4-3200
Вполне себе такая четкая нижняя граница
А что там самое ходовое в мелких прослойках типа энтузазистов честно говоря не особо интересно

«Сейчас получается так, что если покупать DDR4, то при переходе на DDR5 в итоге она пойдет на выброс. Причем вместе с материнской платой»
Сейчас получается так, что переход на DDR5 станет чем-то жестко-необходимым уже со следующими процессорами — под следующий сокет. Так что скорее всего плата куда-то уйдет в любом случае вместе с процессором. А вместе с памятью или без — уже детали
Полным комплектом так поди ещё и продать проще будет. Ну как с теми же скайлейками — какой-нибудь Core i3/i5 на вторяке давно уже не стоит почти ничего, а с платой и памятью уходит быстро и хорошо. И неважно — с ddr3 или ddr4

Еще до КТ266 были AMD 760 (который обычную SDRAM вообще не поддерживал) и ALi MAGiK 1
Последний конечно та еще экзотика — но если даже про всякие сиськи вспоминать, то не такая уж

Как говаривал один великий мыслитель (ныне покойный), «Не надо искать безумия, глупости и некомпетентности в том, что легко объяснимо самым обыкновенным еврейским заговором», да ;)

Ответ на этот вопрос чуть выше по тексту :)
Канал DDR5 — 32 бита, так что их два на уровне каждого модуля

Да — «64» там лишнее было

А в этой оно зачем? Тут тестирование конкретной видеокарты. И сравнение с дискретками же. Про интеграшки другие материалы
Они при желании находятся, причем там давно ничего не менялось по большому счету