Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Korzh
Постоянный автор
Korzhec
Рейтинг
+1978.10
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
https://www.comnews.ru/content/37369
На дату внимание обратите
_Сейчас_ объемы эмиссии резко выросли, конкуренция на рынке уменьшилась, чипы подорожали (естественно)
Сбеор клепает именные карты в отличие от большинства банков. Если ее клиент не забрал, другому не выдашь. Их нужно либо целиком утилизировать, либо попробовать переработать. Что и собираются делать. Количество брака тут никого не волнует — ну выбросят 40%, так не 100% же. Если оставшиеся 60% окупят процесс, уже нормально
Модная давно уже тема переработки мусора :)
И всё
Но и до этого дойдет, конечно :)
Что сберовская специфика во многом — у других вот просто не накапливаются
А чипы просто покупаются если что
К тому, как там в Молдове вы от кого-то отстали отношения не имеет :)
Ну и SATA в любом случае как-то уже не интересно если нужны высокие последовательные скорости. Тогда уж точно NVMe
А Хики V-серии кстати как раз официально к бытовухе не относятся
Среди серверных моделей с отключенным SLC тоже много. Но это изначально с завода. И конкретные модели. Ручками «отключить» уже никак, так что и предмета тестирования нет — оно либо с кэшированием, либо без
Кэшбек за это все равно не платят по картам, так что можно и упростить
Равно как и проблемы турецких пакетников тоже не шибко кого-то волнуют. Но для сильно страдающих карточки поддерживаются
Даже версия с LTE не требуется
А в поезде оно как правило работает без особых проблем
Да и нафига их качать, когда можно онлайн смотреть
А то ведь (внезапно) пока больше 8 ТБ на 2280 впихнуть не удается, да и столько только в случае QLC получается
А терабайт 15-30 вообще не получается
Прочие подтянутся также ничего не меняя — тот же Samsung 980 Pro упомянутый в комментариях не сказать, чтоб чем-то хуже
Просто у самого Гиви раньше только Visa были
Они-то в принципе тоже продолжают работать, но к мобиле уже не привяжешь
Так что пришлось шевелиться
Ну и кстати чеки в СССР были вполне в ходу — не для населения, конечно, но предприятия ими пользовались
А вот кредитование как раз вряд ли могло быть следствием. Просто потому, что первое время никаких карт, окромя кредитных, в принципе и не было. Дебетовки появились гораздо позже. И вот это уже во времена магнитной полосы и какой-никакой автоматизации. Когда оказалось, что можно уже начинать вытеснять те же чеки окончательно не только из кредитной сферы, а вообще. Только вот это уже и не 70-е, и даже не 80-е, а вполне себе 90-е годы в полный рост. Как что-то массовое и основное, а не первые точечные попытки внедрения
Хотя большие (условно) цифры могут и ввести в заблуждение, но «в 1984 году в мире было установлено около 100 тыс банкоматов» это именно точечно. Для сравнения — у одного лишь Сбербанка в одной лишь России на пике в 2014 году было больше 90 тысяч банкоматов. Суммарно по всем банкам — 222 тысячи. В одной стране
В те же десятые в США количество всех банкоматов всех операторов (это не только банки) доросло до примерно 475-500 тысяч (точнее там оценить сложно). Во всем мире — порядка 3,5 миллионов
Ну вот и подумайте — что такое 100 тысяч?
Не надо пытаться сравнивать нынешнюю инфраструктуру с тем, что было тогда. Она строилась много лет и поэтапно. В 1975 году в США было чуть больше трех тысяч (не сотен тысяч, а просто тысяч) банкоматов, во всех остальных странах — еще пара тысяч
Такие объемы реализовать на тот момент… да можно было — если б было зачем
Автоматизация кстати тоже никак не «оставила» первые технологии в 70-х — с живыми и используемыми импринтерами можно было столкнуться ажно до конца нулевых точно (знаю — поскольку сталкивался). И сейчас еще совместимость многие тянут. И от полосы никак отказаться все еще не в состоянии, поскольку еще каких-то лет пять назад терминалов, работающих только с полосой местами было овердофига. А где-то возможно и остались еще
Хотя на деле небольшая ошибка конкретно в этом предложении есть, да. Ее исправил
Почему на изначальной нельзя было сделать также? А вот тогда _после_ было бы 50 — что видно на примере Crucial