Только вот 690/790 поддерживают восемь портов
А многие производители в конкретных платах на них от чипсета берут не то, что не восемь, и даже не шесть — а всего четыре
Например у Asus вся линейка на 690 такая (вот на 790 вся или есть исключения не смотрел)
А ещё пара портов на части плат дополнительная есть — но на древнем asm1061
Потому как так было проще и дешевле разводить, да и для хардов хватает
Для SSD не совсем, но этого внезапно никто и не заметил за полтора года ;)
«А почему бы и в самом деле не написать их меньше?»
Потому, что не за чем. Хотя экономически и оправдано, поскольку деньги те же, а возни меньше, но это не честно по отношению к читателям
«У Вас вступление вышло больше, чем собственно тело с тестами»
Ничего удивительного, что основная часть получилась большей, нежели необязательное приложение к ней ;)
«И во вступлении Вы долго рассказываете, как так оно вышло, что SSD с SATA стали бюджетными, что они не нужны для новых ПК, что они даже скоро вообще нужны не будут»
Разумеется. Потому, что это важно. А конкретный пример лишь это иллюстрирует. Он сам как это сейчас модно говорить лишь инфоповод. Не более того.
Если вы ухватите суть, то циферки станут не слишком важны — вы просто будете понимать, откуда они берутся и предугадывать их заранее
Так что если для вас иллюстрации — действительно «тело», то можете смело пропускать то, что считаете вступлением. Ну или поискать себе другого парикмахера — интернет большой ;)
Столько может и не будет — но столько в массе и не требуется. А так на полноразмерных платах уже часто по четыре M.2 и больше. Не считая возможности использовать переходники всякие
При этом в большинстве случаев все равно используется один, реже — пара
В серверах и т.п. активно U2/U3 используются. Это те же 2,5", но NVMe
Так что если вопросы охлаждения заботят, можно специальным кабелем к М.2 подключить, но поставить в стандартную корзину — где уже с охлаждением всё просто
Чипсетами протокол поддерживается. Просто портов поменьше будет, а в ноутах уже просто и отсеков под 2,5" часто нет, и на M.2 не выводят SATA
Оптика в быту потихоньку вымирает везде
Так что если и нужна, то часто бывает проще внешний USB-привод купить
Ну вот к 980 вопросы по производительности таки будут — никаких «разов» там не натягивается даже у терабайтника. Остальные двое повеселее, конечно. Но основная проблема и с перечисленными в размерах. Она никуда не девается
Надежность расходника меня не шибко волнует. Понятно, что у пристойных SSD (да хотя бы и Samsung — последние лет пять у них более-менее неплохо всё получается) она выше будет — но принципиально это ни на что не влияет. Что то, что другое может сдохнуть в любой момент, так что нужно просто делать так, чтобы это ни на чем не сказывалось
В отличие от габаритов, которые мешают постоянно
Включится. Так что сработает
А в других методах что подставить тоже есть. Но в худшем случае вполне возможно и будет такой же геморрой, как и с молотым — однако лишь в худшем
В каком месте вы его увидели?
8 ТБ SMR (а судя по цене четверки вы на такие смотрите как раз) — от 13 килорублей
Ну не говоря уже о том, что между ними есть 6 ТБ за 9
А вот всё, что меньше шести — дорогое, да. Особенно 1-2 ТБ
Но берут в основном именно дорогущие терабайтники, а не дешевые 18 ТБ ;)
Угу. И основным производителям емкости на отсек давно не хватает, так что всё как раз бьется
А домашний юзверь…
Ну вот глянул для интереса сейчас Ситилинк — Exos X18 26 килорублей за 18 ТБ, Barracuda 4590 за 2 ТБ или 8990 за 6 ТБ
Казалось бы где тут то «завышение цен» на емкие модели о котором ныли выше и вообще
Но нет — массово продаются как раз эти самые 2 ТБ, а 18 хорошо если пара штук в неделю и то есть сомнения, что домой :)
«сам производитель делает упор на возможности смолоть кофе сразу на много порций»
— Мы вас будим судить за самогоноварение
— А я разве гнал?
— Ну аппарат-то у вас нашли
— Тогда судите сразу и за изнасилование
— ????
— Аппарат-то со мной!
«Молотым кофе пользоваться удобнее, чем зерновым, т.к. отсутствует операция помола»
Операция помола неудобств не доставляет. Происходит просто: подставил рожок — нажал кнопку на кофемолке. Всё. Ещё проще только машинка автомат — когда нажал кнопку — получил кофе. Но с автоматами (особенно относительно недорогими) есть масса собственных нюансов.
Операция насыпания молотого кофе неудобства доставляет
На чем собственно и всё. Я оба метода попробовал — пришел к выводу, что кофемолка удобнее. Жерновая — подобной вот конструкции. Их много разных есть — на любой кошелек. Вот роторная ничуть не удобнее молотого кофе, да
Вы судя по страданию об «операции помола» саму эту операцию не пробовали. Но порассуждать горазды, конечно — как обычно
«Банка на столе, чего ее в руки-то брать?»
Для удобства набирания кофе в ложку вестимо
Во-первых. Во-вторых, когда она откуда-то достается, то рукой естественно. Логично сразу же набрать кофе, затем закрыть и убрать. Не выпуская из руки, угу
Банка в одной руке, мерная ложка в другой, рожок в третьей… чот фигня какая-то
А дети в том возрасте, когда крутят потому. что что-то крутится, еще до стоящего в глубине столешницы не дотягиваются
Ну если кто и поменял (хотя зачем им это непонятно), то это видно сразу. Посыпанный мимо рожка кофе убирать не за чем если его не просыпать. Аналогичным образом случайно уронить рожок сложно — он в руке всегда, а не лежит на столе. Так уж неудобно человек устроен, что у него всего две руки — а в вашей схеме хороши были бы три :)
Не, я понимаю, что с годами можно любую эквилибристику отработать — только не хочется ее годами отрабатывать
А ложку мыть потому, что грязная. Даже к сухой порошок прилипает немного
В кофемолке как раз часто мыть особо нечего, поскольку с мелкими фракциями контакта мало
А многие производители в конкретных платах на них от чипсета берут не то, что не восемь, и даже не шесть — а всего четыре
Например у Asus вся линейка на 690 такая (вот на 790 вся или есть исключения не смотрел)
А ещё пара портов на части плат дополнительная есть — но на древнем asm1061
Потому как так было проще и дешевле разводить, да и для хардов хватает
Для SSD не совсем, но этого внезапно никто и не заметил за полтора года ;)
Правда чует моё сердце некоторым опять будет много букв :)
Внутри пятидюймовые отсеки есть, но морда глухая :)
Потому, что не за чем. Хотя экономически и оправдано, поскольку деньги те же, а возни меньше, но это не честно по отношению к читателям
«У Вас вступление вышло больше, чем собственно тело с тестами»
Ничего удивительного, что основная часть получилась большей, нежели необязательное приложение к ней ;)
«И во вступлении Вы долго рассказываете, как так оно вышло, что SSD с SATA стали бюджетными, что они не нужны для новых ПК, что они даже скоро вообще нужны не будут»
Разумеется. Потому, что это важно. А конкретный пример лишь это иллюстрирует. Он сам как это сейчас модно говорить лишь инфоповод. Не более того.
Если вы ухватите суть, то циферки станут не слишком важны — вы просто будете понимать, откуда они берутся и предугадывать их заранее
Так что если для вас иллюстрации — действительно «тело», то можете смело пропускать то, что считаете вступлением. Ну или поискать себе другого парикмахера — интернет большой ;)
За что я люблю комментаторов, так это за умение нести чушь на любую неизвестную им тему :)
При этом в большинстве случаев все равно используется один, реже — пара
В серверах и т.п. активно U2/U3 используются. Это те же 2,5", но NVMe
Так что если вопросы охлаждения заботят, можно специальным кабелем к М.2 подключить, но поставить в стандартную корзину — где уже с охлаждением всё просто
Оптика в быту потихоньку вымирает везде
Так что если и нужна, то часто бывает проще внешний USB-привод купить
Надежность расходника меня не шибко волнует. Понятно, что у пристойных SSD (да хотя бы и Samsung — последние лет пять у них более-менее неплохо всё получается) она выше будет — но принципиально это ни на что не влияет. Что то, что другое может сдохнуть в любой момент, так что нужно просто делать так, чтобы это ни на чем не сказывалось
В отличие от габаритов, которые мешают постоянно
А в других методах что подставить тоже есть. Но в худшем случае вполне возможно и будет такой же геморрой, как и с молотым — однако лишь в худшем
Которой, кстати, именно в емких моделях не встречается
8 ТБ SMR (а судя по цене четверки вы на такие смотрите как раз) — от 13 килорублей
Ну не говоря уже о том, что между ними есть 6 ТБ за 9
А вот всё, что меньше шести — дорогое, да. Особенно 1-2 ТБ
Но берут в основном именно дорогущие терабайтники, а не дешевые 18 ТБ ;)
А домашний юзверь…
Ну вот глянул для интереса сейчас Ситилинк — Exos X18 26 килорублей за 18 ТБ, Barracuda 4590 за 2 ТБ или 8990 за 6 ТБ
Казалось бы где тут то «завышение цен» на емкие модели о котором ныли выше и вообще
Но нет — массово продаются как раз эти самые 2 ТБ, а 18 хорошо если пара штук в неделю и то есть сомнения, что домой :)
— Мы вас будим судить за самогоноварение
— А я разве гнал?
— Ну аппарат-то у вас нашли
— Тогда судите сразу и за изнасилование
— ????
— Аппарат-то со мной!
Операция помола неудобств не доставляет. Происходит просто: подставил рожок — нажал кнопку на кофемолке. Всё. Ещё проще только машинка автомат — когда нажал кнопку — получил кофе. Но с автоматами (особенно относительно недорогими) есть масса собственных нюансов.
Операция насыпания молотого кофе неудобства доставляет
На чем собственно и всё. Я оба метода попробовал — пришел к выводу, что кофемолка удобнее. Жерновая — подобной вот конструкции. Их много разных есть — на любой кошелек. Вот роторная ничуть не удобнее молотого кофе, да
Вы судя по страданию об «операции помола» саму эту операцию не пробовали. Но порассуждать горазды, конечно — как обычно
Для удобства набирания кофе в ложку вестимо
Во-первых. Во-вторых, когда она откуда-то достается, то рукой естественно. Логично сразу же набрать кофе, затем закрыть и убрать. Не выпуская из руки, угу
А дети в том возрасте, когда крутят потому. что что-то крутится, еще до стоящего в глубине столешницы не дотягиваются
Не, я понимаю, что с годами можно любую эквилибристику отработать — только не хочется ее годами отрабатывать
А ложку мыть потому, что грязная. Даже к сухой порошок прилипает немного
В кофемолке как раз часто мыть особо нечего, поскольку с мелкими фракциями контакта мало