На стареньких было так, да. А на новеньких — кто как делает. Asus предпочитает больше М.2 и слотов х4 ставить, Асрок — больше легаси. Это нормально — выбрать можно подходящее. Хуже было б, если б все одинаково делали ;)
Касательно контроллеров — так их приличных бытовых всего три и есть. ASM1064 — четыре SATA на одной линии Gen3, ASM1166 — шесть на двух, JMB585 — пять на двух. И всё
Прочее — всякое старье. Либо SAS где своя атмосфера, но иногда тоже веселая
Добавить-то много чего можно. Просто не нужно — использоваться все равно массово не будет. Собственно, установочных мест для доисторических дисков в корпусах меньше стало по той же причине. Хотя и сейчас есть корпуса, в которых их хоть десяток ставь. Правда интересно было бы увидеть хоть одного покупателя, что действительно поставит
К автору-то чего обращаться, когда этот вопрос его не шибко-то интересует? ;)
А так...
1. Ранее превращалось, только вот отзывов все равно писали немного. Потом нередко рождалась многостраничная тема, не имеющая отношения к статье
По разным причинам, но так вот
Хотя сейчас такое, кстати, тоже бывает. Но появилась возможность писать комментарии непосредственно по месту хотя бы, а не где-то на отдельном ресурсе. Даже есть шансы, что их прочтет кто-то, кроме постоянной аудитории того ресурса ;)
2. Найти-то элементарно — все комментарии есть у вас в профиле. И оставленные на сайте, и в блогах — отдельно
3. Проверять — как раньше. А ждать… по-моему как никто не ждал, так и не ждёт
Но в принципе, кстати, никто не мешает создать и обсуждение в конференции. Просто раньше это было основным методом — но потому, повторюсь, что других и не было
Внезапно у Asus на всех платах на Z690 разведены ровно четыре чипсетных SATA-порта
Ну на топовых к этому ещё два порта на древнем ASM1061 добавляется. А не на них — не добавляется
А почему… ну например потому, что в большинство современных корпусов больше 2-4 SATA-устройств и втыкать некуда. Бывает и больше — но уже редко. Причем кому это «больше» нужно, часто какой-нибудь дискретный контроллер все равно берут
Так что смысла заморачиваться не видать. Особенно с учётом того, что чипсетные порты с PCIe по очень невыгодному курсу 1:1 пересекаются, а на дискретных размен получше — 1:3 или даже 1:4
Hint: кулеры бывают разные
И что многие воздушники нередко мешают установке памяти с высокими радиаторами… ну тоже давно известно. Применимо ко многим платам. Причем зауженные они (кои тоже лет так больше десятка в ходу) или полной ширины не особо сказывается
Водоблок как правило не мешает ничему нигде ;)
«Кстати вполне приличная пара для процессоров без видеоядра»
Шей да пори — не будет пустой поры ;)
Можно ж просто купить сковородку с уже встроенным чапельником
Ну это на ваш взгляд
На мой ничего такого уж неординарного в 980 Pro не нашлось — одна модификация помнится пролетала через руки. Нормальный топчик конца 2020 года — не хуже, чем WD Black SN850 например (практически не хуже — хотя ряд нюансов есть). Хотя последний уже считается устаревшим, так что вместо него начинает идти SN850Х — так и Samsung тоже скоро 990 Pro выкатит
Просто я к тому, что попытки определения эталона… ну для этого все-таки придется договорить о том, что таковым считать, причем не забывая о том, что на рынке регулярно все меняется. А уж что-то сравнивать в условиях «в два раза дешевле» тем более смысла обычно не имеет
Тем более, применительно ко всему рынку. Самая продаваемая в розницу модель SSD (будете смеяться) много лет как Kingston A400. Точнее, вот весь этот конгломерат разных моделей под единым названием. Давайте его возьмем как эталон, а что? Самый массовый же — все по-честному :)
Чтоб что-то сравнивать с чем-либо это что-либо надо сначала само протестировать
А конкретно 980 Pro по текущей методике не тестировался, да и не особо интересно им уже заниматься
Тем более, вы правильно заметили, что нет особого смысла смешивать устройства разных классов
Вот обычный Samsung 980 без буковок тут бы не помешал, конечно. Но и не он один пока ещё за кадром. Хотя тут попробуем что-то придумать
Ну кондуктору зарплату платить надо. Так что в регионах с высоким уровнем безработицы и низкими зарплатами они есть даже в газелях (в Туве во всяком случае были) и это многие проблемы решает…
А вот в Москве какой уже другая механика. Почему ещё в советское время пришлось внедрять обслуживание в одно лицо. Водителем в смысле
Валидаторы же денег меньше требуют
И после внедрения оплаты банковской картой также позволяют билет вообще не покупать
А единственного варианта как раз нет. Это в советское время был помнится период, когда без пятачка реально было получить штраф за безбилетный проезд. Даже при наличии денег в кармане — когда убрали кондукторов и поставили кассы. Потом талончики пошли, которые водитель-то продавал в Москве помнится, но лентой по 10 штук. Тоже конфликтов куча была
Сейчас же… иметь при себе исключительно «телефон, привязанный к NFC» это прекрасный способ самому же себе героически создавать трудности, а потом думать — как их решать
Есть «Тройка», есть физические карты… какие проблемы-то? У водителя и без того работы достаточно, чтобы еще билеты продавать и сдачу отсчитывать
После появления 3DS по большому счету если уж так нужно что-то спрашивать каждый раз, так есть что. Даже при привязке этого достаточно. Хотя некоторые продолжают игнорировать, пользуясь давно изобретенными дедовскими методами (ну вот paypal например, которому нужны цифры из выписки)
Единственная причина почему этот код жив (а он очень древний — ещё из до-интернетных времён; тогда реальных альтернатив можно считать, что и не было) — типичный замкнутый круг: поскольку спросить могут, его не убирают, а раз не убирают — так и спросить могут
Кто-то должен сделать первый шаг — а никто не хочет быть первым
На деле, повторюсь, устарел и уже ни на что по большому счету не влияет. Если завтра все перестанут спрашивать, неудобств никто не заметит
С pin немного другая ситуация — его пока заменить не на что (точнее, варианты есть, но не взлетают, поскольку дороже выходит)
Это тоже один из исторических атрибутов, который давно утратил какой-либо практический смысл, но про него отдельно будет — когда поглубже в интернет-транзакции завернем
Перепревязывать карты, кстати, при его смене не придется — он только на этапе привязки и используется. А хранить его приложениям/сайтам все равно запрещено, так что пришлось бы либо каждый раз запрашивать, либо вообще забивать. Обязательным он не является
Хотя было время некоторые карты без его ввода операцию запрещали, да — но это всем пришлось отменить
«Ну и опять же, те банки, которые лимит подняли, подняли его всем своим клиентам одинаково»
Ээээ… свои клиенты тут торговые точки как раз. Эквайер — тот, кто их обслуживает. Т.е. будет ли пин запрашиваться или нет — зависит в первую очередь от терминала, но не от карты. Поэтому тут какие-то настройки, зависимые от ее держателя, невозможны. Ну или почти невозможны
ВТБ кстати как раз одним из первых повышать начал. Но в своих терминалах. А вот Сбер, Газпромбанк и некоторые другие помнится вообще заявили, что не видят такой необходимости. И по-моему даже и сейчас мнение не изменили. Учитывая же, что Сбер обслуживает большинство магазинов… ну вот так 1000 там и осталась с любой картой, неважно кем выпущенной
«Просто потому что в последнем случае надо хоть что-то делать, а отписку «сам дурак» клиенту пришлет автомат»
Ну вот в данной ситуации единственное, что ему нужно сделать — запрос на чарджбек в систему отправить. Поскольку случай очень простой и никаких доказательств не требующий — для того перенос ответственности и придуман, чтобы на другой стороне дергались :)
Так что тут проблема может быть разве со внутренними процессами того же Сбера… но вообще насколько я знаю опротестованием операций они занимаются более-менее регулярно. Т.е. пробиться не невозможно
Так его и подняли пару лет назад до 3000 (Visa, Мир) или даже 5000 (Mastercard)
Но процесс растянутый во времени. И максимальные суммы не гарантированный. Т.е. до 1000 не спрашивать пин — требование, а вот выше — на усмотрение эквайера в пределах рекомендованного
РСХБ к примеру по всем системам 3000 выставил для унификации в свое время
Ну и процесс настройки и особенно обновления ПО в терминалах сам по себе растянутый — даже у тех банков, кто в первых рядах приступил
А по поводу интернета — там правила переноса ответственности работают
Так что если карта поддерживает 3DS, но продавец провел операцию без его использования, то ответственность строго на нем. Т.е. такие операции в общем случае легко опротестовываются
Но в общем продолжение будет и не одно, поскольку вопросов много
Ближайшие части правда исторические будут больше. Тоже несколько — в одну думал уложиться, но не удалось
Касательно контроллеров — так их приличных бытовых всего три и есть. ASM1064 — четыре SATA на одной линии Gen3, ASM1166 — шесть на двух, JMB585 — пять на двух. И всё
Прочее — всякое старье. Либо SAS где своя атмосфера, но иногда тоже веселая
Добавить-то много чего можно. Просто не нужно — использоваться все равно массово не будет. Собственно, установочных мест для доисторических дисков в корпусах меньше стало по той же причине. Хотя и сейчас есть корпуса, в которых их хоть десяток ставь. Правда интересно было бы увидеть хоть одного покупателя, что действительно поставит
А так...
1. Ранее превращалось, только вот отзывов все равно писали немного. Потом нередко рождалась многостраничная тема, не имеющая отношения к статье
По разным причинам, но так вот
Хотя сейчас такое, кстати, тоже бывает. Но появилась возможность писать комментарии непосредственно по месту хотя бы, а не где-то на отдельном ресурсе. Даже есть шансы, что их прочтет кто-то, кроме постоянной аудитории того ресурса ;)
2. Найти-то элементарно — все комментарии есть у вас в профиле. И оставленные на сайте, и в блогах — отдельно
3. Проверять — как раньше. А ждать… по-моему как никто не ждал, так и не ждёт
Но в принципе, кстати, никто не мешает создать и обсуждение в конференции. Просто раньше это было основным методом — но потому, повторюсь, что других и не было
Ну на топовых к этому ещё два порта на древнем ASM1061 добавляется. А не на них — не добавляется
А почему… ну например потому, что в большинство современных корпусов больше 2-4 SATA-устройств и втыкать некуда. Бывает и больше — но уже редко. Причем кому это «больше» нужно, часто какой-нибудь дискретный контроллер все равно берут
Так что смысла заморачиваться не видать. Особенно с учётом того, что чипсетные порты с PCIe по очень невыгодному курсу 1:1 пересекаются, а на дискретных размен получше — 1:3 или даже 1:4
И что многие воздушники нередко мешают установке памяти с высокими радиаторами… ну тоже давно известно. Применимо ко многим платам. Причем зауженные они (кои тоже лет так больше десятка в ходу) или полной ширины не особо сказывается
Водоблок как правило не мешает ничему нигде ;)
Но были и без
Так и тут возможно будут
Шей да пори — не будет пустой поры ;)
Можно ж просто купить сковородку с уже встроенным чапельником
На мой ничего такого уж неординарного в 980 Pro не нашлось — одна модификация помнится пролетала через руки. Нормальный топчик конца 2020 года — не хуже, чем WD Black SN850 например (практически не хуже — хотя ряд нюансов есть). Хотя последний уже считается устаревшим, так что вместо него начинает идти SN850Х — так и Samsung тоже скоро 990 Pro выкатит
Просто я к тому, что попытки определения эталона… ну для этого все-таки придется договорить о том, что таковым считать, причем не забывая о том, что на рынке регулярно все меняется. А уж что-то сравнивать в условиях «в два раза дешевле» тем более смысла обычно не имеет
Тем более, применительно ко всему рынку. Самая продаваемая в розницу модель SSD (будете смеяться) много лет как Kingston A400. Точнее, вот весь этот конгломерат разных моделей под единым названием. Давайте его возьмем как эталон, а что? Самый массовый же — все по-честному :)
А конкретно 980 Pro по текущей методике не тестировался, да и не особо интересно им уже заниматься
Тем более, вы правильно заметили, что нет особого смысла смешивать устройства разных классов
Вот обычный Samsung 980 без буковок тут бы не помешал, конечно. Но и не он один пока ещё за кадром. Хотя тут попробуем что-то придумать
А вот в Москве какой уже другая механика. Почему ещё в советское время пришлось внедрять обслуживание в одно лицо. Водителем в смысле
Валидаторы же денег меньше требуют
И после внедрения оплаты банковской картой также позволяют билет вообще не покупать
Сейчас же… иметь при себе исключительно «телефон, привязанный к NFC» это прекрасный способ самому же себе героически создавать трудности, а потом думать — как их решать
Есть «Тройка», есть физические карты… какие проблемы-то? У водителя и без того работы достаточно, чтобы еще билеты продавать и сдачу отсчитывать
Единственная причина почему этот код жив (а он очень древний — ещё из до-интернетных времён; тогда реальных альтернатив можно считать, что и не было) — типичный замкнутый круг: поскольку спросить могут, его не убирают, а раз не убирают — так и спросить могут
Кто-то должен сделать первый шаг — а никто не хочет быть первым
На деле, повторюсь, устарел и уже ни на что по большому счету не влияет. Если завтра все перестанут спрашивать, неудобств никто не заметит
С pin немного другая ситуация — его пока заменить не на что (точнее, варианты есть, но не взлетают, поскольку дороже выходит)
Перепревязывать карты, кстати, при его смене не придется — он только на этапе привязки и используется. А хранить его приложениям/сайтам все равно запрещено, так что пришлось бы либо каждый раз запрашивать, либо вообще забивать. Обязательным он не является
Хотя было время некоторые карты без его ввода операцию запрещали, да — но это всем пришлось отменить
Ээээ… свои клиенты тут торговые точки как раз. Эквайер — тот, кто их обслуживает. Т.е. будет ли пин запрашиваться или нет — зависит в первую очередь от терминала, но не от карты. Поэтому тут какие-то настройки, зависимые от ее держателя, невозможны. Ну или почти невозможны
ВТБ кстати как раз одним из первых повышать начал. Но в своих терминалах. А вот Сбер, Газпромбанк и некоторые другие помнится вообще заявили, что не видят такой необходимости. И по-моему даже и сейчас мнение не изменили. Учитывая же, что Сбер обслуживает большинство магазинов… ну вот так 1000 там и осталась с любой картой, неважно кем выпущенной
«Просто потому что в последнем случае надо хоть что-то делать, а отписку «сам дурак» клиенту пришлет автомат»
Ну вот в данной ситуации единственное, что ему нужно сделать — запрос на чарджбек в систему отправить. Поскольку случай очень простой и никаких доказательств не требующий — для того перенос ответственности и придуман, чтобы на другой стороне дергались :)
Так что тут проблема может быть разве со внутренними процессами того же Сбера… но вообще насколько я знаю опротестованием операций они занимаются более-менее регулярно. Т.е. пробиться не невозможно
Но процесс растянутый во времени. И максимальные суммы не гарантированный. Т.е. до 1000 не спрашивать пин — требование, а вот выше — на усмотрение эквайера в пределах рекомендованного
РСХБ к примеру по всем системам 3000 выставил для унификации в свое время
Ну и процесс настройки и особенно обновления ПО в терминалах сам по себе растянутый — даже у тех банков, кто в первых рядах приступил
А по поводу интернета — там правила переноса ответственности работают
Так что если карта поддерживает 3DS, но продавец провел операцию без его использования, то ответственность строго на нем. Т.е. такие операции в общем случае легко опротестовываются
Но в общем продолжение будет и не одно, поскольку вопросов много
Ближайшие части правда исторические будут больше. Тоже несколько — в одну думал уложиться, но не удалось