Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Пфффф...
Ну вот например берём Core i7-4770R
https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/76642/intel-core-i74770r-processor-6m-cache-up-to-3-90-ghz.html
Смотрим строчку в описании по поводу сегмента — внезапно Desktop. Не Mobile
Хотя разумеется BGA. И чо?
«Но если мы говорим о камнях десктопного образца»
Странное желание ограничиться мелкой маргинальной нишей, хотя в оригинальной новости ничего подобного нет
«Можно вспомнить, что у Intel когда-то были процессоры линейки Broadwell с выделенной памятью eDRAM для нужд iGPU»
Почему именно Broadwell нужно вспоминать, когда это появилось в Haswell, а использовалось до Coffee Lake включительно? :)
А Wi-Fi естественно есть везде, где есть другая техника. Где её нет, там вообще вопрос подключения к чему-либо проводом не стоит. Ну и скорости на уровне сотни мегабайт в секунду шестерка спокойно обеспечивает. Пятерка пожиже конечно, но и этого хватает
Не быстрее, поскольку шнурок как минимум нужно где-то найти (причем вообще поддерживающий передачу данных, а если нужны режимы выше 2.0 — то и их), потом его ещё воткнуть в этот самый комп с контентом (то есть, опять же, для начала озаботиться наличием компа и контента), а вот только потом уже можно будет убедиться, что хватило бы и Wi-Fi
Ну 20 лет назад с раскрыванием на 180 градусов были проблемы конечно (не сразу получилось сделать шлейф со скользящим контактом), но после выхода Philips 855 меньшие углы мгновенно стали устаревшим УГ
Так что зачем сейчас повторять неполноценные решения, когда технически это уже не требуется, непонятно ;)
Это и без шнурков давно можно
Да и никто не мешает контенту сразу на телефон попадать — безо всяких промежуточных фрикций
Ладно ещё лет 20 назад без них сложно было…
Ну дык расходы, положим, тоже разные. Да и «популярность» с монетизацией не напрямую связана
Не говоря уже о том, что само направление за 20 лет превратилось очень уж нишевое. Так что какая там популярность…
69 в отличие от 67 умеет в прямую запись
Ну и кстати диагноз в любом случае у физонов, максио, тенафе или там иногрита _того же класса_ будет аналогичным на деле. Плюс-минус два лаптя от солнца
В описании все пишут то, что указано в официальной спецификации. А такой локальный взбрык естественно никто там не обещает. Но физически он по крайней мере был и вроде даже еще не кончился. Будет ли в будущем — неизвестно
В DC450R откель два объема? Это совершенно стандартный SSD на S12 фактически. Как и DC500R — отличающийся только PLP
Дополнительный объем только в DC500M
А не просаживается в быту не только оно, но и вся эта тройка. Равно как и огромная куча всего прочего
Тут больше другой момент забавен
Ну вот просел какой-нибудь бюджетный WD Blue SN570 на терабайт после кэша до 580 МБ/с и что? У него «пол» получился выше, чем у SATA «потолок» да и (главное) стоит тот терабайтник раза в четыре дешевле, чем изначально просили за Vertex 3 Max IOPS на 120 ГБ
Ну т. е. стало в 32 раза дешевле грубо говоря. На фоне чего не так уж важно — во сколько оно раз быстрее. Всяко не медленнее ;)
Ну вот например берём Core i7-4770R
https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/76642/intel-core-i74770r-processor-6m-cache-up-to-3-90-ghz.html
Смотрим строчку в описании по поводу сегмента — внезапно Desktop. Не Mobile
Хотя разумеется BGA. И чо?
Странное желание ограничиться мелкой маргинальной нишей, хотя в оригинальной новости ничего подобного нет
Почему именно Broadwell нужно вспоминать, когда это появилось в Haswell, а использовалось до Coffee Lake включительно? :)
Так что зачем сейчас повторять неполноценные решения, когда технически это уже не требуется, непонятно ;)
Да и никто не мешает контенту сразу на телефон попадать — безо всяких промежуточных фрикций
Ладно ещё лет 20 назад без них сложно было…
Не говоря уже о том, что само направление за 20 лет превратилось очень уж нишевое. Так что какая там популярность…
А здесь достаточно и более быстрого 5600G в общем-то ;)
Ну и кстати диагноз в любом случае у физонов, максио, тенафе или там иногрита _того же класса_ будет аналогичным на деле. Плюс-минус два лаптя от солнца
Хотя программные реализации пожалуй что побыстрее ;)
Так что выбора особого нет
Среди мелочи тем паче. Терабайтник-то можно и МХ500 какой или KC600
Тем более P1 на MLC всяко окромя 256 еще никому не попадались, да и условный терабайт и в таком виде был бы не лучше двух упомянутых. Пожалуй даже хуже
А зачем?
Дополнительный объем только в DC500M
А не просаживается в быту не только оно, но и вся эта тройка. Равно как и огромная куча всего прочего
Тут больше другой момент забавен
Ну вот просел какой-нибудь бюджетный WD Blue SN570 на терабайт после кэша до 580 МБ/с и что? У него «пол» получился выше, чем у SATA «потолок» да и (главное) стоит тот терабайтник раза в четыре дешевле, чем изначально просили за Vertex 3 Max IOPS на 120 ГБ
Ну т. е. стало в 32 раза дешевле грубо говоря. На фоне чего не так уж важно — во сколько оно раз быстрее. Всяко не медленнее ;)