Мы используем файлы cookie и сервисы аналитики. Ознакомьтесь с нашей Политикой сбора данных и выберите, какие типы cookie вы разрешаете:
cookie_policy_accepted — хранит ваш выбор cookiePHPSESSID — сессияkey3 — запоминание входа_ix — единая сессия входа на ixbt.comadminuserskey — вход администратораtopic_add_autosave — автосохранение черновикаls_photoset_target_tmp — временные данные загрузки фотоgeo_country — определяет ваш регион_ga, _ga_*, _ym_uid, _ym_d, _ym_* — статистика посещений__gads, __gpi — таргетирование объявленийВы всегда можете изменить свои предпочтения в настройках.
Ну вот например берём Core i7-4770R
https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/76642/intel-core-i74770r-processor-6m-cache-up-to-3-90-ghz.html
Смотрим строчку в описании по поводу сегмента — внезапно Desktop. Не Mobile
Хотя разумеется BGA. И чо?
Странное желание ограничиться мелкой маргинальной нишей, хотя в оригинальной новости ничего подобного нет
Почему именно Broadwell нужно вспоминать, когда это появилось в Haswell, а использовалось до Coffee Lake включительно? :)
Так что зачем сейчас повторять неполноценные решения, когда технически это уже не требуется, непонятно ;)
Да и никто не мешает контенту сразу на телефон попадать — безо всяких промежуточных фрикций
Ладно ещё лет 20 назад без них сложно было…
Не говоря уже о том, что само направление за 20 лет превратилось очень уж нишевое. Так что какая там популярность…
А здесь достаточно и более быстрого 5600G в общем-то ;)
Ну и кстати диагноз в любом случае у физонов, максио, тенафе или там иногрита _того же класса_ будет аналогичным на деле. Плюс-минус два лаптя от солнца
Хотя программные реализации пожалуй что побыстрее ;)
Так что выбора особого нет
Среди мелочи тем паче. Терабайтник-то можно и МХ500 какой или KC600
Тем более P1 на MLC всяко окромя 256 еще никому не попадались, да и условный терабайт и в таком виде был бы не лучше двух упомянутых. Пожалуй даже хуже
А зачем?
Дополнительный объем только в DC500M
А не просаживается в быту не только оно, но и вся эта тройка. Равно как и огромная куча всего прочего
Тут больше другой момент забавен
Ну вот просел какой-нибудь бюджетный WD Blue SN570 на терабайт после кэша до 580 МБ/с и что? У него «пол» получился выше, чем у SATA «потолок» да и (главное) стоит тот терабайтник раза в четыре дешевле, чем изначально просили за Vertex 3 Max IOPS на 120 ГБ
Ну т. е. стало в 32 раза дешевле грубо говоря. На фоне чего не так уж важно — во сколько оно раз быстрее. Всяко не медленнее ;)