Korzh

В современных условиях «сотня-две гигабайтов» могут и в кэш поместиться со всеми вытекающими
Тут проблема немного другая…
Понятно, что быстрая (то есть не самая дешёвая) память может и с каким-то (не всеми) SATA- контроллерами писаться не слишком медленно. А вот действительно быстро — ни с какими не может. Потолок не такой уж высокий — куда ниже возможностей памяти. Достаточно на те же Helix Pro, но NVMe посмотреть — там прямая запись и на 512 ГБ уже гиг в секунду. И два — на терабайтнике. Ну какой тут SATA? :)
Поэтому нежелание большинства производителей ставить недешевую память в дешёвые накопители понять можно — она для других продуктов полезнее, а в этих — всё равно не оценит почти никто.
А на другом конце — какой-нибудь Solidigm P41 Plus — который на полную пропись 2 ТБ тратит ещё меньше времени внезапно. Хотя там вообще QLC, причём уже не новая — и одна из самых дешёвых на сегодня
Ну и контроллер тоже из дешёвых безбуферных.
Но ни с одним из SATA-контроллеров вот так — не получится. Дороже — можно и не хуже. Но дороже ;)

Ну уделывает и уделывает в частном случае, с которым не столкнётся кроме тестеров примерно никто. Собственно, и что это меняет?
За исключением тех, кому от SATA деваться некуда — им радость, что пока ещё встречается что-то относительно вменяемое недорого. А в остальных случаях? ;)

Каменный век закончился вовсе не потому, что закончились камни ;)

По сравнению с SATA- то? Ну да — к счастью, не те

Удивление ценой присутствует походу у тех, кто цены искать не умеет даже несмотря на прямые намёки о каналах продажи :)
Если совсем непонятно, то 11284 на WB сейчас например

Только вот чот рынок про них не забывал и когда упомянутые «немцы\корейцы\японцы» ещё не убежали кудахтая и роняя перья… так что это только ускорило процесс, который и без того шёл

Его удобнее на кораблике посещать. Как и вообще многие города на верхней Волге
Но дороговатое удовольствие, да

А зачем его ремонтировать? Вы вон сами предпочли вместо этого перейти на другую платформу, что и с миниками никаких проблем не составляет

Это было уже после серьёзного скандала (возможно и его следствием), когда SN550 после обновления новый индекс не присвоили, например ;)
Кстати — SATA Green без индексов до сих пор обходятся

А то они её пять лет назад не делали
Или десять
Кстати — десять лет назад даже Intel бывало начинку менял без уведомления. Потом прекратил — единственный из всех. Ну и где он сейчас? ;)

В интернете. Но искать нужно — например, у «Дарить легко» сертификаты 12+3 ещё есть
Что забавно, вот прямо сейчас сам яндекс прямо на яндекс-маркете продаёт 12 месяцев со скидкой и промокодом за 2361
У Озона 12 месяцев за стандартные 2990, но с кэшбеком 500 рублей своими баллами
Так что, думаю, и когда 12+3 у всех кончатся, варианты сэкономить не пропадут

«Почему бы не сделать APU именно под эти задачи?»
Потому, что реализация потребностей прыщавых геймеров, у которых нет денег, не является практической задачей. Актуальна реализация потребностей пользователей, у которых деньги есть — чтобы эти самые деньги с них получить
«AMD вроде бы пошли по этому пути, в принципе создав свои APU ещё до райзенов»
Нет. AMD по этому пути не пошла — AMD на этот путь загнали.
Изначально ставка была на то, что процессор с мощной графикой можно продавать дороже, чем процессор с менее мощной графикой. Затея провалилась — дороже не брали. Только из-за этого пришлось резко сбрасывать цены — чтобы вернуть хоть какую-то часть затрат. Да и то несколько миллионов первых APU пришлось тупо списать — просто остались нераскупленными даже дёшево.
«Да и в ноутбучном сегменте не отказались бы от процессора с упором на мощную графику»
Бесплатно — никто не отказывается. Но доплачивать за это желающие не находятся
Вообще, чтоб у компании всё было хорошо, она должна делать дешёвые (в смысле себестоимости) продукты и продавать их дорого. Если она делает дорогие и продаёт дёшево… ну на AMD в середине прошлого десятилетия уже все насмотрелись, да и в самой компании эту борьбу за выживание помнят, угу
«Все промежуточные варианты не нужны»
Если они продаются, значит нужны. Если бы не продавались — были бы не нужны. Других критериев «нужности» не существует
Для производителя
У потребителя свои критерии. Но, как известно, куда потребителя не целуй — у него везде ж… Поэтому не стоит отвлекаться от денег

Где ядрышками закидать выйдет — будет, где не выйдет — не будет. Да и графика там различается в пределах погрешности, положим. Но в общем ам4 как способ сэкономить рабочий, да. Только, повторюсь, если уж интересует графическая часть, лучше эту экономию пустить на 5600 + дискретка. Да — не 4060 по-любому, так что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным… но богатые и здоровые с этим бюджетом вообще не контактируют :)
А если игрушки совсем не интересуют, так 12400 без f тоже дешевле выходит

Вторая мини с часами пять тысяч не стоила вообще никогда. Прямо на старте три года назад было семь
Младшая версия вот не помню сколько, но есть ощущение, что разница между ними была поменьше тогда
А пять на тот момент стоила первая мини, которая в общем-то внезапно оказалась даже хуже лайта
И ещё что забавно, первая в 2019 году стартовала с четырёх, дошла до пяти — +25% за два года. Вторая с семи до восьми с половиной — +20% за три года
Всё б остальное так дорожало — вообще б проблем не было

Ну сертификаты на 15 месяцев по 2990 пока не кончились
И это на четырех человек
По 10 устройств каждому :)

Некоторые по слухам и без канализации живут ;)

А где там в два? На 1500 цена различается. Хотя смысла их доплачивать всё равно не наблюдается

В общем, брать по-прежнему имеет смысл вторую если и дальше будут обе по разным ценам
С одинаковой можно было бы повыбирать

Любителям изобретать альтернативную логику следовало бы помнить, что:
1) все десктопные APU — лишь мелкая побочка существования ноутбучных APU. Коих нужно много, причём маржинальность куда выше, так что какой-нибудь 8700G вроде бы и дорог, но на фоне родственного 8945HS это копейки. В общем, основная прибыль в любом случае не с десктопа
2) как следствие из №1, всё сокетное это в основном утилизация отбраковки
3) графика занимает больше места, так что вероятность проблем в этой части куда как выше. Поэтому если GPU обошёлся без проблем, то резать процессорную часть несколько странно. А если с проблемами, то нередко они не только там… либо пару процессорных ядер можно и просто для унификации отключить
Поэтому с шестью ядрами, не говоря уже про четыре никакого 780М быть не может — максимум 760M. А где с графикой всё хорошо, там чаще всего не проблема оставить восемь процессорных ядер
А запрошенные «6 слабых ядер ZEN4c, но двойной iGPU» это вообще изначально дурь, поскольку дорого его в принципе не продашь нигде, да и собственно при таком перекосе по площадям… зачем? Куда брак девать в таком случае?
Для бюджетного сегмента логично сразу порезать как раз графику, но внезапно именно это в Phoenix 2 и сделано

Зачем обязательно предполагать? Интегральный результат — 163 балла
5600G — 138, 4650G — 118
Так что с этой стороны если смотреть, то как раз всё хорошо — ам4 с интеграшкой не конкурент даже чисто по процессорной части, хоть и дешевле
Проблема в том, что никто не заставляет загоняться в именно с интеграшкой — сокетные системы завсегда не маленькие, так что, как и было сказано тоже, есть смысл посмотреть в сторону дискретки. И вот там при небольшой в целом доплате можно получить куда больший жир по графике
Ну поскольку вот глядя в ДНС вижу 12400f + a380 за 25,5 и 8500g — за 18,3
Казалось бы, заметно дешевле — но и в играх _принципиально_ по-разному (даже 780М существенно не то — не говоря уже об обрезках), и нет вопросов с дальнейшей сменой видео при возможности, а разница в цене сильно размоется если добавить прочие нужные компоненты
Тем более, там же 32 ГБ ddr4-3200 от 6 рублей, а ddr5 уже от чирика — вот сразу половину разницы можно и срезать ;))
То есть за несущественно большие деньги существенно быстрее с дискреткой таки точно можно
Можно ли за меньшие деньги без б/у — тут вопрос сложнее, конечно
Но даже если и нельзя, то далеко не всех это останавливает :)