Korzh

«Предоставьте мне самому решать что мне нужно, а потом заткнитесь и возьмите мои деньги!»
Ага — возьмёшь их у вас, как же. Это пока теоретическая смелость присутствует — при виде ценника долларов так 300 за эту самую гипотетическую дочернюю плату, которая позволит вам «самому решать» смелость ой как быстро испарится
Поэтому делать именно такое никто и не станет ;)

Слово «вроде» прекрасно относится к NV3, равно как и к предыдущим NV1/NV2 — сам Kingston не особо в курсе, что он сам туда в следующий момент времени воткнет ;)
Впрочем, чего их вспоминать-то, когда ни один не поставишь в обычный SATA- отсек ноута?
Для такого у Кингстона столь же лоттерейный А400 предназначен

Семь слотов всё равно никто не ставит как минимум с тех пор, как видеокарты перестали в один помещаться. Это во-первых. Во-вторых, чтобы поставить на карту четыре SSD, её придётся втыкать в слот х16. Сколько там нынче таких получается? Угу — где б на это линий вообще взять и как их разводить.
А главное, что и не требуется — по статистике в среднем компьютере 1,1 накопителя. Это вот с учётом тех, у кого их 2, 4...14...24 набралась 0,1 ;)
А втыкать хоть в топовую, хоть в любую другую плату что-либо, кроме видеокарты (и то не всегда) и 1-2 SSD en masse… А что и зачем?

Если б не эта разделяемость, то те же SATA уже пришлось бы повыкидывать например. Либо перебросить на дискретные контроллеры, где размен линий куда более выгодный получается — из двух PCIe можно сделать не два SATA, а аж целых 6
А зачем M.2 выносить на платы расширения я как-то и затрудняюсь предположить

Каких именно «таких»? Ну вот если уж разговор зашёл про АМ4 смотрим на ASRock X570 Taichi — где 8 SATA и 3 M.2 причём только третий пересекается с третьим же PCIe x16 (который на деле х4 ессно). Все Gen4 понятно
2019 год однако

Покупать те 3% плат, которые для них и придуманы, очевидно
А иначе какая-то странная раскоряка получается — куплю плату на В450, устаревшем ещё до своего появления, патамуштадёшевожы!!! и буду ныть, что туда ничего не втыкается, ибо даже PCIe Gen3 не завезли и вообще линий маловато :)

Из этих самых жутко важных слотов PCIe сейчас где-то в 37% десктопов занят аж целый один. Ещё в 3% более одного, а в остальных — ни одного
При этом так-то 90% пользователей и одного и одного накопителя хватает, ну а для того, чтоб с запасом и наверняка можно и два-три М.2 поставить — что перекроет 98% потребностей. А если к этому добавить ещё пару разъёмов SATA и предусмотреть в корпусе место доя одного-двух хардов, то будет 99,(9)% потребностей на сегодня и перспективу
И, собственно, всё
Зачем усложнять-то? ;)

Датой анонса, очевидно. Элементарно ж :)

В современных условиях «сотня-две гигабайтов» могут и в кэш поместиться со всеми вытекающими
Тут проблема немного другая…
Понятно, что быстрая (то есть не самая дешёвая) память может и с каким-то (не всеми) SATA- контроллерами писаться не слишком медленно. А вот действительно быстро — ни с какими не может. Потолок не такой уж высокий — куда ниже возможностей памяти. Достаточно на те же Helix Pro, но NVMe посмотреть — там прямая запись и на 512 ГБ уже гиг в секунду. И два — на терабайтнике. Ну какой тут SATA? :)
Поэтому нежелание большинства производителей ставить недешевую память в дешёвые накопители понять можно — она для других продуктов полезнее, а в этих — всё равно не оценит почти никто.
А на другом конце — какой-нибудь Solidigm P41 Plus — который на полную пропись 2 ТБ тратит ещё меньше времени внезапно. Хотя там вообще QLC, причём уже не новая — и одна из самых дешёвых на сегодня
Ну и контроллер тоже из дешёвых безбуферных.
Но ни с одним из SATA-контроллеров вот так — не получится. Дороже — можно и не хуже. Но дороже ;)

Ну уделывает и уделывает в частном случае, с которым не столкнётся кроме тестеров примерно никто. Собственно, и что это меняет?
За исключением тех, кому от SATA деваться некуда — им радость, что пока ещё встречается что-то относительно вменяемое недорого. А в остальных случаях? ;)

Каменный век закончился вовсе не потому, что закончились камни ;)

По сравнению с SATA- то? Ну да — к счастью, не те

Удивление ценой присутствует походу у тех, кто цены искать не умеет даже несмотря на прямые намёки о каналах продажи :)
Если совсем непонятно, то 11284 на WB сейчас например

Только вот чот рынок про них не забывал и когда упомянутые «немцы\корейцы\японцы» ещё не убежали кудахтая и роняя перья… так что это только ускорило процесс, который и без того шёл

Его удобнее на кораблике посещать. Как и вообще многие города на верхней Волге
Но дороговатое удовольствие, да

А зачем его ремонтировать? Вы вон сами предпочли вместо этого перейти на другую платформу, что и с миниками никаких проблем не составляет

Это было уже после серьёзного скандала (возможно и его следствием), когда SN550 после обновления новый индекс не присвоили, например ;)
Кстати — SATA Green без индексов до сих пор обходятся

А то они её пять лет назад не делали
Или десять
Кстати — десять лет назад даже Intel бывало начинку менял без уведомления. Потом прекратил — единственный из всех. Ну и где он сейчас? ;)

В интернете. Но искать нужно — например, у «Дарить легко» сертификаты 12+3 ещё есть
Что забавно, вот прямо сейчас сам яндекс прямо на яндекс-маркете продаёт 12 месяцев со скидкой и промокодом за 2361
У Озона 12 месяцев за стандартные 2990, но с кэшбеком 500 рублей своими баллами
Так что, думаю, и когда 12+3 у всех кончатся, варианты сэкономить не пропадут

«Почему бы не сделать APU именно под эти задачи?»
Потому, что реализация потребностей прыщавых геймеров, у которых нет денег, не является практической задачей. Актуальна реализация потребностей пользователей, у которых деньги есть — чтобы эти самые деньги с них получить
«AMD вроде бы пошли по этому пути, в принципе создав свои APU ещё до райзенов»
Нет. AMD по этому пути не пошла — AMD на этот путь загнали.
Изначально ставка была на то, что процессор с мощной графикой можно продавать дороже, чем процессор с менее мощной графикой. Затея провалилась — дороже не брали. Только из-за этого пришлось резко сбрасывать цены — чтобы вернуть хоть какую-то часть затрат. Да и то несколько миллионов первых APU пришлось тупо списать — просто остались нераскупленными даже дёшево.
«Да и в ноутбучном сегменте не отказались бы от процессора с упором на мощную графику»
Бесплатно — никто не отказывается. Но доплачивать за это желающие не находятся
Вообще, чтоб у компании всё было хорошо, она должна делать дешёвые (в смысле себестоимости) продукты и продавать их дорого. Если она делает дорогие и продаёт дёшево… ну на AMD в середине прошлого десятилетия уже все насмотрелись, да и в самой компании эту борьбу за выживание помнят, угу
«Все промежуточные варианты не нужны»
Если они продаются, значит нужны. Если бы не продавались — были бы не нужны. Других критериев «нужности» не существует
Для производителя
У потребителя свои критерии. Но, как известно, куда потребителя не целуй — у него везде ж… Поэтому не стоит отвлекаться от денег