Korzh

Интересный вопрос, делает ли что-нибудь тот же Panasonic сам. Или как большинство «серьёзных брендов» давно уже просто просит ту же Midea сделать что-нибудь со своим шильдиком ;)

«На фото выше самый удобный вариант»
Самый неудобный, скорее
А так-то непонятно — чего нового? Я Midea EM719M2Z-W ещё прошлым летом купил. И нормальное открывание дверцы кнопкой есть, и удобная кнопочная панель с быстрым стартом 1-9 минут просто одной кнопкой. Ну а если хочешь .30, то да — придётся аж две нажать. Страшное дело
Цена 6499 — то есть всего-то на 1500 дороже бюджетной модификации с убогими крутилками :)
Но есть у этой серии мидей большой недостаток — часы, увы, работают только в 12-часовом формате :( Причем цифры достаточно мелкие и тусклые — с пары метров уже не очень хорошо видно

Судя по более раннему употреблению выражений, типа «конструктивной критики» и предложений рисовать таблицы и инфографику, пока воздержитесь лучше от пива — не стоит так резко понижать градус внутри организма после литра самогона-то :)

Айду можно и обновить. Другой вопрос, что «адекватно считывать датчики на процессорах AMD» хоть новых, хоть старых никто не умеет, ибо при их творческом подходе к показаниям это невозможно. Впрочем, поскольку Intel с 2020 года занялся тем же спортом, это так — лёгкое брюзжание
Нелёгкое — всё тот же Radeon 780М, который два года назад был интересен, а сейчас как-то… не то, чтоб надоел, но в большом мире 3060 как минимальное решение норовит уже и на 5060 поменяться, а тут всё тоже самое :(
Ну да — некоторые старые и/или лёгкие игры тянет, как и интеловские встройки нынешние, и в чуть больших количествах, чем какой-нибудь 5700u, но когда дальше-то пойдут?

«да, я назову это хламом с претензией»
ДИХСН!

Батенька, а вы реально думаете, что меня интересует мнение некоего анонимуса в комментариях?
Честно?
Ну тогда у меня для вас плохие новости — я пиво допью и этот развлекательный сеанс всё равно кончится :)

«выдать это за аналитику»
Одно непонятно — почему вам вечно мерещится всякая херня, типа анал-литики даже в мелких проходных новостях?
«Возможно, вы и сейчас по привычке проверяете баланс по бумажной выписке»
Вы меня раскусили — живём мы в лесу, молимся колесу
«попробуйте написать текст, в котором будет хоть что-то, кроме личных ощущений пенсионера в мире бонусных рублей.»
Не. Отказать. Не интересно

«в статье у тебя рассуждения вместо анализа»
Там сверху для слепых так и написано — рассуждения :)
А о чехле мог бы, конечно, написать. Сказал же — об этом вашем предложении я подумаю. Остальные мне не интересны

Для мелких фирмочек — идеально. На местности, со всеми документами, с локальной гарантией, с виндой даже — и по цене минимального гроба на пеньке, но таки гроба, что нафиг в конторе не нужно
Для дома для семьи… честно говоря, пока не кончились китайцы на всяком R5-4500U тысяч за 10-14 в виде баребона, идея попытать счастья с ними мне кажется более интересной ;)

А чо — кто-то в булочную до сих пор с наличкой ходит?

«было замечено, что наличие зеркал снижает уровень вандализма в лифтах»
Чот не замечено. И даже камеры наблюдения многих не особо смущают… впрочем, зато их потом иногда проще искать, да. А вот зеркало и этого не может
Но, возможно, просто местность у нас какая-то неправильная :)

Я так понял молодой блогир решил пройтись по всем записям и оставить там своё безусловно ценное (на самом деле нет) мнение

Откуда в лайве статьи?
А чехол никак не подбирал в общем-то если что. Но не думаю, что тут есть о чем рассказывать… впрочем, возможно на будущее я учту ваше предложение :)

А кроме вас ещё есть идиоты, которым нужны схемы, расчеты… инфографика всякая, не говоря уж о таблицах наконец? ;)

«Вы ещё напишите «мне так показалось»
Надо будет — так и напишу
«Это ваша «финансовая аналитика»?»
Я где-то обещал херню, типа финансовой аналитики? Там, в общем-то если что прямо указано, что это рассуждения. Что изменилось и как — указано. А какие из этого делать выводы — можете и самостоятельно подумать. Это не больно ;)
«или личный дневник вели?»
Разумеется — на то они и блоги

Понятно. Бла-бла-бла продолжается. Модель моста я стало быть не дождусь — только рассуждения неопытного теоретика, где-то чего-то да поднабравшегося и теперь уверенно несущего чушь в массы
Засим откланиваюсь

«Существуют мосты с USB 3.2 Gen 1 (5 Гбит/с), которые ставят даже в корпуса с интерфейсом NVMe»
Ещё раз медленно и по буквам — не существует ни одного такого моста, который снаружи бы поддерживал не более Gen1, а внутри — PCIe
Вообще ни одного
USB-SATA или USB-UFS — разумеется, есть. Флэшечных Gen1-контроллеров таких подавляющее большинство, но ничего такого, к чему можно подключить NVMe ни одним производителем никогда не разрабатывалось
«Выходит, что вы просто не сталкивались — не значит, что не существует»
Ну если вы сталкивались, значит с лёгкостью назовёте модель моста. Это ж куда проще, чем балаболить про маркетплейсы и прочие космические корабли, бороздящие большой театр
Так назовёте?
Я понимаю, что нет — но можете хотя бы попробовать
«Вы явно не понимаете, как работает динамический кэш»
Спасибо, поржал. Вот только судя по дальнейшему бреду, не понимаете этого как раз вы
«Речь в статье шла про фиксированный SLC-кэш, который у дешёвых моделей реально ограничен и обрывается через 5–10 ГБ»
На данный момент вообще не актуально. Поскольку у всех «гибридные». Хотя, кстати, иногда динамику можно отключить — и будут сотни мегабайт записи даже у какого-нибудь давно устаревшего Phison E13T. Но не менее устаревший E15T ещё быстрее, конечно.
А очередные попытки натянуть на это DRAM тоже мягко говоря глуповаты — поскольку ровно те же схемы кэширования работают и с её наличием.
Это вообще вопрос прошивки и её настроек
Кстати, вот конкретный пример растянутого кэша с последующими тормозами — Kingston KC3000 на Phison E18. Топовом и (внезапно) с DRAM. Что в данном случае ему никак не помогает
«Вы, похоже, никогда не копировали 50 тысяч мелких файлов с DRAMless через USB»
Естественно, я не буду заниматься подобной хернёй ни через USB, ни через любой другой интерфейс — поскольку в данном случае тормоза будут всегда вне зависимости как от интерфейса, так и от конкретного накопителя: всё упирается в драйвер файловой системы
«И если её там вообще нет»
Неактуально более 10 лет как, а для NVMe в принципе — там-то оно всегда есть. А будет работать или нет на самом деле — вопросы исключительно к мосту. Точнее, к его прошивке и её настройкам. Только вот CDI такой информации не даёт, так что этот этап попросту бесполезен
«DRAMless SSD объективно проигрывают в сценариях с большим количеством запросов и фрагментированной структурой»
Есть такая байка. Популярная среди тех, кто в этом вопросе ни бум-бум. Потому и советы получаются вредными
Для начала, всё ж, вам стоит хоть немного подтянуть матчасть. Хотя бы в теории — с практикой-то я как понял вообще швах
Что, впрочем, для автора обзоров НА технику дело обыденное, конечно :)

«Если вы видите в описании «USB 3.0» или «USB 3.2 Gen 1» — не рассчитывайте на скорость выше 400-500 МБ/с, даже если внутри стоит NVMe SSD»
Так в природе не бывает — все мосты USB-NVMe начинаются с Gen2
«У дешевых моделей этот кэш заканчивается после 5-10 ГБ, и скорость падает с 1000 МБ/с до 100 МБ/с»
У дешёвых он как раз чаще всего на всё свободное место — следствием чего как раз зачастую последующие тормоза и являются. Модели с уменьшенным SLC-кэшем и прямой записью напротив самые быстрые
«DRAMless SSD не имеют такого буфера и сильно проигрывают при копировании архивов, фотоальбомов и работе с проектами»
Вообще чушь отборная — наличие/отсутствие DRAM на работе внешника не сказывается в принципе никак. Да и для внутреннего-то отличия в работе вовсе не там, где их некоторые пытаются искать. Не в скорости, проще говоря
«используйте CrystalDiskInfo — TRIM отображается в свойствах устройства»
Ещё одна чушь — отображение в CDI вообще ничего не говорит
Да и, в общем-то, далеко не всем TRIM критичен. Особенно если брать нормальные платформы с прямой записью.
«подключать диск через старые протоколы типа BOT, а не UASP»
А это сейчас в 90% случаев никак не связано с накопителем — исключительно с тем местом, куда его подключают
В общем, такое себе. Ближе к набору вредных советов, типа поиска DRAM или и вовсе большого SLC-кэша ;)
Разве что про QLC почти правда. С тем лишь нюансом, что что там до покупки всё равно точно не узнаешь…

Главный плюс «прикуривателя» — есть везде и часто по несколько штук в разных местах автомобиля. Например, пара под торпедой и третий в багажнике
Ну и фиксируется отлично. И сломать сложно. А не используется — закрыл крышечкой да и всё
И всякой шняги под него подходящей выпущено овердофига, благо и отдаёт спокойно полторы сотни Ватт даже в самых клинических случаях (как Kia любит — 180 Вт макс… хотя реально до 200 довести можно, но не нужно)
Какой смысл менять то, что работает? Да и на что? USB-C? Где-нть в гараже не смешно ни разу, извините

А для запаха есть вытяжка
Брагу… ну также, как домашнее вино делали изо всякого изюма и черноплодки в своё время… ни разу что ли голосующие «за» банки не видели?