«на нижней крышке присутствует металлическая вставка, напоминающая корзину, под SSD формата 2.5 дюйма. Для чего она здесь, мне не совсем понятно»
Ну дык корпус унифицированный под весь ассортимент, а Intel пока ещё SATA выпиливать не стал например
А так экономия на спичках потрясающая конечно — не вывести ни одного порта USB4 это нужно быть очень жадным производителем. Про прочее уж молчу — в подобном окружении действительно какой-нибудь Ryzen 3 смотрелся бы куда более органично
При нынешней тарифной политике нет смысла тратить время на какие-то подсчёты — по большому счёту выбор-то всё едино между гигабитом и полугигабитом за примерно одни и те же деньги
Ладно ещё лет 20 назад было над чем подумать — другие скорости и другие цены были
Ну такие конвертеры
В байте-то конечно 8 бит, но в байте в секунду бывает и 10 бит/с например при некоторых схемах кодирования
А тут вообще основная проблема в том, что 40 Гбит/с — это полная пропускная способность канала
Вместе со всей служебкой и т. п.
Так что в пересчете на пользовательские данные и должно быть где-то 3,5-4 ГБ/с на чтении в зависимости от размера блока и очереди
На запись — до трех
На родном USB4 AMD или Apple во всяком случае — на болте пониже обычно
Да оно давно у всех уже есть, вплоть до всякого Oscoo
Цены только разные. Ну и размеры. А так чип один, без дурацкого жужулятора почти никто обойтись не смог (кроме Jeyi)...
В общем, создал б-г Еву, привел к Адаму и говорит:
— Выбирай себе жену ;)
«Исходный замысел» это всего лишь обьединение образовательных учреждений США и отдельный сегмент министерства обороны США же внезапно ;)
То, что технологически старый добрый проект DARPA оказался немного глобальнее оригинальных задумок… ну вообще говоря просто глобальным и был спрос на подобное
В конце концов облачные сервисы и смартфонную революцию _в те же годы_ полностью расписал военный инженер Анатолий Китов. В современной терминологии обозвали бы визионером, а тогда — простой (ну… почти) советский полковник. Просто чуть опоздал — при Сталине его «Индустриализация 2.0» могла бы стать программным решением, но после Июньского переворота Союз закономерно покатился под откос — во многом из-за того, что игнорировал то, что должно было дать ему возможность не только лишь выжить
«Что, если он не просто смотрит, но и слушает, читает вашу переписку, знает, где вы находитесь, и имеет прямой доступ к вашим самым важным документам?»
Даже стесняюсь спросить — а вот эти визгливые протестуны лицензионные соглашения по продуктам Google например читали? Ведь наверняка пользуются — и ничего не ёкнуло ;)
Ржачно, спасибо
Особенно понравился пассаж про балаболку Дурова, который не стал передавать ключи… которых в общем-то у него никто и не просил. А что просили, то естественно, сделал. Пусть и немного похайпив в процессе
Ну и отсылка на Демуру отдельно доставляет, да. Учитывая, что этот идиот в своих «прогнозах» ещё ни разу не угадал — то есть бросание монетки и то было бы вдвое точнее :)
У меня такие
https://aliexpress.ru/item/1005006417672172.html
Формально ключей пять, но 13,56 у меня негде применить
А так сейчас и до 10-в-1 гляжу дошло, но подобное не проверял
Ничего нормального «с собственными лимитами в 3.5 Гб/c», увы, не бывает. По большому счёту можно считать, что и не было ;)
Под гиг в секунду — да. Нормально какой-нибудь MAP1202 пойдёт. А вот 2-3 это уже 1602 по-хорошему со всеми вытекающими
«Тест линейной записи выявил характерный ступенчатый профиль производительности с периодическими резкими провалами, что типично для современных TLC NAND накопителей при исчерпании SLC-кэша»
Типично это для использования непригодных (в данном случае) версий айды начиная с 5.хх
Лечится переходом на 3.х-4.х… ну или просто дисковый плагин оттуда взять
«к критическому нагреву накопителя до 72°C»
Так к «критическому нагреву» или жалкие 72 градуса? Это ж не муж и жена… и даже не однофамильцы ;)
Почему-то вспомнилась нетленка: https://www.benjamin.ru/humour/knyshev/0008.html
Ну а в целом проще один раз купить программатор и не париться уже. Болванка такого ключа стоит дешевле любых чехлов. Плюс решаются проблемы не только с поломками, но и с утерей (при наличии детей оно как бы не чаще происходит), да и появляется дополнительная степень свободы, типа мультиключей
У меня например на связке просто висит один брелок на три квартиры + офис. Четыре отдельных были бы немного дешевле (потому как стоят ровно в 10 раз дешевле мультика), но это ж блин четыре ;)
А оно уже давно всем абсолютно пофиг — просто память о лохматых годах с ручным вводом всяких номеров… кстати — стандарт вообще говоря банковскими картами не ограничивается. Это довольно мелкий частный случай
Второе в принципе почти правда — которая хуже вранья: просто забывают упомянуть, что речь идёт о разведанных запасах, причём исключительно рентабельных для добычи (на момент упоминания тоже, ессно)
ГАЭС фактически только сами себя и обслуживают
С чем, конечно, справляются, но… если добавить стоимость транспортировки электричества туда и обратно, так сразу окажется, что какие-нибудь литий-ионные аккумуляторы не так уж и плохи
«Так что стоимость энергии ВИЭ постепенно снижается»
В основном в виде банального передёрга — когда что-то посчитать «забывают». Например, стоимость обслуживания и утилизации отработанных панелей
«Возможно, это — одна из причин, почему Китай раскладывает просто колоссальные поля солнечных панелей»
Причина там проста и банальна — безо всяких зелёных заговоров. Основа энергетики Китая — уголь. Причём свои месторождения невелики и давно выработаны (100% китайских шахт при прямом подсчёте убыточны), так что его скупают по всему миру — это основной покупатель на глобальном рынке угля, который больше всех остальных вместе взятых. Увеличивать генерацию на угле уже некуда, да и, мягко говоря, копоти прямо сейчас многовато. А энергии требуется всё больше, так что строят и АЭС бешеными темпами, и циклопические ГЭС… ну и наличие огромных незаселенных, но хорошо освещаемых пространств позволяет и СЭС строить тоже огромными — типа того же Тэнгэр. Вопрос номинальной цены тут не сильно заботит — поскольку альтернатив просто нет, а деньги… и без того профицит внешней торговли огромный. И, опять же, первое место по добыче всяких редкоземельных металлов, что снижает себестоимость панелей и их номинальную внутреннюю цену
Поэтому китайцы банально на экспорт отправляют лишь порядка 7% производимых панелей — всё равно остальным за них особо платить нечем. Оно же, кстати, камешек в огород «энергетической независимости» за счёт СЭС — она для Китая может и независимость, а не для тех, кто эти самые панели у него покупает — в отличие от нефти или газа, тут избытка поставщиков банально нет.
Так что Китай в любом случае не Россия и не США, которые банально энергоизбыточны и на традиционных источниках. Американцы спокойно могут обеспечивать себя нефтью и попутным газом… пусть оно и не слишком дёшево в номинале, но технически могут. Китайцы не могут чисто физически — зато могут заместить немалую часть угля… который ещё и брать особо неоткуда всё равно, так что что-то с ним делать всё равно нужно хоть тушкой, хоть чучелом
Но и с Китаем есть один мааааленький такой нюанс: «колоссальные поля солнечных панелей» на западе, потребители — на востоке, потери на транспортировке — где-то треть сгенерированного, да ещё и генерацию приходится ограничивать, поскольку всё ещё тупо невозможно передать всё произведённое даже и с такими потерями ;)
Это, кстати, тоже намёк в плане подсчётов стоимости — какую брать будем? По произведённой или по доставленной потребителю? ;)
Ну дык корпус унифицированный под весь ассортимент, а Intel пока ещё SATA выпиливать не стал например
А так экономия на спичках потрясающая конечно — не вывести ни одного порта USB4 это нужно быть очень жадным производителем. Про прочее уж молчу — в подобном окружении действительно какой-нибудь Ryzen 3 смотрелся бы куда более органично
Ладно ещё лет 20 назад было над чем подумать — другие скорости и другие цены были
В байте-то конечно 8 бит, но в байте в секунду бывает и 10 бит/с например при некоторых схемах кодирования
А тут вообще основная проблема в том, что 40 Гбит/с — это полная пропускная способность канала
Вместе со всей служебкой и т. п.
Так что в пересчете на пользовательские данные и должно быть где-то 3,5-4 ГБ/с на чтении в зависимости от размера блока и очереди
На запись — до трех
На родном USB4 AMD или Apple во всяком случае — на болте пониже обычно
Несколько альтернативная арифметика ;)
Цены только разные. Ну и размеры. А так чип один, без дурацкого жужулятора почти никто обойтись не смог (кроме Jeyi)...
В общем, создал б-г Еву, привел к Адаму и говорит:
— Выбирай себе жену ;)
То, что технологически старый добрый проект DARPA оказался немного глобальнее оригинальных задумок… ну вообще говоря просто глобальным и был спрос на подобное
В конце концов облачные сервисы и смартфонную революцию _в те же годы_ полностью расписал военный инженер Анатолий Китов. В современной терминологии обозвали бы визионером, а тогда — простой (ну… почти) советский полковник. Просто чуть опоздал — при Сталине его «Индустриализация 2.0» могла бы стать программным решением, но после Июньского переворота Союз закономерно покатился под откос — во многом из-за того, что игнорировал то, что должно было дать ему возможность не только лишь выжить
Даже стесняюсь спросить — а вот эти визгливые протестуны лицензионные соглашения по продуктам Google например читали? Ведь наверняка пользуются — и ничего не ёкнуло ;)
Особенно понравился пассаж про балаболку Дурова, который не стал передавать ключи… которых в общем-то у него никто и не просил. А что просили, то естественно, сделал. Пусть и немного похайпив в процессе
Ну и отсылка на Демуру отдельно доставляет, да. Учитывая, что этот идиот в своих «прогнозах» ещё ни разу не угадал — то есть бросание монетки и то было бы вдвое точнее :)
https://aliexpress.ru/item/1005006417672172.html
Формально ключей пять, но 13,56 у меня негде применить
А так сейчас и до 10-в-1 гляжу дошло, но подобное не проверял
Под гиг в секунду — да. Нормально какой-нибудь MAP1202 пойдёт. А вот 2-3 это уже 1602 по-хорошему со всеми вытекающими
Типично это для использования непригодных (в данном случае) версий айды начиная с 5.хх
Лечится переходом на 3.х-4.х… ну или просто дисковый плагин оттуда взять
«к критическому нагреву накопителя до 72°C»
Так к «критическому нагреву» или жалкие 72 градуса? Это ж не муж и жена… и даже не однофамильцы ;)
Ну и, кстати, чтоб два раза не вставать — на какой эффект от оценок-то (любых) вы рассчитываете-то?
Ну а в целом проще один раз купить программатор и не париться уже. Болванка такого ключа стоит дешевле любых чехлов. Плюс решаются проблемы не только с поломками, но и с утерей (при наличии детей оно как бы не чаще происходит), да и появляется дополнительная степень свободы, типа мультиключей
У меня например на связке просто висит один брелок на три квартиры + офис. Четыре отдельных были бы немного дешевле (потому как стоят ровно в 10 раз дешевле мультика), но это ж блин четыре ;)
А так… до продолжения немножко руки не доходят. Может к зиме…
С чем, конечно, справляются, но… если добавить стоимость транспортировки электричества туда и обратно, так сразу окажется, что какие-нибудь литий-ионные аккумуляторы не так уж и плохи
В основном в виде банального передёрга — когда что-то посчитать «забывают». Например, стоимость обслуживания и утилизации отработанных панелей
«Возможно, это — одна из причин, почему Китай раскладывает просто колоссальные поля солнечных панелей»
Причина там проста и банальна — безо всяких зелёных заговоров. Основа энергетики Китая — уголь. Причём свои месторождения невелики и давно выработаны (100% китайских шахт при прямом подсчёте убыточны), так что его скупают по всему миру — это основной покупатель на глобальном рынке угля, который больше всех остальных вместе взятых. Увеличивать генерацию на угле уже некуда, да и, мягко говоря, копоти прямо сейчас многовато. А энергии требуется всё больше, так что строят и АЭС бешеными темпами, и циклопические ГЭС… ну и наличие огромных незаселенных, но хорошо освещаемых пространств позволяет и СЭС строить тоже огромными — типа того же Тэнгэр. Вопрос номинальной цены тут не сильно заботит — поскольку альтернатив просто нет, а деньги… и без того профицит внешней торговли огромный. И, опять же, первое место по добыче всяких редкоземельных металлов, что снижает себестоимость панелей и их номинальную внутреннюю цену
Поэтому китайцы банально на экспорт отправляют лишь порядка 7% производимых панелей — всё равно остальным за них особо платить нечем. Оно же, кстати, камешек в огород «энергетической независимости» за счёт СЭС — она для Китая может и независимость, а не для тех, кто эти самые панели у него покупает — в отличие от нефти или газа, тут избытка поставщиков банально нет.
Так что Китай в любом случае не Россия и не США, которые банально энергоизбыточны и на традиционных источниках. Американцы спокойно могут обеспечивать себя нефтью и попутным газом… пусть оно и не слишком дёшево в номинале, но технически могут. Китайцы не могут чисто физически — зато могут заместить немалую часть угля… который ещё и брать особо неоткуда всё равно, так что что-то с ним делать всё равно нужно хоть тушкой, хоть чучелом
Но и с Китаем есть один мааааленький такой нюанс: «колоссальные поля солнечных панелей» на западе, потребители — на востоке, потери на транспортировке — где-то треть сгенерированного, да ещё и генерацию приходится ограничивать, поскольку всё ещё тупо невозможно передать всё произведённое даже и с такими потерями ;)
Это, кстати, тоже намёк в плане подсчётов стоимости — какую брать будем? По произведённой или по доставленной потребителю? ;)