Korzh

«Вообще-то речь шла о взимании процента за внутрибанковские переводы — и произошло это вовсе не пять лет назад, а гораздо раньше.»
В изначальном виде комиссия за условные «внутрибанковские» переводы мало кого напрягала, поскольку касалась только переводов между разными террбанками, а в пределах одного всё было бесплатно
«И да, так было далеко не всегда в силу очевидной надуманности этой мнимой услуги»
Ну «очевидность» тут не более, чем ваша фантазия, основанная на недостатке общей образованности
А так напомню, что Сбер с момента создания каким-то единым банком с единым процессингом не являлся — в 90-е это была рыхлая структура из 71 территориального банка, что титаническими усилиями сократили до 11 к 2020. А до появления СБОЛ вопрос дистанционного обслуживания вообще не стоял — такового в принципе не было. Только вот и СБОЛ появился относительно недавно по историческим меркам — это всего лишь 2008 год в тестовом режиме, а деплойнули весной 2009
До этого да — комиссий не было, поскольку и переводов не было. Полная гармония
Самое смешное причем, что в банках, освоивших ДБО ранее, соответствующие комиссии тоже были. Например, 0,3% брал ВТБ24 — хотя для него это были действительно внутрибанковские переводы, а не как у Сбера
«Вам то какая разница, как люди хотят обращаться со своими (!) деньгами?»
Я точно также могу спросить — вам-то какая разница, как банки выстраивают свои тарифы?

«С каких-то пор решил вообще не брать трубу с незнакомого номера»
Очень удобно когда какого-нибудь курьера ждёшь, ага ;)

Этих всех оптом любой нормальный антиспам ловит. Ну и заодно с ними сам способен пообщаться, а потом просто текстовую расшифровку сбросить. Многие вполне себе ведутся… хотя когда два ИИ встречаются результат непредсказуем, а с кожаными мешками ОК например
https://1drv.ms/i/c/7cc6af02a96adf4e/ESV9Vin7ZVlJjgLd7ug8UI0BuQJ-LRvooeG8v2YIaRlKWA?e=fZGKxU
Получается типа такого

«Я даже помню момент, когда эту дичь ввели»
Эту дичь, положим, ввели федеральным законом. Не думаю, что его Сбер проспонсировал ;)
И было оно всего-то пять лет назад, так что помнить немудрено. А в 5% _до_ изменения тарифов в связи с № 434-ФЗ у меня лично сомнений особых нет — где-то так с реальностью, данной в ощущениях, очень даже бьётся
Вполне в духе других инициатив, когда хотелось как лучше © получается — ну там с отменой платы за входящие, внутрисетевого роуминга и прочей чешуи вышло аналогично: просто стало дороже в среднем
Хотя сами по себе платные внутрибанковские переводы дурь, конечно. Но пока с ней не пытались бороться, она мало кого и напрягала. Когда стали — тоже никуда покамест не делась
«Такая же лютая бредятина опция «Размен купюр» или как она там называется — за размен рублевых купюр, как в сторону «укрупнения», так и в сторону «уменьшения» берут процент/ы»
Вот уж кого не жаль в принципе, так любителей кэша. Пусть страдают. Тем паче тут и вовсе непонятна причина, почему бы за такое комиссию не брать

Ну а «бюджетный» в итоге в русском языке давно уже получил однозначное толкование — говно полное, угу ;)
Впрочем, оно не слишком отличается от оригинального — «имеющий лишь самое необходимое для использования; предназначенный для лиц с ограниченным достатком». То есть это уже даже и не дешёвый, а совсем плинтус

Не всегда. Например, самозанятый может продавать свою продукцию либо оказывать услуги общепита — а деньги он при этом имеет право в любой форме получать, включая и простой перевод

«Вход с помощью чего-то кроме номера телефона стал архаизмом»
Тут как бы основной вопрос где это самое аналогичное «чего-то» взять. То есть однозначное, есть у всех и обеспечивает возможность связаться с пользователем. У вас альтернативное предложение есть? Вот и у других их нет ;)
«Однако почему-то никто не учитывает, что телефонный номер — вещь непостоянная»
Потому, что это не так. Это достаточно стабильный ID, который может жить десятилетиями
«Оператора отключают телефоны за неиспользование»
Не надо использовать для регистрации неиспользуемые симки — и проблемы не будет
К тому же, она вообще свойственна лишь маргинальным тарифам. У полноценных есть абонентка, так что операторам вообще пофиг — пользуетесь вы чем-то или нет. Пока деньги платите
«Приложения имеют минимальную функциональность, используются только при оплате на кассе, но засоряют память телефона 24/7»
Во-первых, не только на кассе, а и, например, при онлайн-заказе
Во-вторых, страдания по памяти вообще непонятны — её давно десятки или вовсе сотни гигабайт. Против сотни-другой мегабайт среднего размера приложения. Какая-нибудь игрушка, кстати, спокойно может сожрать и несколько гигабайт — масштаб мягко говоря разный совершенно
«Однако из-за такого подхода покупатель, который не желает тратить лишнего, теряет возможность прийти и купить всё на месте»
Надысь понадобился мне пример трэшового SSD. Вспомнил, что ДНС как раз торчит мне несколько тысяч, а у них нужное есть. При оформлении заказа выяснилось, что конкретно в моей деревне на складе выбранного нет, но могут привезти через пару дней. Либо можно проскочить 20 км до другой деревни и забрать сразу. Поскольку машина была под задницей, выбрал второй вариант. А опции прийти сразу… ну она и раньше более-менее нормально работала исключительно в крупных городах и больших магазинах. Да и то — хреновато работала, прямо скажем. Поскольку ты до этого магазина добираешься — а там нифига. Идёшь в следующий — если он есть. Сейчас — нажал несколько кнопок и либо сразу сходил забрать уже зарезервированный товар, либо подождав пару дней забрал его из ПВЗ
«Пусть даже каждая подписка всего по 100 рублей, 10 подписок в сумме дадут уже 1000»
Да пофиг сколько подписка стоит — главный вопрос сколько она денег приносит ;)
А если нисколько, то и не за чем с ними связываться

Цена у Noctua завсегда отлично коррелировала с выдающимся послепродажным сервисом. Вот только получится ли им воспользоваться в современных российских реалиях — тот ещё вопрос. Не праздный ;)

Не бывает «объективного мнения» и быть не может. Так что вы всё ж определитесь с крестиком и трусами для начала ;)

С крупняком как раз проще, поскольку им чаще всего вообще пофиг — что при них сказали. Ибо всё пиар — кроме некролога. Ну и делают они много всякого, а потому свою продукцию оценивают адекватно
Хуже с мелкими производителями, которых например дико триггерит даже простое русское слово «дешевый» — из-за чего все как один давно уже на всякий случай перешли на кривой эвфемизм «бюджетный» ;)

Ну я больше к тому, что говорить о какой-то независимости в любом случае не выходит. А честность она тоже… не всегда обязательно достоинство. Кто-то сделает работу на деле хорошо при этом наврав с три короба — но выдав кучу ценной и полезной информации (при этом сам её никак не использует, чтоб не мешала врать — зато заинтересованные её смогут увидеть и сделать свои выводы). А кто-то будет честно заблуждаться ещё на этапе постановки задачи — и на выходе получим абсолютно честный, но практически бесполезный информационный шум, который будет только мешать в итоге. И оказывается, что иная честность хуже вранья
Кстати, о врачах… Любимая тема многих платных клиник — зазвать людей на бесплатное обследование. По результатам которого выясняется, что большинство обследованных ещё вчера помереть должно было — и спасёт их только срочное медицинское вмешательство. Но тут ничего нового — автосервисы этим ещё раньше занялись. И ведь в итоге ни те, ни другие напрямую не врут — просто немножко не договаривают. Переводя какие-то на деле полезные, но не срочные и не обязательные мероприятия в разряд срочных необходимых. Не из какой-то вредности — просто им деньги нужны. На трату которых клиента желательно вот прямо сейчас сподвигнуть, а не ждать, когда он сам с проблемой пробежит. Ну и в чём-то они при этом на самом деле правы — поскольку когда сам прибежит, уже может быть и поздно будет пить боржоми, а придется срочно резать к чертовой матери не дожидаясь перитонита ©

Сам процесс сборки положим вообще не изменился. А вот просчет конфигурации усложнился. Что во многом связано с тем, что компы за это время очень подешевели… в смысле минимальной цены конечно — приличный системный блок как с $1000 просто начинался 30 лет назад, так и сейчас с этой отметки начинается. Но 30 лет назад компов за $50 тупо не было — в чем и отличие ;)

Увы, но придется вас разочаровать. Хотя иногда я даже жёсткому критерию из комментария ниже соответствую (в смысле «обзор, предмет которого куплен автором за собственные деньги»), но всё равно в конечном итоге работаю за деньги. И любые собственные затраты денег или времени just for fun на деле лишь инвестиция — отдать что-то сегодня, чтобы оно с лихвой вернулось завтра. Потому что от того, что я заработаю, зависят некоторые люди — так что я от них тоже завишу. Равно как и от многих людей, с которыми работаю либо прямо, либо косвенно, но я не могу их подставлять. Иногда могу — но это разовое мероприятие. На длинном интервале плохо кончается
И вот эта проблема есть у всех, кто делает те же обзоры, распаковки и любого прочего черта лысого профессионально — этот человек не в вакууме, глядь. У любого сотрудника СМИ есть редакция со своей политикой, у любого топ-блоггера давно уже тоже. Говорящая голова в ролике это лишь вершина айсберга. А основная его часть это уже нередко десятки людей, которым, в общем-то, пофиг какая там голова что сказала — они делают конкретную работу за оговоренную оплату и кидать их нельзя
Так что условно независимым можно считать человека, для которого вся эта писанина / говорильня вообще в принципе just for fun, а деньги он зарабатывает совсем другой деятельностью
Что было всегда и всюду. Но есть ещё один нюанс...
Какой-нибудь помещик-графоман лет так 300 назад мог кропать вызывающие кровь из глаз стишки и печатать их за свои деньги. Блоггер — не может. Точнее, может попробовать — и у него это может получаться, причем довольно долго… Пока не сработает зависимость от площадки
Одно дело издать свой сборник стихов оплатив печать и раздать друзьям и знакомым. Другое — тот же Ютуб, которым занимаются вовсе не добрые дядечки, цель которых дать всем графоманам возможность высказаться just for fun. Техники оно пока особо не касается, а по общечеловеческим темам… ну были уже примеры выпиливания нафиг каналов с десятком миллионов подписоты. Команда будет, так даже и мистера Биста вырежут с концами со всей его реальной независимостью, угу. Не говоря уж о мелкой сошке
Хочешь не зависеть от площадок? Заводи свою, конечно. Только вот это тоже не панацея — можно (внезапно! на самом деле нет) столкнуться с тем, что тебе все и всюду откажут в хостинге
Ну ладно — это, опять же, железок к счастью не касается покамест. А вот зависимость от аудитории — ещё как. Только не мягкая как в примере, а жёсткая. Мягкая это когда к тебе в каменты завалится толпа анонимусов — оно и ДИХСН! А вот если ты кропотливо собираешь многотысячную аудиторию годами и вдруг ляпнешь то, что ей не понравится (например, прямо противоположное тому, на чём ты её собирал), то тут будет очень больно
В общем извиняюсь за многобукофф, но независимые обзорщики существуют только в идеальных условиях необитаемого острова — где их троды плудов никто и не увидит. А вот если обзор видишь, значит это всегда банальный компромисс — между тем, каким он мог бы быть, если б автор писал его не оглядываясь вокруг, и каким его быть не могло — потому как это уже не в первый раз «без оглядки» ;)

«Для них независимый обзорщик — это независимый, и точка»
А что — идиоты, верующие в независимых обзорщиков (хотя бы в то, что таковые когда-либо существовали) и правда встречаются в реальной жизни? Забавно — вроде 2025 год на дворе
«и всё, готовься, что в комментариях тебя разорвут фанбои»
Впрочем, предположение о том, что кого-то вообще интересует происходящее в комментариях, пожалуй, ещё забавнее
Но это, кстати, заодно и к вопросу о независимости ;)
«почитайте отзывы реальных покупателей на форумах, в комментариях»
Это затравка к следующему материалу — как отличить отзыв от реального покупателя от более массовых, да? ;)

«в то время как за те же деньги можно было собрать ПК в полтора раза мощнее»
От этого буковки в ворде быстрее набираться не станут, да и странички в браузере тоже вряд ли быстрее откроются ;)

«Кто не хочет разбираться сам, будет вынужден заплатить больше»
Всего лишь деньгами, а не временем и геморроем. То есть на самом деле гораздо меньше — поскольку чуть больше денег в своей предметной области заработать гораздо проще, чем разбираться в чужой
Тем более, что все эти приобретенные навыки и знания довольно быстро устаревают. Так что толку от них для среднестатистического Кузьмича, который не варится в этом постоянно, никакого. К тому моменту, как ему снова понадобятся эти знания, они будут уже хуже незнания ;)
«Вместо того чтобы собрать полноценный пк, они берут вот эту маленькую фигнюшку. И ладно бы им нужно было носить его куда-то с собой, так нет же, дома стоит на столе»
Вся прелесть ноута дома — когда он выключен (а это где-то так 90% времени жизни домашнего компьютера у обычного обывателя), его можно спокойно убрать с этого самого стола и сунуть в шкаф. А десктоп ценное место занимает всегда при всех своих прелестях. Ну и да — не универсален, то есть со стола особо никуда не потаскаешь. Хотя оно и не слишком часто требуется тому же обывателю, но мысль о том, что ноут можно сунуть в рюкзак и под пиво что-то наработать в беседке на даче ему душу всё равно греет. Потому если ПК у человека всего один, то это максимум ноут… а чаще всего в современных условиях и вовсе телефон. А десктоп к этому докупается при наличии каких-то специфических требований, ну или для экзотической деятельности, типа некоторых чисто десктопных игрулек

— Если дождевого червя разрезать пополам, будут ли его половинки дружить?
— С тобой? Вряд ли…

Возможно, что услышать такое восточнее черты оседлости действительно можно только от блогеров ;)

Микротик не очень удобен людям с традиционной сексуальной ориентацией — их трах с оным не возбуждает

Тут самый смешной момент в том, что обычно это «постепенное подыхание» вовсе не роутера, а его блока питания ;)
Замена проблему снимает. Правда в современных реалиях часто оказывается по цене сопоставимой с покупкой нового роутера, угу