Korzh

К 2011 году Core 2, положим, как-то встречалось среди совсем лютой бюджетки в основном. А убирать флоповый разъём начали где-то между 2008 и 2009 годом — на большинстве плат с LGA1366 или АМ2+ он ещё был, а на большинстве LGA1156 и AM3 — уже нет
Так что 20 не 20, а полных 16 — точно есть
Впрочем, чего сейчас по поводу тех древних дров спорить, года считая. В любом случае это уже не более, чем археология

В черных ещё Е15 сохранился? Или просто зверушка из ранних партий?
Если первое, то неплохо, конечно

«Если заглянуть в список статей в профиле — то с этим можно поспорить»
Там как раз способы избегать заморочек в основном собраны ;)
«Переходник это будет или адаптер PCIe — один фиг дополнительные траты»
На фоне корпуса, ценой от 190 баксов, это уже не траты, а так — мелкие заморочки :)

Это как раз и есть правильно организованный _процесс_ долговременного хранения данных. Единственно возможный, если интересует их гарантированная долговременная сохранность. Ну и да, кстати, носители нужно не только обслуживать, но и заменять регулярно
А вот «закинул и забросил» как раз вообще не хранение, а просто игра в лотерею — может да, а может нет. Копию данных, состояние которой неизвестно, правильнее всего изначально считать утраченной — тогда может получиться приятный сюрприз. Если же предполагать, то только неприятные

Что бы там не открыли, а любая запись основана на изменении каких-то параметров, которые могут измениться и несанкционированно. Это во-первых. Во-вторых, проблемные места есть не только в самом носителе, а и во внешних схемах. В первую очередь — дешифраторе. А если ещё и добавляется какая-нибудь механика, количество потенциально проблемных мест вырастает мгновенно. Для пользователя же во всех случаях результат одинаковый — если он не может получить свои данные доступным ему (в т.ч. финансово) способом, то ему пофиг, есть ли они там где-то внутри или нет уже
Ну и третья проблема самая серьёзная — вне зависимости от любых потенциальных возможностей какой-либо теоретической тумбы-юмбы, банальный производственный брак всё равно останется не нулевым. Нулевой технически невозможен, а любая попытка хотя бы приблизиться к нулю резко повышает стоимость до уровня, когда это приближение становится бесполезным на массовом рынке
Так что гравитация — бессердечная ты сука © ;)

«Ибо вы с самого начала строчите антинародные тексты»
А как выпью политуру,
Так сажусь писать халтуру.
Постамент родной культуры
Я царапаю гвоздём.
Клеветник и очернитель,
Юных девушек растлитель,
И вообще я — врач-вредитель,
Приходите на приём! ©
Доставили напоследок, спасибо :)
Засим, всё ж откланиваюсь — оставляя вас с любезным сердцу народом

«2) И, тем не менее, в вашей работе навыки журналиста = ключевые. Странно, что вам приходится об этом писать.»
Потому как это не более, чем очередная ваша фантазия. Ну а поскольку их количество уже превысило разумные пределы, в дальнейшем можете изливать потоки аналогичной фигни сами с собою — я из этого процесса устраняюсь.
Хотя… Напоследок :)
«6) В результате Сбер начал получать очередные миллионы за мнимые услуги, ага.»
Разумеется — что тоже было прямо сказано
Люди прекрасно выполнили свою работу, сумев и на ФЗ влезть, и доходы не ободрать — за что было бы странным их не похвалить
Учитесь работать у профессионалов — а то так и умрёте, подавившись очередным визгом о мнимых услугах

«Элементарно — до определенного момента эта услуга была абсолютно бесплатной, ибо я сам не раз забегал в банк и обменивал купюры без каких бы то ни было процентов, но после «вдруг» оказалось, что «не все так просто» и за это «тоже надо брать деньги».
Этот поток сознания никак не отвечает на простой и прямо поставленный вопрос: «можете назвать хоть одну причину, по которой работа с наличкой (в частности, тот же обмен купюр) должна быть бесплатной?»
Но позволяет в очередной раз обиженно повизжать на тему получения денег из воздуха, конечно
«а вся прочая форма деятельности банков многократно покрывает те копеечные расходы, которые банки могут нести из-за работы с наличкой»
Допустим. А почему она вообще должна что-то там покрывать? Отдельные хотелки любителей налички — это лишь их хобби. Пусть они за него и платят. Банку в общем-то эта деятельность нахрен не впилась забесплатно
Не хотят платить? Пусть подойдут к банкомату, внесут деньги на счёт и снимут их другими купюрами. Это бесплатно и никого не напрягает — машинка для подобных операций и закуплена
«надо же, еще и комиссию не берут за размен — вот негодяи»
За что брать или не брать комиссию и в каких размерах — дело исключительно банков и регуляторов. Последнее тоже существенно — в России например владельцы банкоматов не имеют право брать комиссию за выдачу наличных рублей по чужим картам — и не берут. А где-нибудь в Таиланде имеют — и кто-то берет, а кто-то нет
Так что не нравится сложившаяся практика — пробивание изменение законодательства. Как с теми же переводами было. Результат, естественно, будет тем же, то есть всё немножко подорожает, но обычно жадных детей это не смущает ;)
«Ваше желание строчить желчные комменты никакой реакции, кроме легкого недоумения и смеха, не вызывают»
Чем кумушек считать трудиться
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться ©
А то ведь строчить комментарии прибежали изначально как раз вы ;)
Мне они нужны разве что для оживления пейзажа и небольшого развлечения перед сном

«Вам то какая разница, какие именно это были годы?»
Просто интересно — вы врёте или просто заблуждаетесь
«То есть вы и себя в «кобылы» записали?»
Я никогда не был журналистом и уж тем более не работал с помойками, занимающимися «журналистскими расследованиями» (если, конечно, не считать МК в конце 90-х, но там была подработка по конкретному подряду и не напрямую), так что мимо кассы
«и такое рвение в защиту грефовой конторы»
А в чем заключается защита и, главное, от чего?
От балаболки-комментататора? Не думаю, что ваши испражнения в эпистолярном жанре хоть как-то повлияют на курс акций. Мои, кстати, тоже. Но я хоть не визжу об «обдиралове населения» и «защите сограждан» в духе каких-нибудь быдлоленточников
«оказывается, люди были недовольны из-за того, что платили за несуществующую услугу»
Учимся читать внимательно — отдельные люди жаловались на комиссию за переводы между _разными_ террбанками
В результате чего разбудили думающих о народе и кончилось как всегда — просто платить стали в среднем чуть больше, причем и те, кто ранее не платил
Об этой смешной ситуации в общем-то в записи изначально было сказано прямым текстом. К чему приводить перепевки известных п-болов из Коммерсанта (у этих даже справка есть; при всей моей нелюбви к Альфе, хоть кто-то разок заставил ответить за базар) или Ведомостей я уж и не знаю
«и главное — народный банк»
А где вы видели в уставных документах ПАО Сбербанк упоминания о каком-то там народе? Нормальная коммерческая организация с частично государственным участием и некоторым социальным обременением. В остальном — без глупостей. Хотя и не без собственных заскоков из-за масштабов и толстого слоя унаследованных рудиментов (которые даже Греф пока ещё не до конца разгреб, угу), но это уже к практическим вопросам не относится

Просто этих «продолжателей» было штук 20 (включая и настоящих — совместимых с флопом, а не как некоторые), но все оптом прошли мимо широких масс трудящихся следов не оставив ;)
Ну ZIP ещё более-менее был на слуху не в последнюю очередь благодаря Apple, да и побарахтался он лет 10 почти — не так уж и быстро помер

Не — с желанием заморочиться точно не ко мне. Да и нет, кстати, в более-менее пристойных корпусах давно уже места для флопов или там оптики всё равно, так что...
А переходник вот как раз не обязательно — у тех же кетайцев есть дискретные USB-контроллеры с внутренним Type-A ;)

«ибо я годами осуществлял переводы в разные субъекты страны «внутри» Сбера за целых 0 рублей»
Что ж так и не назвали хоть один из таких годов за два-то дня?
Было б интересно посмотреть хотя бы на попытку
«благодаря журналистским расследованиям»
Ну… Кому и кобыла, невеста ©

Есть — USB-FDD называется. Но в некоторых случаях не подходит
А когда-то, кстати, вполне рабочим методом было найти где-нибудь на барахолках живой LS-120 с обычным РАТА-интерфейсом. Но у них тоже со всякими защитными дискетами туго всё :(

Перфолента слишком легко рвётся, да и читать её замучаешься. Впрочем, упавшая и рассыпавшаяся колода перфокарт неспроста во времена оны была куда худшим ночным кошмаром работников ВЦ, чем сейчас вылет из строя десятка-другого хардов одновременно ;)

Молиться не за чем — достаточно правила 3-2-1 и регулярного автоматизированного контроля. Впрочем, можно и помолиться — тоже считается б-гоугодным делом :)

Долговременное хранение информации — это, положим, правильно организованный процесс. Тем более, что никаких носителей, _гарантирующих_ долгое беспроблемное хранение информации не только нет и не будет, но и никогда в природе не было. Однако от этого никто не умер ;)
И дискеты к вопросу тоже никак и никогда не относились. А там, где использовались… ну отчасти флэшками заменены, угу, а в некоторых сферах применения и заменять не пришлось — они сами по себе отмерли уже

Да там не сказать, чтоб почти… Сбер это примерно 40% рынка банковских услуг, ещё 20% — группа ВТБ, ну а оставшиеся три сотни банков дружно пилят оставшиеся 40% на всех

Тариф-то обновили? ;)

«Требовать оплату за размен рублей на рубли — это эпический идиотизм»
Пока на эпический идиотизм более тянет обиженное нытьё, типа такого. Ещё раз — можете назвать хоть одну причину, по которой работа с наличкой (в частности, тот же обмен купюр) должна быть бесплатной?

«Вообще-то речь шла о взимании процента за внутрибанковские переводы — и произошло это вовсе не пять лет назад, а гораздо раньше.»
В изначальном виде комиссия за условные «внутрибанковские» переводы мало кого напрягала, поскольку касалась только переводов между разными террбанками, а в пределах одного всё было бесплатно
«И да, так было далеко не всегда в силу очевидной надуманности этой мнимой услуги»
Ну «очевидность» тут не более, чем ваша фантазия, основанная на недостатке общей образованности
А так напомню, что Сбер с момента создания каким-то единым банком с единым процессингом не являлся — в 90-е это была рыхлая структура из 71 территориального банка, что титаническими усилиями сократили до 11 к 2020. А до появления СБОЛ вопрос дистанционного обслуживания вообще не стоял — такового в принципе не было. Только вот и СБОЛ появился относительно недавно по историческим меркам — это всего лишь 2008 год в тестовом режиме, а деплойнули весной 2009
До этого да — комиссий не было, поскольку и переводов не было. Полная гармония
Самое смешное причем, что в банках, освоивших ДБО ранее, соответствующие комиссии тоже были. Например, 0,3% брал ВТБ24 — хотя для него это были действительно внутрибанковские переводы, а не как у Сбера
«Вам то какая разница, как люди хотят обращаться со своими (!) деньгами?»
Я точно также могу спросить — вам-то какая разница, как банки выстраивают свои тарифы?