Korzh

Если новость о сравнении производительности, так всё нужное будет уже в новости. Если не о ней, так и не стоит тащить в комментарии не относящиеся к теме вопросы. В любом виде. Посра… Поспорить можно и где-нибудь в конференции если уж так хочется.
И да — мне будет проще пролистать сотню пустых текстовых комментариев, чем сотню мусорных картинок. Просто потому, что они обычно меньше

«Например, началось обсуждение производительности нового процессора»
А при чем тут новости?
Не надо мусорить и офтопить. Хоть текстом, хоть картинками
«Это же технический ресурс, поэтому ограничений быть не должно»
Нет — это не помойка типа «технических ресурсов»

В конференции темы могут жить годами и насчитывать сотни страниц, причем за это время затронуть 100500 разных вопросов, никакого отношения к стартовому сообщению не имеющим
Вы хотите такого же и в новостях? :)

Может понизить, может повысить… риски есть конечно
Но невозможность оценить спустя какое-то время тоже не совсем правильно
Для новостей логично оставить ограничение ИМХО, а для статей — нет
Читают как показывает практика и через несколько месяцев, и через год
Для того, кто только в материал ткнулся, он новый. А получается, что и голосовать надо спешить — потом не дадут :)

Что именно?

А есть разница?

А кто его вообще знает-то? Мне в советской школе (даже специальной) таких не преподавали ;)

Бают, что орико туда не свои диски ставит, а у WD заказывает вариации на тему SN730… на что кстати название паршивки как-то намекает
А если так, то везде будет :)
Но это выяснять надо конечно

Вот поэтому на данный момент времени имхо лучше либо остановиться на USB 3.2 Gen2x2, либо подождать появления настоящих моделей с USB4 уже. А это ответвление такое… очень специфическое все-таки получилось
Хотя чисто болтовые диски знаковые маководы активно пользуют. Кто с видео работает во всяком случае

Ну дык Thunderbolt в десктопах не сказать, чтоб часто встречается. Зато почти во всех макбуках есть, кстати

«Далеко не у всех имеется оборудование, которое позволит насладится скоростными характеристиками данного накопителя»
Ну оно положим с 2015 года в продаже. Благо к USB4 отношения и не имеет. Хотя Orico кстати и не обещает, что имеет, а пишет про «USB 4.0» — которого в природе не существует и никогда существовать не будет ;)

Ну «крутая» она была максимум для тех, у кого есть много лишних деньги, чтоб держать их на вкладах именно в ВТБ — поскольку ставки там прямо скажем всегда были так себе
Впрочем, было и срезание процентов по кредитам как опция надо заметить. Их-то как раз в ВТБ нормально было брать. Особенно ипотеку
Но в любом случае — чего вспоминать что было? Его нет и уже не будет с вероятностью 146%. А есть то, что есть

Хрущев в 1951 году (когда было принято постановление соответствующее) еще ничего приказывать особо не мог. А панельные сталинки кстати тоже в основном 4-5 этажей и без лифтов (в отличие от крупноблочных на 5-8 этажей). Подкорректировали под более бюджетный вариант их по чисто техническим причинам. Что скорее всего было бы сделано и без Хрущева — других вариантов не было, так что рассмотрение модифицированных проектов началось еще в 1952 году. На базе опыта экспериментального строительства

Так уже за 13. А будет ли разница… неизвестно

Ну например верхняя полка на втором этажа пригодна только для того, чтобы на ней лежать
Сидеть — невозможно

А чего бы нет если на небольшое расстояние?
Тем более, у какой-нибудь купейной двухэтажки есть свои приколы. Из-за которых часто лучше плацкарт. Ну когда он есть и не дороже купе — а то из-за ДЦ и такое бывает

Ну ладно — километры застроенные 17-этажными П-44 отнесем к антисоветскому времени. Чо уж там — 80-е всё-таки
Только вот как быть с огромным количеством 1605/12 (полный аналог девятки 1605/9, но на три этажа выше), 16-этажными башнями II-68 и кучей чисто региональных серий на 12-16 этажей, которые были ещё в 70-е? ;)
А на деле всё очень просто. Что могли строить массово в каждый момент времени, то и строили. А что могли — зависело от очень простых факторов: высотности подъемных кранов и грузоподъёмности автомобилей. Именно в массовом порядке — штучно-то даже высотки можно было и в 50-е строить, а массово — только всякие хрущобы на пять этажей. К концу 60-х появилась возможность массово строить девятиэтажки (кстати — как панельные, так и кирпичные) и замахиваться на большее в крупных городах. Ещё десять лет и девятиэтажки в основном продолжали строить только в маленьких городках с населением 50-200 тысяч человек, а в крупных массовой застройкой стала 12-17
Местами в качестве эксперимента — уже и до 30. Но массово их освоили уже только в постсоветские времена, конечно. Союз такие не очень-то тянул. А 17 — без проблем

Была б не дешевле, так зачем бы ее было закупать? Особенно в случае старших моделей
И ведь пару лет уже такое нередко

Лучше за десятку Netac NV7000 взять тогда уж по-моему

«вообще гарантия составляет 60-70% цены устройства»
У вас странные представления о страховом бизнесе. Какие-нибудь технические наверное :)