Korzh

Что воображение у вас живое — и так понятно. Однако, к сожалению, во всех этих потных валах вдохновения даже тени ответа на вопрос не наблюдается. Равно как и никакой связи двух слотов для карт с профессиональной техникой. Их например два и в Nikon D7000 было. Прошло несколько лет и в Z7 более высокого уровня оказался всего один. Хотя первый совершенно официально любительский, а второй — формально профессиональный

«были такие атрибуты профессиональной техники, как два разъёма для карт памяти и пылевлагозащита»
Осталось понять — каким местом это относится к атрибутам профессиональной техники

Причем тут лукавство? Обычный товар, выпускаемый массовыми сериями и продающийся в обычных магазинах по-определению есть ширпотреб. А «домашние цели» или дикие к вопросу никак не относится.
Не ширпотреб это камеры, которые эти ваши сакральные «RAW 8K с частотой 240 кадров в секунду» умеют писать не для галочки, а вообще. Поскольку вы такую просто не купите — и дело совсем не в деньгах
Но да — карточки в них всё равно не используются
А так поразивший вас Red Dragon озвученного всё равно не умеет. И вообще ему 300 МБ/с с головой, а CFexpress не поддерживается.
Вот к V-Raptor ширпотребные карты уже подходят. И до 120 к/с он в 8К выжимает. И нужно ему от карты, внезапно, как раз до 800 МБ/с
Ни на что не намекает? ;)

«такие карточки ставят в оборудование, которое хоть как палец иссоси, а потребительским не назовёшь, вы согласны?»
Нет, конечно
«Ну и нафиг в него пихать грязные хаки из ширпотреба?»
Потому, что это ширпотреб и есть
«А карточки-то эти по сути должны решать одну-единственную задачу — обеспечивать однопоточную последовательную запись на максимальной и главное стабильной скорости»
Абстрактная максимальная не требуется — нужна максимальная обеспечиваемая соответствующим оборудованием. Выше головы прыгать не обязательно.
Это есть
А кэш например для съемки фото не бесполезен — позволяет быстрее сбрасывать буфер. Не только ж с видео… тем паче, с ним и свои приколы бывают. Вот, например, Canon EOS R5
В числе прочего умеет снимать RAW-видео в 8К@30
Целых 20 секунд. Потом перегревается. На 25-й автоматически отключается ;)
Битрейт аж целых 2600 Мбит/с (не в RAW вдвое ниже) — ну то есть где-то половинка от этих вот 800 МБ/с потребуется, да
Ладно б ещё отключение кэширование что-то ускорить могло, так нет же такого (когда статическая схема используется). Потому пусть будет
А вот ваших «любимых» карт на 250 МБ/с тут точно не хватит

«хотелось бы стабильных характеристик, а не красивых цифирок»
Одно другому никак не мешает
Скорее наоборот помогает
А «контент мирового уровня» на CF обычно и не пишут, кстати ;)
Что с ними работает всё равно в 800 МБ/с укладывается с кратным запасом в любом режиме, так что пофиг — что написано
Иногда не пофиг что в QVL написано разве что

Ситуация непонятно из какого пальца высосана
То у вас «не домашние цели», то оператор — клинический идиот, который неизвестно зачем снимает в критическом режиме (отвлечемся пока от того, что упомянутая вам бюджетка такого всё равно не поддерживает — допустим, камеру он где-то спёр всё-таки, причем использующую карты), не проверив его заранее и не подобрав носитель

А сейчас какие?

И чего интересного в таких тормозных-то?
Здесь вон и без кэша вполне себе 800, а не жалкие 250
Тем более, без TRIM и сборки мусора ;)

А что может быть серьезнее-то? ;)

Если только при случае. Специально не потяну

Все на спутниках?

А что там сложнее? Разве что вместо одного Black два — но это уже три года как
Да и хуже только саташный Blue стал (плюс странный выкидыш в виде 750 SE, но это уж давно было достаточно). Зато зелень наоборот подтянулась
И непонятно что с зелеными NVMe будет — какая-то вещь в себе, которую уже два года не обновляют и вообще практически продавать перестали. Но может оно и к лучшему :)
У них основная проблема (в паре с Kioxia) — по флэшу сейчас сильно отстают от прочих. Только-только вон BiCS6 пошел, а BiCS7 вообще отменили, пообещав ускорить выход BiCS8

Не удивлюсь, если именно _кабельный_ то есть docsis там как раз есть. Просто его надо спрашивать у провайдеров кабельного же телевидения ;)

Не — ну лет 20 назад 20 Мбит/с было бы довольно круто.
Помнится, первые анлимы в Москве (как раз тогда и появились) ещё в сотнях килобит в секунду считались — хоть ADSL, хоть витушка…

Лист в каком-нибудь ворде одинаково целиком хоть на 1080р, хоть на 1200р, положим. Точнее, два листа, угу. А так-то 120 точек это банальные 10%. Не — я верю, что иногда это можно как-то заметить, с лупой и на шкаф забравшись, а иначе — не получалось
Во всяком случае когда одновременно пользовался 24" FHD 16:9 и 16:10 — один хрен вообще
А принципиальная разница когда такое вот (без разницы — какое из двух) просто меняешь на 27" 4К ;)

По-моему всякая фигня, типа циферок вообще уже пофиг. Они когда-то могли иметь значение, но не после того, как на уровне коллективного бессознательного закрепилась синонимичность 2К и WQHD

Я её чот так и не сумел обнаружить

Если именно «как и все», то не путает

Ещё можно о нелепой кончине 5:4 поплакать ;)

Нет — всего лишь констатация факта
Поскольку согласно статье 3 №38-ФЗ
«1) реклама — информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке;»
Так что любой обзор отвечает формальным критериям рекламы. Какую-то отдельную категорию «рекламных обзоров» вводить не требуется — они все такие