Korzh

«Куда проще, чем доставать смартфон с кармана, разблокировать, открывать мир пей и только тогда оплатить»
У вас здесь слишком много лишних шагов — ничего открывать не нужно, да и разблокировать тоже не обязательно. Во всяком случае, когда речь идёт о мелких транзакциях, достаточно экран включить. Впрочем, на большинстве моделей разблокировка не сложнее, почему об этом не задумываются, но всё ж… Кроме того, к моменту оплаты телефон и без того как правило уже в руках — кассиру дисконтку показать например
А вот на часах таки программу запускать придется. Потом иногда ухитриться ещё к терминалу их поднести, угу — они во всех магазинах установлены удобным для пользователей карт и телефонов образом, причем конкретно под правую руку. Под часы никто не загоняется, а эти мелочи ой как быстро начинают ощущаться и выбешивать
Так что не — телефоном удобнее. С чем в общем-то всё ещё пять-шесть лет назад столкнулись — и наигравшись платить часами в основной массе перестали.
Как запасной метод, интересный для часов, способных работать автономно, сойдёт. Не более того. Бай дефолт достать телефон и заплатить им быстрее и удобнее
«Пароль для часов не обязателен»
Вводить каждый раз не нужно. А вот установить и иногда вводить — придётся. О чём разработчики программы прямо предупреждают
Опять же ничего нового тут нет: подход к платежным приложениям у всех одинаковый. На тайзене или wear os ровно тот же головняк. И тоже давно опробованный
«но опять же сбером пользуются очень многие»
Пользуются, но не для платежей. Да и в любом случае на данный момент это существенное ограничение — которое как минимум упомянуть стоило бы.

Не «НА», а «В» © :)))

«открыть приложение и поднести смарт-часы к платёжному терминалу для оплаты»
Вот именно из-за этого черезж-пного метода в своё время все быстро и забивали на оплату часами, поигравшись несколько дней — телефоном куда удобнее. И будет удобнее, пока эту проблему не решат… но иногда возникает ощущение, что и не решат — раз уж всё меняется, но она остаётся
Ну и стоило бы упомянуть о вторых традиционных граблях — без пин-кода на часах не работает
«поэтому на данный момент оно работает только с банковскими картами платёжной системы «Мир».»
Ну это как раз мелочи на фоне того, что оно работает только с картами одного конкретного банка…

Для капучино и латте — так. Для латте макиато как раз кофе в молоко льётся, а не наоборот
Производителям дешёвых машинок пофиг на такие тонкости, так что делают как проще, то есть латте макиато. «Капучино» в их случае это просто латте макиато с уменьшенным количеством молока, а обычное латте в принципе фиг сделаешь на автомате

Никто не заставляет пользоваться встроенной программой. Ну разве что два раза на кнопку нажать придётся, а не один

Все эти условно «встроенные» — отделяемые. Как в описываемой машинке, угу. Хотя их на этой платформе у китайцев вообще куча, различающихся немного разве что дизайном

Года три пользуюсь. Промываю где-то на каждом третьем литре пропущенного через систему молока. Никаких проблем
Хотя можно и чаще, конечно, но не нужно

Первая цифра номера — в зависимости от сектора, в котором маршрут ходит вообще-то. Ну или основного сектора
https://t.mos.ru/common/upload/img2/highway/route_numbers_info/18_sektora.png

Ну дык для бОльших циферок и переименовывали ;)
Хотя справедливости ради 3 в третьей позиции и DDR4 всё выдают сразу. Кому не выдают, те и тесты всё равно не заметят ;)

Ну насчёт «быстрого» – это пальцем в небо: в 700-й линейке Адаты сплошь QLC (как и в 600)
Так что если хочется быстро и именно от этого вендора — только 8х0 без вариантов

Нормально будет — но 10 Гбит/с
Так что можно и чо подешевле — там выбора заодно больше
Ну или если не гоняться за размерами и ценой, то побыстрее

Да тут не исключено, что обе картинки фигня вместе с семью минутами ;)
Глючить по всякому нормальное дело для пары из любой версии AIDA64 и SM2320. Лучше в данном случае другие инструменты использовать

Про 24 В в грузовиках / автобусах явно кто-то либо забыл, либо не знал ;)

«Программа ошибочно определяет устройство как SSD-накопитель, поскольку данный накопитель представляет собой нечто среднее между классической флешкой и SSD-накопителем»
Да нет тут ничего среднего и ошибочного — банальный SATA SSD на MAS1102 с (судя по прошивке) TLC-памятью YMTC с неким неустановленным USB-мостом. Чтоб его определить, нужно совсем другую страницу в AIDA64 смотреть, но в принципе пофиг — по результатам видно, что даже на что-то с gen2 расщедрились
«Примечательно, что даже на USB-A порту показатели превышали заявленные производителем»
И ничего примечательного с учётом вышесказанного — заявленные как раз к настоящим UFS относится. Оно дороже, так что сэкономили банально, не меняя название. Относительно повезло разве что в том, что могло быть ещё хуже. Хотя и так… такое себе барахлишко

В каждой шутке лишь доля шутки. Самое смешное (насколько тут применимо это слово), что и Сбербанку СССР обеспечивать эти обязательства в 1991 году было в принципе нечем — все средства со счетов в нём ещё в 1990 Совмином СССР в приказном порядке были направлены на погашение дефицита союзного бюджета
Формально должны были быть оформлены как кредит государству, но это сделали лишь весной 1991 года, причём по ставке 5% годовых при инфляции на тот момент 95%
Ну а потом заёмщик вообще обанкротился как всем известно

Вот уж в машине по-моему большого смысла упираться именно в SuperVOOC нет — тех 30 Вт (может уже и больше), что они умеют брать по PD выше крыши изначально

У Т7 «сравнимого размера» будет только кабель — без которого он не обходится ;)
Что, впрочем, не отменяет того, что UFS уже не интересно. Тем более, с учетом ценовых аппетитов Orico

Вот что напрягает в таких зверушках — здоровенный набалдашник, торчащий в прикуривателе
В мелких не парит, поскольку они мелкие как раз. Самые правильные вообще торчат буквально на пару сантиметров максимум, ну и по ширине ничему не мешают. А тут так и просится кабель не для зарядки, а для «вилки». Ну и заодно прилепить куда-нибудь в более удобное место можно будет

А бывают непортативные ручные? ;)

Показать-то он покажет FullHD, сделав при необходимости масштабирование из большего разрешения. А вот сможет ли вообще прожевать конкретный файл/поток, чтоб его показать… тут как раз вопрос кодеков и вылазит. И их аппаратной поддержки — поскольку программно декодировать какое-нибудь HEVC с разрешением 4К задача мягко говоря напряжная для используемых в телефончиках-таблетках процессоров