Вспоминается, что Lenovo начала ребрендинг задолго до срока окончания лицензии от IBM. Некоторые модели ноутбуков даже под разным именем встречались. Странно, что здесь дотянули до последнего года, давно могли новое имя придумать.
Расскажите, пожалуйста, на какой частоте на практике работает современный ультрабучный i5 (он ведь четырёхядерный)? При подключении к сети. На сайте Интел есть турбо-частота, частота при номинальном TDP, при TDP-up, TDP-down… А дальше «бла, бла, бла» на тему что зависит от настроек производителя, системы охлаждения… Вполне достаточно запустить на минуту стресс-тест Aida64 для понимания.
Лично меня, как инженера, безопасность вообще не интересует. Что там воровать: отчёты, 3d-модели, да кому они нужны заа пределами конкретного предприятия? Главное, чтобы результат расчёта был правильный.
Ну не факт. Видеокарты от Nvidia зачастую заметно быстрее дохнут, да и диски тоже.
По хорошему в офисах раз в пять лет компы заменяли. В любом случае, софт стоил дороже, чем компы. После импортозамещения трудно сказать, как оно будет.
А магниевый каркас в эти менее 1,5 кг влезет? Или всё из пластика, или хуже того углепластика?
Macbook Pro в принципе в алюминиевом корпусе конструктивно неплохи, но он тоже даже 14,2" тоже в 1.5 кг не вписывается, а во-вторых, там не i5, а M1 Pro.
Специально погуглил. Современный mobile workstation имеет массу 2,87 кг: https://www.lenovo.com/ru/ru/laptops/thinkpad/p-series/ThinkPad-P15-Gen-2-15-inch-Intel/p/WMD00000487
+ блок питания. Во времена четырёхядерных Haswell был граммов на 300 легче.
Понятно, что подобные массово не закупают, базовый Thinkpad (который на ультрабучном процессоре) действительно 1.5 кг:
https://www.lenovo.com/ru/ru/laptops/thinkpad/t-series/ThinkPad-T15-Gen-2-Intel/p/22TPT15T5N2
а ThinkPad T15p тяжелее 2кг:
https://www.lenovo.com/ru/ru/laptops/thinkpad/t-series/ThinkPad-T15p-Gen-2-15-inch-Intel/p/WMD00000498
А почему именно 10+ летней? Nastran больше 50 лет уже. Но понятно, что оптимизация под новые инструкции процессоров решения СЛАУ и т.д. базовый функционал не меняет, добавление новых решателей и конечных элементов тоже.
Для рабстанций у Intel давно обновлений не было. Как бы сейчас 11-е, 12-е поколение любительских платформ не быстрее (по крайней мере там, где больше 8 ядер не требуется).
В принципе сейчас Росатом сильно Логос пиарит: http://logos.vniief.ru/
Лет через десять санкций в рамках импортозамещения, вероятно, к нему все и придём.
Во время ковида многих на ноуты перевели, можно и из дома, и из офиса работать, не занимаясь переносом файлов.
А менеджеры (в смысле руководители) и раньше так работали, им сверхбольшие ресурсы не нужны, плюс минус 20-30% быстродействия не принципиально.
А что такое крутое они вычисляют? Большинство в data science что ли работает?
Во времена полёта на Луну вообще сверхубогие компьютеры по современным меркам были, но справились, а сейчас трудности. :)
Можно ещё вспомнить, что какие-нибудь 20 лет назад Nokia свои телефоны (смартфоны) на падение на пол под всеми углами в Abaqus считала (и даже рассчитывала испытания в крутящемся барабане), а современные производители на это забили, и ничего (пипл схавал).
Номерком не поделюсь, помню, что сертифицировали в котлонадзоре лет -дцать назад. То, что сертифицировался у атомщиков тоже гуглится: https://www.atomic-energy.ru/news/2014/10/23/52450
Про Аэрокосмос не скажу, не уверен, что российский (не европейский и американский) сертификат есть, хотя раньше это валидацией закрывалось.
Что-то отрубать, это «колхоз», более того, отсутствие разрешения от Intel намекает на возможные проблемы. Полноценного тестирования на отсутствие ошибок то не было. А проводить такое тестирование перед закупкой техники никто не будет.
С каких это пор Nastran не сертифицирован? Его ещё в 90-х в России сертифицировали и более сотни предприятий официально купили за эти годы, включая оборонку.
P.S. На самом деле не обязательно LGA1700, тем более что там непонятки с поддержкой AVX512 по сравнению с предыдущей платформой.
По хорошему в офисах раз в пять лет компы заменяли. В любом случае, софт стоил дороже, чем компы. После импортозамещения трудно сказать, как оно будет.
К тому же, а в чём горе то? Как говорят в народе про софт: «Работает — не трожь».
Macbook Pro в принципе в алюминиевом корпусе конструктивно неплохи, но он тоже даже 14,2" тоже в 1.5 кг не вписывается, а во-вторых, там не i5, а M1 Pro.
+ блок питания. Во времена четырёхядерных Haswell был граммов на 300 легче.
Понятно, что подобные массово не закупают, базовый Thinkpad (который на ультрабучном процессоре) действительно 1.5 кг:
https://www.lenovo.com/ru/ru/laptops/thinkpad/t-series/ThinkPad-T15-Gen-2-Intel/p/22TPT15T5N2
а ThinkPad T15p тяжелее 2кг:
https://www.lenovo.com/ru/ru/laptops/thinkpad/t-series/ThinkPad-T15p-Gen-2-15-inch-Intel/p/WMD00000498
В принципе сейчас Росатом сильно Логос пиарит: http://logos.vniief.ru/
Лет через десять санкций в рамках импортозамещения, вероятно, к нему все и придём.
А менеджеры (в смысле руководители) и раньше так работали, им сверхбольшие ресурсы не нужны, плюс минус 20-30% быстродействия не принципиально.
Во времена полёта на Луну вообще сверхубогие компьютеры по современным меркам были, но справились, а сейчас трудности. :)
Можно ещё вспомнить, что какие-нибудь 20 лет назад Nokia свои телефоны (смартфоны) на падение на пол под всеми углами в Abaqus считала (и даже рассчитывала испытания в крутящемся барабане), а современные производители на это забили, и ничего (пипл схавал).
Про Аэрокосмос не скажу, не уверен, что российский (не европейский и американский) сертификат есть, хотя раньше это валидацией закрывалось.
Что-то отрубать, это «колхоз», более того, отсутствие разрешения от Intel намекает на возможные проблемы. Полноценного тестирования на отсутствие ошибок то не было. А проводить такое тестирование перед закупкой техники никто не будет.
P.S. На самом деле не обязательно LGA1700, тем более что там непонятки с поддержкой AVX512 по сравнению с предыдущей платформой.