Но ведь в 80х процессоры Intel были ещё без всякого гламура: 8086, 8088, 80186, 80286, 80386, 80486… Посмотрим на № этого processor, будет понятно, похоже ли это на возвращение к истокам.
Ну почему же. В 90е годы плёночные китайские зеркальные камеры были уже лучше (и дороже) российских. Они были практически копиями устаревших японских моделей. Но устаревших не на 30 лет, как российские, а лет на 15. К тому же выпускались на японском оборудовании.
camera-wiki.org/wiki/Seagull
Вообще говоря, тривиальный planar 50/f2 с его древней схемой (6линз/4 группы) вполне разрешает 42Мп (на Sony). Вот для 50-60 действительно нужна современная оптика.
Core i1 имеет смысл, если там будет хотя бы одно большое ядро. Но весьма вероятно это замена «атомных» процессоров (Pentium Silver и соответствующие Celeron).
Открываем учебник из 90-х годов:
“К преимуществам полиэфирных связующих относятся: малая вязкость полимеров, обеспечивающая простоту совмещения их с волокнами; способность отверждаться в широком температурном интервале без применения высоких давлений вследствие того, что процесс протекает без выделения низкомолекулярных веществ; простота модифицирования другими смолами. Недостатки полиэфирных смол – невысокий уровень механических характеристик в отверждённом состоянии; небольшая адгезия ко многим наполнителям; малая жизнеспособность связующих; достаточно большая усадка….”
Что изменилось то за прошедшие десятилетия? Что там с прочностью межслойного сдвига по сравнению с эпоксидкой?
Я думаю, большинству читателей компьютерного сайта не очень интересно, какая именно лаборатория проводит стандартные испытания на соответствие авиационным правилам (пункт 25.631, если речь о самолётах).
Удивляет другое. На технических конференциях задача моделирования попадания птицы многократно доложена, в том числе в разных компьютерных программах (LS-Dyna, Dytran и т.д.), но почему-то этой очень популярной задачки нет в тестах процессоров на сайте.
Тем более сейчас, когда актуально импортозамещение. И с учётом того, что в правилах написано: «Допускается показать это расчетом, если он основан на результатах испытаний аналогичных конструкций».
Как себя ведёт при решении этой задачки российский софт?
http://logos.vniief.ru/ за это возьмётся?
А https://cae-fidesys.com/ ?
И как ведут себя разные ядра интеловских процессоров? Что там с распараллеливанием на малые и большие ядра?
Это как-то совсем надумано. После перехода yandex на imap при использовании почтового клиента данные с сервера не удаляются, а просто синхронизируются. То, что Вы описываете это могло быть проблемой в 90-х, 0-х.
В любом случае, несколько копий (клиент на ПК, клиент на сотовом, сервер Яндекса) всяко надёжнее, чем одна на сервере.
К тому же всё равно рабочая переписка хранится на сервере фирмы (сколько я мест работы менял, везде так).
p.s. Не надо об обывателях свысока. Лично я себя тоже отношу к обывателям, но ведь «любая домохозяйка разберётся в Windows 95», а в Win11 и в современных Linux всё ещё удобнее.
Зато есть копия всей переписки в почтовом клиенте. Если завтра почту отключат, ну и ладно, переписка сохранится. Хотя в отношении yandex за последние 20+ лет проблем не было, справедливости говоря.
Ну и основная почта всё равно корпоративная, yandex это только для личной переписки.
А зачем что-то набирать в браузере? Один раз настроил в почтовом клиенте много лет назад и всё.
Вот когда они с pop3 на imap переходили, это напрягло. Но это уже давно было, все привыкли.
По загадочным причинам 3050 всё ещё выпускается на чипе GA106, как и 3060 (в отличие от ноутбуков). Если накопилось большое число небракованных микросхем, то Nvidia есть смысл продать их как 3060, а не 3050.
camera-wiki.org/wiki/Seagull
“К преимуществам полиэфирных связующих относятся: малая вязкость полимеров, обеспечивающая простоту совмещения их с волокнами; способность отверждаться в широком температурном интервале без применения высоких давлений вследствие того, что процесс протекает без выделения низкомолекулярных веществ; простота модифицирования другими смолами. Недостатки полиэфирных смол – невысокий уровень механических характеристик в отверждённом состоянии; небольшая адгезия ко многим наполнителям; малая жизнеспособность связующих; достаточно большая усадка….”
Что изменилось то за прошедшие десятилетия? Что там с прочностью межслойного сдвига по сравнению с эпоксидкой?
Удивляет другое. На технических конференциях задача моделирования попадания птицы многократно доложена, в том числе в разных компьютерных программах (LS-Dyna, Dytran и т.д.), но почему-то этой очень популярной задачки нет в тестах процессоров на сайте.
Тем более сейчас, когда актуально импортозамещение. И с учётом того, что в правилах написано: «Допускается показать это расчетом, если он основан на результатах испытаний аналогичных конструкций».
Как себя ведёт при решении этой задачки российский софт?
http://logos.vniief.ru/ за это возьмётся?
А https://cae-fidesys.com/ ?
И как ведут себя разные ядра интеловских процессоров? Что там с распараллеливанием на малые и большие ядра?
В конце концов можно развернуть почтовый сервер на домашнем ПК.
В любом случае, несколько копий (клиент на ПК, клиент на сотовом, сервер Яндекса) всяко надёжнее, чем одна на сервере.
К тому же всё равно рабочая переписка хранится на сервере фирмы (сколько я мест работы менял, везде так).
p.s. Не надо об обывателях свысока. Лично я себя тоже отношу к обывателям, но ведь «любая домохозяйка разберётся в Windows 95», а в Win11 и в современных Linux всё ещё удобнее.
Ну и основная почта всё равно корпоративная, yandex это только для личной переписки.
Вот когда они с pop3 на imap переходили, это напрягло. Но это уже давно было, все привыкли.