Основная причина в том, что большей мощности многим давно не надо. Для 90% задач достаточно 386 процессора, для 99% приблизительно Pentium !!!.. Поэтому многим просто не нужен большой ящик, или дорогой ноутбук, 35 Вт процессора хватает.
Так никто это и не отрицает. Причём с течением времени иногда происходит смена платформ, например, в 90-х для работы с графикой как раз Mac рекомендовали, а сейчас это уже не приоритетно.
Ну и Unix не в серверах лет 10 назад ещё встречался, а сейчас окончательно вымер.
А смысл во всяких эмуляторах с непонятными глюками и проблемами? Сейчас это уже не актуально, но до 24 февраля я бы ещё добавил, что техподдержка в случае чего тоже пошлёт на неподдерживаемой OS.
Например, если производитель тестировал только Red Hat и SUSE, то зачем использовать Ubuntu? Хотя похоже сейчас в мире началась тенденция отказа от Linux. Работает на Win, и ладно, смысл разработчикам тратить ресурсы на Linux, или MAC. Всё равно пользователю (мне) всё равно, какая OS, главное, чтобы ошибок в моделях и расчётах не было.
Ну как схожие. Мне, например, чаще приходится использовать компьютер на работе. TeamCenter, NX, Nastran под MAC отсутствует, так что фирма даже в теории не сможет на MAC перейти. А на предыдущей фирме была CATIA и Enovia, + опять же Nastran. Не вариант, короче.
Ну и да, ноутбуки нужны в основном тем, кто часто в командировки ездит. Это не основная часть населения.
Хотя, в школе моей дочери до сих пор используют Macbook, закупленные при президенте Медведеве. Так что, да, ещё в школах имеет смысл в MAC.
В прошлом году ещё два Глонасс-K1 запустили, так что именно сейчас группировка вполне работоспособна: https://glonass-iac.ru/glonass/sostavOG/
К тому же для работоспособности системы на территории России достаточно 18 спутников, так что до отключения ГЛОНАСС пока далеко.
А смысл это сравнивать? OS разная, софт в основном разный (кроме, ну может быть MS Office), целевая аудитория разная, даже если быстродействие в два раза отличается, это не имеет никакого значения.
До этого был рекорд СМИ, когда сразу несколько в новости о пуске Союз 2.1в вставили картинку от Союз 2.1а. Но тут эпичнее, конечно же.
Картинку исправили теперь.
2.5 это уже очень доступно. Дешёвый контроллер от Realtek на плате и всё. А вот 10 это уже дорого. Особенно если учесть, что 10Гбит/c коммутатор ещё нужен.
Зависит от объёма продаж. Если завезут тысячи штук, то проблем с сервисом не будет. Если сотни, то — да. Возили же детали для мексиканской VW Jetta, или даже бразильского VW Pointer. Из Китая ближе везти.
Авторы исходной статьи (на английском) пишут: «quasi-homogeneous alloys of Fe-Cu system».
У меня есть сомнение, что это можно назвать композитом. В традиционном композите всегда выделяют матрицу и наполнитель. Здесь это не так, это именно два равноправных спечённых компонента.
Ну и Unix не в серверах лет 10 назад ещё встречался, а сейчас окончательно вымер.
Например, если производитель тестировал только Red Hat и SUSE, то зачем использовать Ubuntu? Хотя похоже сейчас в мире началась тенденция отказа от Linux. Работает на Win, и ладно, смысл разработчикам тратить ресурсы на Linux, или MAC. Всё равно пользователю (мне) всё равно, какая OS, главное, чтобы ошибок в моделях и расчётах не было.
Ну и да, ноутбуки нужны в основном тем, кто часто в командировки ездит. Это не основная часть населения.
Хотя, в школе моей дочери до сих пор используют Macbook, закупленные при президенте Медведеве. Так что, да, ещё в школах имеет смысл в MAC.
К тому же для работоспособности системы на территории России достаточно 18 спутников, так что до отключения ГЛОНАСС пока далеко.
Картинку исправили теперь.
У меня есть сомнение, что это можно назвать композитом. В традиционном композите всегда выделяют матрицу и наполнитель. Здесь это не так, это именно два равноправных спечённых компонента.