KRAW

11 лет назад я покупал за 600 тысяч однокласника Гранты: VW Polo. Сейчас, если не рассматривать б.у. с дальнего востока, ближайшая альтернатива Гранты дороже в 2 с лишним раза, что дорого до несерьёзности.

Так они и на ФФ позволяют Тамрону выпускать свою оптику. Особенно это круто смотрится после того, как Nikon перемаркировал пару Tamron (17-28 и 28-75) с полуторной наценкой.

И.к. 3к на зарплату ниже 100 тыс. в месяц сейчас в Москве не найти.

Нет, не общаюсь. Давно не вижу смысла спрашивать что-либо у имеющих действующую форму допуска. Так что, что нового можно написать про НДМГ не в курсе.

Ну да, конечно. С чего бы тупее? Неужели считаете, что Boeing 787, или 777-9 сильно проще военных проектов?
Как-то не качественно утратили, так, что недавно SLS взлетел на модификации тех же двигателей. То ли дело Россия. Как в СМИ лет 10 назад объявили об утере технологии изготовления водородных двигателей, так с тех пор об этом не пишут.

Но Россия то давно уже не в 80-х. В смысле, что уровень 80-х здесь и сейчас не воспроизводим, нет уже тех учёных и специалистов, а вот в Китае вполне.

У меня таких знакомых не было.
Да и смысла особого я не вижу. Кому очень надо, давали американское гражданство, а какие они после этого россияне? А остальных можно было набрать из своих с гражданских проектов, а гражданские проекты передать россиянам/украинцам/индусам…

На проекты двойного назначения россиян в США действительно не брали, или это уже не россияне, а «US person».

В некотором смысле Хруничев тоже являлся кузницей кадров для российской (и не только) промышленности. В 90-х, 0-х молодёжь после института устраивалась туда, набиралась опыта на интересной работе, а потом устраивалась туда, где больше платят.

Вот в расчётах крыла как раз вряд ли. Это аэродинамика, аэроупругость, прочность, в общем, простая математика и физика, с которой и люди вполне справляются.

Не сможет конечно. Но и Джобс не смог бы сымитировать ИИ. Это другой интеллект, но во многих случаях он вполне может конкурировать с человеческим.

Штаны протирают те, кому это интересно, если не интересно, то это заканчивается нафиг не нужной «корочкой».
Не единичны случаи, когда люди осознают, что ВО по этой специальности не их только на последнем курсе института. Тоже пример иррационального поведения.

Не вижу ничего иррационального в решении Джобса. Из wikipedia: «Поскольку нудная обязательная программа его не интересовала, он не видел смысла в её изучении.» Смысл штаны протирать?

Насчёт не может «иррациональное поведение» спорно. Тут смотря как задачу ставить. К тому же от управленцев как раз хотелось бы получить чуть меньше иррациональности.
С спам это бизнес, какой смысл с ним бороться серьёзно. Это только у Лукьяненко в романе был «памятник Последнему Спамеру», так то наивные 90-е.

А студент перед экзаменом где берёт? Кто и как готовится к тестам не важно, важен результат. А он такой, что через несколько лет вполне можно будет значительную часть менеджеров нижнего звена заменить на ИИ. И как раз для России, где большой дефицит управленческих кадров, это разумный выход.

Только «ChatGPT is not connected to the internet». Он свою базу использует.
https://help.openai.com/en/articles/6783457-chatgpt-faq

А зачем современному инженеру работать на 386, если какой-нибудь i7-12700 стоит копейки на фоне стоимости софта? Я о другом совсем, уже тогда для решения основных задач ресурсов было достаточно. А для 3d-моделирования (Catia v5 и т.д.) уже в 0-х.

Во-первых, моему домашнему монитору более 10 лет и он 1920x1200, так что 4k мне не нужно. Во-вторых, видео это развлечение, оно как раз входит в 10%, которые он не тянет, а подготовить текстовый отчёт, служебную записку, или даже 2d-чертёж в AutoCAD можно было и на 386м.

Я в прошлом году на Ali купил за 12к, сейчас курс поднялся, как раз за 13к продают.

Так я о том, что главное не то, сколько пластика, а что кроме него? Одни производители обходятся алюминием, где-то магний, а где-то вообще углепластик для жёсткости.