KRAW

Резкость тоже относительно важный параметр. Тем более, что найти современный полтинник, не резкий на f2.8 затруднительно (если очень нужны резкие f1.8 или тем более f1.4, то да, надо переплачивать). Да и имеющий проблемы в контровом свете тоже ещё поискать надо (если не снимать лейкой пятидесятилетней давности).

Смотрю я на www.opticallimits.com раздел боке у отличного 55 1.8 и вижу ярковыраженные луковые кольца. И что в этом отличного? Кстати, у 50 1.8 за 250 баксов этого не наблюдается.

Конечно. Асферические линзы бывают разные. И в каком-нибудь 18-55 стоит гибридная асферическая линза.

Делает. И даже в 70-х встречалось, но не часто. Дешёвый полтинник это практически всегда двойной объектив Гаусса, точнее его модификация. Но не в этом случае. Так что можно предположить нестандартное размытие.И ещё хорошо, что нет асферических линз. Дешёвая асферика не украшает рисунок объектива.

Лично меня больше удивляет оптическая схема. Вогнутая передняя линза на полтинниках встречается нечасто. Похоже китайские инженеры делают уже не аналоги, а собственные разработки. Впечатляет.

Поиском находится мгновенно.

Чтобы снимать людей на фикс 24 мм надо быть почти таким же крутым, как Платон Антониу. Для обычных чайников (как я) проще использовать портретник.

Вообще то на ней есть шильдик (на верхней панели). Вот если бы его перенесли на нижнюю мелким шрифтом, тогда было бы хорошо. В целом ведь очевидно, что глазам давно хочется отдохнуть от всех этих шильдиков, логотипов, рекламы.

Такой под Canon уже продаётся
и соответствует углу 116.6 градусов (т.е. полный кадр).
А пропорции задней линзы о формате мало что говорят (взгляните, например, на Индустар 61).

Для этого надо жить в Америке.

А для размытия фона в хлам не обязательна светосильная оптика. Достаточно взять телевик и подойти к объекту съёмки поближе.

GeForce 256 стоила заметно больше средней месячной зарплаты в России (в 1999г). 1080Ti сейчас значительно доступнее.

При чём тут круче? Apple не скрывал на рекламных фото в московском метро высокие шумы при плохом освещении. Было видно, что это не зеркалка. Но у мелкоматричных фото тоже можно найти преимущества (если хорошо поискать).

Посмотрим. Я думаю, что в 999$ он вполне может вписаться.

Ну вот, всё что Вы назвали, тоже большое, тяжёлое и дорогое. Fyji 875г. (без бленды и крышек). Если штатный зум Z-Nikkor окажется качественным и в пределах 500г., то очень даже хорошо.

Не знаю, в чём проблема. Но вижу тенденцию разрабатывать дорогие тяжёлые объективы, вполне резкие на открытой. Для зеркалок Nikon же 24-70 f2.8 есть, а f4 нет.

Любопытно. Судя по светосиле объективов f1.8 (для зума f4) камеры всё же позиционируются в любительский сегмент, а не профессиональный. Это хорошо, что не начали с килограммовых объективов.

На сервере можно запустить расчёт на ночь (графическая оболочка для этого вообще не нужна). А вообще, как говорят: «Suum cuique».

А я сейчас и использую коробку под столом. Когда были более-менее частые командировки использовал ноутбук. Но «в поле» его не использовал ни разу. Стол, розетка и интернет везде есть. И в отеле и у партнёров.

Квадры имеют высокую производительность на double precision (64-bit float), а обычные GeForce — в разы меньше (у них single precision — 32-bit).

Это уже давно не так. Полноценную производительность на double precision (64-bit float) имеет Tesla, Quadro 6000 серии (P,K,M) и игровой Titan. А в младших Quadro этих модулей нет, как и в игровых аналогах. Но драйвера другие и некоторые вещи отрисовываются быстрее, но это не имеет отношения к двойной точности.Вот для GeForce GTX 580 это было справедливо.