Док-станция позволяет не открывать ноутбук и работать на нормальном мониторе (сейчас обычно на двух, чтобы одновременно открытые приложения видеть на разных экранах), клавиатуре и т.д. Кнопка включения естественно на док-станции. А экран ноутбука только для выездных презентаций.
Конкретно в Patran проблемы с масштабированием есть. Часть иконок средствами Windows там не масштабируется. В Linux не проверял, т.к. уже лет 10 как не работал
в Patran под Linux.
Как Вы на хромбуке запустите тяжёлый софт? Возможно есть места, где нет интернета, но офис компании (филиала, компании-партнёра) без интернета я уже лет 10-15 как не видел. В любом случае идея работать где-то в поле выглядит странной.
Причём тут облака вообще не понял. Данные все хранят на сервере фирмы с защищённым доступом.
Вы, вероятно, подразумевали не «заниматься расчётами на GeForce», а создавать модели (расчётные или просто 3d). Т.к. использовать Quadro (или GeForce) ноутбука, как вычислительный сопроцессор смысла нет. Он слабоват для этого, проще запустить расчёт удалённо на сервере (при желании с использованием Nvidia Tesla).
Зависит от используемых приложений. Я недавно заходил к другу на работу, а им как раз 15" 4K ноутбуки выдали. MSC.Patran выглядит просто ужасно, кнопки и надписи мелкие. Так что если речь именно о мобильной рабочей станции и CAD/CAE-приложениях, то удобнее традиционные 1920x1200 (которые зачем то поменяли на x1080).
К тому же в этой модели несменный аккумулятор. А это ведь расходник. И разъёма под док-станцию снизу я не вижу (как и самой док-станции), а как же без этого в проф. ноутбуке?
А зачем для беззеркалки зеркалочные широкоугольники? Будет ведь +26мм к длине варианта на Canon. Там же зеркала нет и напрашивается что-то более компактное.
Так Minolta 17-35/F2.8-4 это и был перемаркированный Tamron (как и соответствующий 28-75). Недаром Minolta Af Zoom 17-35 мм f/3.5 на ebay сейчас в три раза дороже 17-35/F2.8-4.
Если так, то это достаточно печально.
Как только он появился, я купил такой (под Pentax). Солнце в кадре он совсем не любил. Сейчас, конечно, просветление более качественное, но чудо вряд ли произойдёт.
Какая разница как называется. Допустим исполнительный блок. Но пользователя ПК обычно не число ядер интересует, а время расчёта конкретной задачи.
Современный офисный процессор Intel на одном ядре имеет 16 Флопсов/такт двойной точности, а Sandy Bridge имел всего лишь 8. Но там и там ядра. В V100 672 тензорных блока (для операций с матрицами 4x4 половинной точности), в любом процессоре Intel или Amd таких блоков ровно 0. Разница в быстродействии на соответствующих задачах очевидна. Это для примера, если пользователь запускает задачу с двойной точностью, то всё равно сколько таких блоков 672=0 и т.д.
Nvidia использует при описании термин «cores», а не потоки: GV100.С другой стороны, смысла мериться ядрами/потоками никакого, если задача параллелится нормально, то быстродействие проще в TFLOPS сравнивать.
Окупаемость спорна. Во-первых, можно слететь с гарантии, если через годик компьютеры начнут массово умирать (а кто сможет гарантировать их долговременную работу в нештатном режиме?). Во-вторых, если сотрудники ставят модель на расчёт на ночь, то прийти с утра и не увидеть результатов, для работы намного хуже, чем получить их на час позже.
А что происходит с телефоном после падения? Я свою Lumia уже раз 10 ронял, последствий нет.
Кстати, по поводу ролика. На предыдущем месте работы мне пришлось заниматься ударами по углепластиковым панелям (чаще всего с энергией удара в пределах 40 Дж). Если деталь лежит на столе (как на ролике), то напряжения сжимающие. А если закреплена по краям, то изгиб и поперечный сдвиг. Поведение конструкции совсем различное и я сильно сомневаюсь, что этот экран выдержит при других условиях закрепления.
самосбор сравнивать с брендовым готовым компьютером… ну так себе занятие.
Как минимум, материнская плата в самосборе будет лучше, чем в бюджетном брендовом ПК. Да и другие компоненты не самые дешёвые (всё же себе выбираешь).
Рабочую станцию, да, имеет смысл покупать брендовую, но это другая ценовая категория.
Я видел 15 лет назад на PIV в реальных задачах (MSC.Nastran). Только это уже история, т.к. чем больше ядер, тем хуже идет масштабирование. К тому же сейчас больше толка от AVX.
Я не понял: у них раньше были клавиатуры без защиты от заливания водой и т.д. что ли? Не как у других производителей (типа древнего классического Thinkpad)?
Да, именно так. Телефоны (смартфоны нормального размера) практически у всех были в кармане (на ремне, цепочке и т.д., в общем, в секундной доступности), а лопаты всё чаще у народа оказываются на столе. В результате теперь не знаешь, дозвонишься, или нет. Именно с функцией телефонной связи «лопаты» справляются очень плохо.
Конкретно в Patran проблемы с масштабированием есть. Часть иконок средствами Windows там не масштабируется. В Linux не проверял, т.к. уже лет 10 как не работал
в Patran под Linux.
Причём тут облака вообще не понял. Данные все хранят на сервере фирмы с защищённым доступом.
К тому же в этой модели несменный аккумулятор. А это ведь расходник. И разъёма под док-станцию снизу я не вижу (как и самой док-станции), а как же без этого в проф. ноутбуке?
Как только он появился, я купил такой (под Pentax). Солнце в кадре он совсем не любил. Сейчас, конечно, просветление более качественное, но чудо вряд ли произойдёт.
Современный офисный процессор Intel на одном ядре имеет 16 Флопсов/такт двойной точности, а Sandy Bridge имел всего лишь 8. Но там и там ядра. В V100 672 тензорных блока (для операций с матрицами 4x4 половинной точности), в любом процессоре Intel или Amd таких блоков ровно 0. Разница в быстродействии на соответствующих задачах очевидна. Это для примера, если пользователь запускает задачу с двойной точностью, то всё равно сколько таких блоков 672=0 и т.д.
Ответ Serg1234 на комментарий
И любая видеокарта. Там даже не 128 ядер, а больше.
Кстати, по поводу ролика. На предыдущем месте работы мне пришлось заниматься ударами по углепластиковым панелям (чаще всего с энергией удара в пределах 40 Дж). Если деталь лежит на столе (как на ролике), то напряжения сжимающие. А если закреплена по краям, то изгиб и поперечный сдвиг. Поведение конструкции совсем различное и я сильно сомневаюсь, что этот экран выдержит при других условиях закрепления.
Ответ Baron_05 на комментарий
Как минимум, материнская плата в самосборе будет лучше, чем в бюджетном брендовом ПК. Да и другие компоненты не самые дешёвые (всё же себе выбираешь).
Рабочую станцию, да, имеет смысл покупать брендовую, но это другая ценовая категория.
2. Intel Pentium Silver N5000 это скорее разогнанный Atom, а не гиперпень (который теперь Gold).
Об этом.