Я не про раньше на пенсию, я про то, что получается, что на сумму пенсии отчисления в пенс. фонд выше лимита не влияют.
А госнаграды и так дают ништяки. Как минимум, это повод оформить ветерана труда. А как максимум, множество вариантов пенсии не по старости.
А это как раз следствие того, что бумажные документы дублируют электронные. У моей мамы тоже как то их специалист выписал при обходе показания счётчика с ошибкой: вместо 1 цифру 7 в свою пользу. +600кВт. Потом она много месяцев не платила. Но это в отсталой Москве.
А в подмосковных посёлках счётчик на столбе сам отсылает показания, никаких квитанций и всё в электронном виде. И никаких ошибок.
сказать, что вот с такого по такой-то год нет информации, что человек работал, и фирмы такой уже давно нет.
Вот поясните, как это может быть? Сегодня вы делаете на госуслугах запрос в пенсионный фонд и видите информацию о местах работы, сумме отчислений, накопленных баллах, а затем проходит 10-20 лет и всё это куда-то теряется. Ну перешлёте им результат старого запроса в .xml формате и пусть разбираются.
Да, баллы были оригинальным изобретением. Во-первых, каждый последующий год в баллах дороже предыдущего (2015 год -7.39 балла, а за 2021 год планировалось уже 10). Во-вторых, с недавних пор отчисления в пенсионный фонд идут со всей зарплаты, а баллы начисляются только в пределах лимита.
Вообще говоря, лично я вообще не понимаю, зачем надо сдвигать пенсионный возраст, если власти могли просто увеличить минимальное число баллов, необходимое для выхода на пенсию. Например, до двухсот. Возмущений было бы меньше. А результат тот же.
Попробуй так набирать людей на предприятия с численность сотрудников 1000 и больше.
Да, ну. Сколько раз трудоустраивался (включая крупные фирмы). Везде кроме HR собеседование с начальником отдела или (и) зам. гендиректора по направлению.
ERS-7 это был уже 2003 год. Но не суть.
К тому же в конце продаж были скидки в районе 50%. В частности, в Юпитере на Новом Арбате. Так что подождём. :)
А то потерял трудовую книжку — считай обнулил свой трудовой стаж.
Вы это о чём? В пенсионном фонде есть данные о всех местах работы (включая те, которых нет в трудовой книжке). А с 2002 года в выписке из пенсионного есть ещё и данные о страховых взносах в пенсионный.
В трудовой могут быть интересны только названия должностей и статья увольнения, но не стаж.
И этот любой будет заслуживать такого же осуждения обществом.
В первую очередь я имею в виду не ограничения антимонопольных законов, типа российских:
«Запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей, в том числе следующие действия (бездействие):
1) установление, поддержание монопольно высокой или монопольно низкой цены товара…» и т.д.
а то, что давно пора для развития общества исправлять патентное право.
Так проблема в том, что на APS-C (и m4/3) беззеркалках китовый зум или не компактный или отстойней, чем объектив на дюймовках.
Поэтому у дюймовок сохраняется рыночная ниша.
Скорее всего (по аналогии с первой версией) ценник к новому году выровняется до уровня Sony RX100 V.
Но смысла обновляться на эту модель с 1" аппаратов действительно нет.
Так этого никто и не скрывает. Если точнее: «The LX100 II uses the same 20MP CMOS sensor as the DC-GX9 though the multi-aspect design means you only ever get to use up to a 17MP, 187 mm2 crop of it (the full sensor area of 4/3 is 225mm2)».
У меня почему то и на полном кадре углы кадра на фотках полтинником для домашнего альбома получаются в боке.
Но я же не говорю про Ваш 55-й, что он плохой. Тем более, что Вам он нравится.
Не. Во-первых, Sony не макро. Т.е. макрополтинник всё равно покупать.
Во-вторых, на моей оптике нет асферики и соответственно нет проблем с луковыми кольцами.
В-третьих, на полтиннике даже если края кадра менее резкие на открытых они всё равно в 99% случаев в боке.
Ну и наконец, виньетирование на открытой на полном кадре «light falloff reaches a very hefty 2.6EV (f-stops) — this is immediately noticeable» это разве нормально для полнокадровой оптики? Я понимаю, что софт исправит, но…
В общем, для себя я сделал вывод, что у Zeiss смысл есть в покупке Milvus. Может быть макрополтинника от Zeiss. Но они неавтофокусные. Так называемый Sonnar не даёт «вау»-эффекта. Да и не похож у него рисунок на классические Зоннары (Юпитеры).
Я уверен, что мой бюджетный Pentax D FA 50 f2.8 macro будет сопоставимо резким на f2.8 (тестов на полном кадре не нашёл, но он D FA). И он покупался лет 10 назад. Правда для более открытых диафрагм приходится использовать другой полтинник (DA* 55).Была мысль пару лет назад перейти на Sony, но дорого, а оптически выигрыш сомнителен (как бы не наоборот).
Ну вот же. А я предсказывал для 24-70 цену 999$. Всё таки не уложились. :(
А фиксам в первую очередь конкурировать с уже имеющимися зеркалочными объективами с адаптером.
Правильно сказано: «дело вкуса». Тем более, что полтинников очень широкий выбор. Я вот на прошедших выходных на фотовыставке в Измайлово попробовал Pentax D FA* 50 f1.4. Тоже ведь можно найти недостатки при желании (продольные ХА в зоне нерезкости на околооткрытых). А можно не искать.
А госнаграды и так дают ништяки. Как минимум, это повод оформить ветерана труда. А как максимум, множество вариантов пенсии не по старости.
А в подмосковных посёлках счётчик на столбе сам отсылает показания, никаких квитанций и всё в электронном виде. И никаких ошибок.
Ответ kadgin на комментарий
Вот поясните, как это может быть? Сегодня вы делаете на госуслугах запрос в пенсионный фонд и видите информацию о местах работы, сумме отчислений, накопленных баллах, а затем проходит 10-20 лет и всё это куда-то теряется. Ну перешлёте им результат старого запроса в .xml формате и пусть разбираются.
Вообще говоря, лично я вообще не понимаю, зачем надо сдвигать пенсионный возраст, если власти могли просто увеличить минимальное число баллов, необходимое для выхода на пенсию. Например, до двухсот. Возмущений было бы меньше. А результат тот же.
Ответ ot5 на комментарий
Да, ну. Сколько раз трудоустраивался (включая крупные фирмы). Везде кроме HR собеседование с начальником отдела или (и) зам. гендиректора по направлению.
К тому же в конце продаж были скидки в районе 50%. В частности, в Юпитере на Новом Арбате. Так что подождём. :)
Ответ AndreyZ на комментарий
Вы это о чём? В пенсионном фонде есть данные о всех местах работы (включая те, которых нет в трудовой книжке). А с 2002 года в выписке из пенсионного есть ещё и данные о страховых взносах в пенсионный.
В трудовой могут быть интересны только названия должностей и статья увольнения, но не стаж.
В первую очередь я имею в виду не ограничения антимонопольных законов, типа российских:
«Запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей, в том числе следующие действия (бездействие):
1) установление, поддержание монопольно высокой или монопольно низкой цены товара…» и т.д.
а то, что давно пора для развития общества исправлять патентное право.
Поэтому у дюймовок сохраняется рыночная ниша.
Но смысла обновляться на эту модель с 1" аппаратов действительно нет.
Но я же не говорю про Ваш 55-й, что он плохой. Тем более, что Вам он нравится.
Во-вторых, на моей оптике нет асферики и соответственно нет проблем с луковыми кольцами.
В-третьих, на полтиннике даже если края кадра менее резкие на открытых они всё равно в 99% случаев в боке.
Ну и наконец, виньетирование на открытой на полном кадре «light falloff reaches a very hefty 2.6EV (f-stops) — this is immediately noticeable» это разве нормально для полнокадровой оптики? Я понимаю, что софт исправит, но…
В общем, для себя я сделал вывод, что у Zeiss смысл есть в покупке Milvus. Может быть макрополтинника от Zeiss. Но они неавтофокусные. Так называемый Sonnar не даёт «вау»-эффекта. Да и не похож у него рисунок на классические Зоннары (Юпитеры).
А фиксам в первую очередь конкурировать с уже имеющимися зеркалочными объективами с адаптером.