KRAW

Возможно там хороший мотор для быстрого автофокуса. Диаметр линз действительно заметно меньше диаметра объектива (это и на оптической схеме и на фото спереди видно).

Все, кто покупал бюджетные фотокамеры последние 5 лет, имеют разрешение фото по вертикали 4000 пикселей (24Мп). Оно всё равно ни в какой монитор без пересчёта не влезет.
Если интересно видео, то конечно другая ситуация.

У меня некоторые знакомые по 10 лет не меняют основную фотокамеру. Зачем, если видео не нужно, а качество фото устраивает?

Учитывая, что Leica до сих пор выпускает дальномерные камеры (а также собирается выпустить Zenit М в количестве 500 экз.), то, по аналогии, зеркалки тоже не сразу уйдут. Доля их будет уменьшаться. Но это не год, не два, вероятно даже не десятилетие. К тому же некоторым оптический видоискатель больше нравится, чем ЭВИ.

У Фуджи кроп APS-C. Это другой сегмент.
В этой камере любопытнее то, что это Distagon, а не Sonnar.
Ну Вы понимаете (раз любите Zeiss).

Так видно же, что это компактная камера (одноклассник RX-1 и Leica Q (Typ 116)). А кому нужен компакт с массой в кг?

Я имел в виду именно эквивалентное фокусное, номинальное как раз к месту.

Да когда же уйдут от маркирования эквивалентным фокусным. Обозначали бы в первую очередь углы обзора и сразу понятно: нормальный, теле-, или широкоугольник.
Кстати, в статье написано 28,5° (APS-C).

При полёте по короткой схеме лететь на Союзе до МКС всего лишь 6 часов.
Кстати, ни один из туристов на МКС по короткой схеме не летал. Туристы закончились раньше, чем её разработали.

Это не у меня просто. Это у SpaceX менеджеры адекватные.

Всё равно невозможно использовать советское наследие (и РД-170, и Союз, и Протон и Жигули-классику и т.д.) до скончания времён. Чуть раньше, чуть позже, не так уж и важно.

Пример новозеландского Electron был бы более к месту. Хотя они тоже точно не дилетанты.

Я пытаюсь намекнуть не на это.
А на то, что при каждой смене президента (с 90-х как минимум) менялись приоритеты финансирования в NASA и резались предыдущие программы. Маск успешно управляет компанией с 2002 года (т.е. четыре президентских срока).

17 лет прошло с полёта первого туриста. Когда закончится первый этап?

Вы это о чём? Китай, Индия, Бразилия, Мексика, арабские шейхи тоже 0 космических туристов.
Я не говорю, что желающих не будет. Маск же нашёл. Но это единицы, серьёзной прибавки даже в российский космический бюджет не было. На фоне бюджета NASA вообще несущественно.

Оказалось, что у частной компании меньшая склонность к консерватизму. Через госбюджет не удалось бы обеспечить финансирование. Это подтверждает и американская космонавтика (VentureStar, Ares и т.д. Слава Трампу, что не отменил проект SLS) и тем более российская.

Это не означает, что они купят билеты. В России порядка сотни миллиардеров и 0 космических туристов.

На сегодняшний день было семь космических туристов (за 17 лет). Какие предпосылки, что на билеты стоимостью сотни миллионов будет больше желающих?

Давайте поспорим, что не на пять, а на два-три.
Для задержки на пять лет предпосылок не видно. Задел многоразовых Falcon 9 Block 5 они сделают за пару лет и у них будет незагруженное производство с квалифицированным персоналом.

Если человек постоянно пропадает на совещаниях и не имеет личную жизнь, то это говорит, IMHO, о его неуспешности.
И, насколько я представляю, такой режим работы скорее характерен для менеджеров нижнего (в пределах 50 человек в подчинении) и среднего звена. А руководителю проще написать по эл. почте или на крайняк записаться на приём через секретаря.