KRAW

Да, полярика не хватит, к этой камере придётся ещё ND фильтр покупать.

Ничего, лет через пять её можно будет взять б.у. с небольшим пробегом на Авито или eBay, потестить.

То-то в московском магазине Leica предыдущая версия уже закончилась. Когда она появилась немало людей на фотофорумах написали, что купят её.
А для нас, малоимущих, есть Sony. Вполне качественно и доступно.

MF модели, аналогичные зеркалочным, не очень то и нужны. При желании можно поставить версию с байонетом EF на любую беззеркалку через переходник.

Я недавно из любопытства посмотрел цены в журнале Фотомагазин 20-летней давности. Тогда Leica была в среднем в три раза дороже, чем Zeiss (Contax).

Какой дизайн можно ожидать от смартфона? Прямоугольник со скруглёнными краями он и в Африке прямоугольник со скруглёнными краями. В смартфоне по большому счёту интересна только скорость работы интерфейсов (время подключения Bluetooth, обнаружения спутников GPS, скорость передачи данных в режиме точки доступа и т.д.).

А какая камера у Sony с вогнутой матрицей? Не знал, что такая есть в продаже.
Виньетирование в нескольких ступеней у Sony получается даже на портретниках (оба 85 f1.8 согласно www.opticallimits.com имеют виньетирование на открытой >2 EV если без программной коррекции. И, кстати, у них задняя линза ближе к плоскости матрицы, чем у традиционных зеркалочных).

Вроде там были проблемы в первую очередь не с виньетированием, а с кривизной поля изображения и цветовым сдвигом. А виньетирование у всех компактных широкоугольников для Sony очень большое, но это программно лечится.

По диагонали, естественно.
Например, вот здесь подробнее: https://kaddr.com/2015/06/rasschityvaem-ugly-polya-zreniya-obektiva/

Только у Sony нет хорошего объектива типа 18 f2.8 (а Sony 16 f2.8 мягко выражаясь так себе).
У Sony хорошие камеры, но это не тот случай. Ricoh часто покупают вместо приличного широкоугольника на зеркалку (не вместо основной камеры).

Должно быть порядка 130 градусов.

Раньше у Nikon не было беззеркальной камеры с коротким рабочим отрезком.

Да как то не очень пока на беззеркальных камерах с таким фокусным.
Voigtländer 10mm 5.6 относительно компактен, но он f5.6. И всё.
Вот широкоугольники типа 16-35/f4 для беззеркалок действительно компактнее и легче.

После покупки GTX 1070 Mini ITX OC меня ожидал неприятный сюрприз. Она действительно в длину всего лишь 170мм, но в ширину 131 мм, что много. Воткнул в mini-ITX корпус с большими затруднениями.
Надеюсь, что здесь они этот косяк исправили.

Далеко не все ходили или летали в кругосветку, так что, естественно, что для многих это не доказательство.

Все более-менее приличные фото на мобильники обычно сняты на ISO 40-50. Вряд ли сенсор поддерживает меньшие значения.
И, кстати, откуда +66%? (1,75/1,47)^2=1,42

Точнее занимаются. SpaceShipTwo в конце того года достиг границы космоса по американским стандартам (50 миль).

Почему то глядя на оптическую схему некоторых современных объективов (этого или Pentax DFA 50 f1.4, например) начинает казаться, как будто два объектива разместили друг за другом.
Может обман зрения, конечно…

Так ведь реально легче и компактнее для фокусных меньше 40мм. Т.е. масса широкоугольника и самой камеры меньше. IMHO, достаточное преимущество.

Проблема в том, что лично мне интересно посмотреть два фильма в год (пусть даже три). А этого мало для прокачивания навыков английского.