KRAW

Так то же NASA, а это гражданские туристические полёты.

Тетрис лучше тогда под DOS найти. Впрочем, и большинство остальных игрушек тогда работало под DOS.

Кстати, встроенный в камеру GPS похоже бывает разный. На моём Pentax спутники находятся быстро, а у друга когда-то была компактная камера с GPS, так там действительно несколько минут пройдёт, пока спутники найдёт.

А как это связано то? На моей старой зеркалке Pentax K-3 II (купил пять лет назад) есть встроенный GPS модуль и она пишет GPS-данные в exif. Правда там GPS-модуль официально в первую очередь для астротрекера. Но у Nikon D5300 тоже был встроенный GPS, и даже на компактных камерах тогда встречался, но потом встраивать перестали.
Внешний GPS модуль, кстати, есть у Nikon (GPS GP-1), у Pentax (O-GPS1), может быть ещё у кого-то.

А зачем ещё один смартфон в фотоаппарате? Если надо, то фотки сбрасываются по wi-fi на смартфон, а там уже можно отправлять куда угодно.

Года три назад это было актуально. Но после появления SD Express, который не совместим с UHS-II… Разве что для тех, кто купил фотоаппарат 2-3 года назад.

У Space Shuttle (Энергии, Falcon 9, Союз-2.1в и т.д.) не было трёх ступеней.

Лет 10 назад был Pentax со стразиками от Сваровски;
https://market.yandex.ru/product--fotoapparat-pentax-k-m-kit-swarovski/4648536
С тех пор вроде ни у кого не было.

Что-то Viltrox не очень спешит с выпуском объективов под Nikon Z-mount. Только 85 f1.8 в наличии.

В тексте опечатка. Ведущее число: 20.

Под всё это нужны соответствующего цвета камеры. А с этим сейчас и у Sony, и у Fujifilm не очень.
Красные камеры были, но давно.

И в чём смысл этого тестирования сейчас? Понятно на новых ПК, т.к. они скоро только с Win 11 поставляться будут.
А на старых это может быть будет актуально только лет через пять, когда появится софт, в системных требованиях которого будет только Win11.

Осталось пояснить: на хрена всё это?

Как минимум, нужна бочка, а не ведро, чтобы обеспечить глубину погружения 1м. Ну и пылевая камера с вакуумированием, чтобы цифру 6 проверить.
А если всё же промокнет, или пыли наглотает при испытаниях?

Не очень то это и надо. При необходимости фотки с RX100 сбрасываются на смартфон через wi-fi.

Перед получением лицензии надо выполнить соответствующие тесты, дешевле конечно рекламный отдел попросить написать бла-бла-бла и сойдёт.

Вообще не вижу разницу. Впрочем, меня любая мобильная OS начиная с Win Mobile 2003 Second Edition устраивает (вот предыдущие ещё не очень были).

Ну и в чём разница? Кнопки на Win были крупные, удобные. Интерфейс каких-нибудь Яндекс-карт и т.д. отличается непринципиально.

У меня попроще, предыдущего поколения на Atom Z3740, модель W4-821 64Gb. Неторопливый, но, что удивительно, жив до сих пор.

У меня есть планшет Acer с Windows 10 и 2Gb, до сих пор работает (читалка, интернет, раньше там ещё и Word использовался). Но там 32-bit Windows 10.