Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Jaguar391
Комментатор
Антон Терехов
Рейтинг
+118.40
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Обычно да, используется что-то одно для прослушивания и просматривания. На улице это может быть прослушивание через плеер с наушниками, дома просмотр через кинотеатр, на работе прослушивание через акустику и так далее.
В любом случае в течении дня человек локально находится в разных местах и использует разную технику.
Но речь как я понял в основном шла про дом!!!
Ведь человек не будет на улице слушать винил?😄😂
Или смотреть фильмы на улице?
По вашему блютуз иногда теряется и искажается передача данных. Если речь идёт о какой-нибудь акустике, которая соединяется по блютуз, то здесь идёт определённая потеря по качеству звучания. Блютуз бывает нестабильным.
Я всё таки люблю, когда получаю удовольствие от просмотра фильмов. И когда есть полноценная система для просмотра с 9.2 каналами и с реальным 3D объёмным звуком, то просмотр фильмов становится ещё ярче и круче!
Если слушать через саундбары и колонки с Алисой, то эффект погружения в фильм так себе, ни рыба, ни мясо. А человек за это отвалил немало денег, чтобы попытаться получить удовольствие от просмотра, но его нет, потому что звук посредственный и не такой качественный.🤷
Или человеку нравится совсем посредственный звук, который по сути мало что даёт?
У меня к примеру много знакомых и друзей и многие коллекционируют фильмы и СД диски и некоторые даже винил!
Я тоже собираю коллекцию фильмов, но на блюрей дисках. К сожалению не все фильмы создаются на блюрей дисках, но многие старые фильмы можно найти, даже на заказ. Самый широкий выбор фильмов это на Авито!!! Там в принципе многие покупают и фильмы, и СД диски, и винил, потому что в магазинах не найти, на маркетплейсах много чего нету.
Также в плане и колонок!
У многих имеется и акустика разной ценовой категории и домашние кинотеатры выше 5.1 канала. У меня тоже имеется несколько неплохих кинотеатров, а вот саундбары и колонки с Алисой имеются у нескольких знакомых, но они не очень довольны покупкой 🤷. В принципе этого и стоило ожидать, потому что купив саундбар за 100К+ ожидать хорошего и объёмного звучания не стоит. Про саундбары, которые стоят ниже 100К тоже, в особенности за 5-15К вообще ничего хорошего ждать не стоит. Коробка с динамиками и сабвуфером и всё.
А вот полноценная акустика это уже совсем другое. В особенности при просмотре фильмов, получаешь удовольствие от просмотра!!!
Фильмы с торрентов и других ресурсов это всё временное, а диски это постоянное.
Вот захотелось к примеру человеку посмотреть любимый фильм, вставил диск и смотри и получай удовольствие от просмотра.
А тут надо искать фильмы, скачивать, тратить время и ещё много факторов неудобства.
Поэтому где-то есть свои плюсы и минусы, просто нужно понимать, где минусов больше.
Зачем нужен аппарат в количестве трёх штук?
Сейчас действительно многие качают фильмы через торренты и всякие разные ресурсы и вроде как это удобно, но совсем непрактично.
И они не учитывают одного, что к примеру фильмы по качеству картинки и качеству звучания, скачанные с торрентов и стримингов, немного будут отличаться от тех же фильмов на блюрей дисках!!!
Если смотреть фильмы на большом экране и с неплохой акустикой или домашнем кинотеатре.
Если смотреть фильмы на ноутбуке и через саундбар или колонку с Алисой, то особой разницы конечно мало кто вообще заметит.
Если брать комментаторов с разных ресурсов на тему стриминга и дисков, то большинство предпочитают стриминги вместо дисков, потому что вроде как для них так удобнее. Также из их количества некоторые слушают через саундбары или колонки с Алисой, но это всё не то и полного удовольствия от просмотра фильмов точно не будет.🤷
Им просто так удобно и всё, а вот на качество звучания многие забили болт, что неправильно. Если кому-то на уши наступил слон, то это не значит, что уши слышат правильно.
1 длинная коробка с сабвуфером разве это 5.1 канальная система?
Маркетологи всё таки научились впаривать технику 😆
Вашингтон отметил, что потерял всякий интерес к наградным церемониям вроде «Оскара», считая их культурную значимость в современном мире преувеличенной. По его словам, атмосфера «культуры отмены» и так называемая «волна воукизма» парализовали киноиндустрию, создав удушающую обстановку для творчества.
Самым неожиданным стало признание актера о том, что он вообще прекратил смотреть кино, даже в свободное время.
Я не смотрю фильмы, парень. Правда, не смотрю. Буду честен с тобой! Я не хожу в кинотеатры. Не смотрю фильмы… Я устал от кино.
Такие слова могут шокировать поклонников актера, ведь Вашингтон создал незабываемые образы в таких картинах, как «Тренировочный день», «Малкольм Икс», «Во славу» и других. За десятилетия карьеры он стал настоящей легендой кинематографа, но для самого актера магия кино, похоже, давно исчезла.
Заявления Вашингтона отражают более широкую дискуссию о состоянии современного Голливуда. Многие ветераны индустрии высказывают недовольство текущими тенденциями в кинопроизводстве, включая влияние политической корректности на творческий процесс и изменения в подходах к созданию фильмов.
Это одно из высказываний самого Дэнзла Вашингтона!!!
В принципе, действительно современный кинематограф потерял свою изначальную значимость, снимая фильмы и собирая кассы и на думая о том, чтобы фильмы были хорошими на долгие годы.
Я думаю, что все фильмы с Дэнзелом Вашингтоном по своему хороши!!!
Тот же «Ураган», я его как-то по телевизору смотрел и он меня зацепил, тот же «Гнев», тот же «Тренировочный день», да и другие фильмы тоже.
Есть ещё фильмы«Ограды», «Манджурский кандидат», которые тоже имеет смысл посмотреть.
Дэнзел Вашингтон растёт, фильмы с его участием становятся ещё лучше и круче. К примеру фильм «Великий уравнитель». Все 3 части не похожи друг на друга, но смотреть их одно удовольствие.
Как-то на днях прочитал статью, где Дэнзел Вашингтон высказывался о позорной моде снимать фильмы на так сказать тупого зрителя!
Сами по себе фильмы стали уже давно культовыми и эта оценка от самих зрителей.
И ещё основной рейтинг зрителей, это то, как режиссёр с душой снимал фильм.
Я не думаю, что современные новинки будут лет через 10-20, а то и больше культовыми! Тенденции современного кинематографа изменились и к сожалению не в лучшую сторону.
Вот к примеру фильм «Гладиатор».
Фильм действительно культовый и на многие годы. Не так давно вышла вторая часть «Гладиатора», фильм сам по себе хороший, не для одноразового просмотра. Смотреть точно можно и во второй части фильма события развиваются логично и в принципе конец истории! Всё понятно, всё логично. В этом фильме ещё играет Дэнзел Вашингтон, он в хреновых фильмах не снимается в принципе и это факт, поэтому фильм достойный, НО, с первой частью конечно же не сравнится и скорее всего не станет культовым фильмом, а станет просто хорошим продолжением первой части. И сейчас уже идут разговоры о съёмках третьей части «Гладиатора». Вот здесь думаю, что в фильме будет полный шлак, так как сама история и суть фильма уже исчерпана. И третья часть точно не станет культовым фильмом!
Это касается про все фильмы компании Марвел и других компаний, которые просто снимают фильмы и просто их выпускают в прокат ради прибыли и окупаемости. Люди посмотрели, компании кассу собрали, деньги заработали и всё. Да и снимаются сейчас откровенно непонятно что, то ли смотреть, то ли не смотреть.
А эти фильмы и другие старые фильмы останутся надолго!!!
Вот вчера к примеру смотрел фильмы «Изо всех сил» и «Однажды в Америке», получил удовольствие от просмотра фильмов.
К сожалению современные новинки в основной массе хочется выключить после нескольких минут просмотра. Ну может минут 10-20 посмотреть и всё.
Это и есть оценка зрителя, которая определяет рейтинг фильмов на долгие годы или на короткий срок.
Сколько к примеру из 100 новинок можно будет выбрать действительно достойные фильмы?
С десяток наверное 🤷
Фильм, снятый без души режиссёра, это не фильм. В основном это какие-то франшизы, сиквелы, приквелы, римейки и так далее…
Культовые фильмы не стареют, они как вино, с годами становятся лучше.
Казалось бы, фильм «Назад в будущее», снят уже очень давно, а смотреть до сих пор приятно.
Фильм «Кто подставил кролика Роджера» тоже актуален и в нынешнее время.
Фильм «Маска». Тоже актуален.
Да многие старые фильмы спустя много лет приятно смотреть, не то, что сейчас. Сейчас, что не фильмы, так непонятно что снимают.
Недавно смотрел этот фильм и не увидел Джона Хилла🤷😆.
Довольно неплохой актёр со своей харизмой!
«Парни со стволами» и «Волк с Уолл-стрит» наверное самые запоминающиеся фильмы. «Волк с Уолл-стрит» пожалуйста самый лучший фильм из представленных.
Вторая часть фильма тоже хорошая, но немного проигрывает первой части.
Из культовых фильмов можно отметить фильм «Пятый элемент». Я хоть и не любитель фантастики, но тогда режиссёры умели снимать хорошие фильмы на многие годы!!!
Поэтому этот фильм до сих пор многие люди смотрят, хотя прошло уже много лет со дня выхода фильма.
Другие фильмы имеют очень много компьютерной графики, что не делает фильм хорошим и в дальнейшем культовым, не всегда понятные по сути, много современного тренда, которые не так хороши. Да и в принципе современные многие фильмы к сожалению не оставят ощущения на многократный просмотр через несколько лет или через несколько десятилетий. Культовыми фильмами они не станут!
Один чел недавно писал, что он доволен качеством картинки при просмотре фильмов на маленьком мониторе, а также на ноутбуке 😆😂. А купить большой телевизор не может, наверное мало зарабатывает, хотя Айфон у него вроде имеется🙃.
Вот какое качество картинки вообще можно увидеть в маленьком мониторе или том же ноутбуке?
Да никакого качества. Всё маленькое, экран маленький, особо ничего не разглядеть. Конечно при такой маленькой диагонали экрана картинка будет хорошей. Но в то же время никакого удовольствия от просмотра фильмов не будет, потому что ничего не увидеть в маленьком мониторе.
Вот когда он посмотрит фильмы через телевизор с нормальной диагональю, то мнение у него поменяется. А когда человек не сравнивает, то для него и это сойдёт.
Кто-то носит джинсы за 500 рублей и непонятного качества и для него они отличные, а кто-то покупает нормальные джинсы и знает, что это нормальные джинсы не за космические деньги!
А разница между ними будет приличная.
Это просто я привёл пример. А то и здесь цепляться начнёте 🙃
Фильм «Изгой» действительно прекрасный и эмоциональный фильм. При чём этот фильм не надоедает смотреть и через многие годы его приятно смотреть. Это говорит о том, что раньше всё таки режиссёры умели снимать хорошие фильмы, которые стали культовыми!!!
Вот к примеру фильм «Гладиатор».
Шикарный фильм, который стал уже культовым на многие годы.
Не так давно вышел «Гладиатор 2». Вторая часть конечно же не такая сильная и мощная, как первая, но тоже стоящий фильм. В принципе во второй части фильма история героев закончена!
И так как в этой части сыграл Дэнзел Вашингтон, этот фильм хороший. И по актёрскому составу, и по сценарию режиссёра, и по смыслу снятого в фильме. Сам Дэнзел Вашингтон в плохих фильмах не играет и это факт! Я не знаю ни одного плохого фильма, где сыграл Дэнзел Вашингтон и этот фильм был шлаком.
А теперь хотят снять третью часть «Гладиатора»🤷🤦🏼♂️
Вот тут будет уже совсем не интересно, так как весь смысл этого фильма в двух частях закончился. А дальше скорее всего будут тупо развиваться события каких-то других персонажей в третьей части.
И третья часть будет скорее всего провальной и точно не станет культовой, как бы не снял режиссёр.
Про блюрей диски писал, потому что для некоторых людей и ДВД качество почему-то считается идеальным 😂, хотя за это время появилось качество на порядок лучше и выше!
Про 5.1 звуковые дорожки писал, потому что некоторые люди просто тупо смотрят фильмы, где качество звука может быть и 2.0 и они считают это нормальным! Хотя звук 2.0 это всего лишь стерео эффект. Может они просто не смотрели фильмы, где звуковые дорожки 5.1 и выше?
Всратые диски это видать у вас.🤷
То, что вы смотрите фильмы через торренты и контенты и без дисков, тут может быть не то восприятие при просмотре фильмов. Может отличаться качество изображения, тот же перевод, те же звуковые дорожки.
Писал про домашний кинотеатр, потому что некоторые люди, видать следуя заданным трендам производителей техники покупают саундбары и всякие там разные колонки с Алисой и считают, что просмотр фильмов через данную технику считает отличным 😂, хотя это далеко не так!
Просто имеется обширное сравнение той или иной техники и ни саундбары, ни колонки с Алисой не смогут заменить домашние кинотеатры или неплохую акустику. Если людям нравится тратить деньги на непонятные безделушки, при этом теряя качество звучания и не получая удовольствия от просмотра фильмов и не ценящие хорошее звучание, то тут создаётся проблема у таких людей, что им по ходу на уши наступил слон, если они не в состоянии отличить хорошее от плохого, не очень качественное от качественного, ну и так далее...
У всех же дома маленькие комнаты, чтобы не было возможности купить какую-нибудь акустику вместо какого-то саундбара, чтобы было приятно смотреть фильмы. Многие пишут, что саундбары не занимают много места в комнате, но при этом люди получают урезанный домашний кинотеатр с урезанным функционалом, но за большие деньги. То есть многим на качество звучания в принципе наплевать?!
А если наплевать на качество звучания, то зачем тогда покупать саундбары?
Можно обойтись маленькой колонкой или вообще только функционалом телевизора 🤷.
Как я понял, многим неважно через что смотреть фильмы и как смотреть фильмы, но тупо посмотреть фильмы надо и это в корне меняет нормальный просмотр фильмов.
Этот мультик надо смотреть внимательно, тогда и трэшем не будет.
Не совсем стандартный мультик, но всяко лучше мультиков про зомби.
А вот фильм «Изгой» действительно достойный!!!
Даже спустя 20 с лишним лет этот фильм не надоедает смотреть.
Вчера как раз пересматривал его)
Почти все фильмы из представленного списка имеются в личной коллекции фильмов на блюрей дисках и эти фильмы хороши во все времена.
Вот, что значит умели снимать фильмы, не то, что сейчас.
Долго не мог найти фильм «Кто подставил кролика Роджера» со звуковой дорожкой 5.1! Нигде на разных маркетплейсах нету с 5.1, только на Авито смог найти продавца, который смог найти этот фильм со звуковой дорожкой 5.1, везде к сожалению 2.0, даже на лицензии звук тоже 2.0, а это уже не так интересно, то есть стерео звучание во всех колонках без явных спецэффектов.
К сожалению не все старые фильмы выходили в хорошем качестве, но подобрать что-то интересное в принципе можно!
Такая мощность точно не для таких размеров.
Такая мощность скорее всего указана в PMPO, а не в RMS. А мощность PMPO можно смело делить на 10-20, чтобы получить более менее реальную мощность RMS.
Но кто-то всё равно же верит в такую мощность)
Маркетинг рулит 😂
Наверное больше трёх строк не воспринимаете информацию?😆😂
Качество звучания нужно многим, Dolby Atmos может многим и не нужен, но он есть в большинстве саундбаров. Только не всегда он там реальный Dolby Atmos!
Но с Dolby Atmos интереснее смотреть фильмы, только не везде он есть.
А про километры проводов и кабелей насмешили 😆😂. У кого был дома и у кого стоит акустика, у них нет километров проводов, всё аккуратно убрано или спрятано.
У меня тоже провода дома не торчат, колонки в кинотеатрах расставлены по углам, провода спрятаны.
А в чём разница вашей палки под телевизором с сателлитами и просто палки под телевизором?
И что и где лучше?
Саундбары это всего лишь урезанные домашние кинотеатры с ограниченным функционалом, всё!
Но стоят дороже.
Некоторые саундбары так вообще переваливают отметку за 100К и выше 250К, хотя ничего особенного за эти деньги там нет.
Так зачем же переплачивать?
Ещё мне нравится, как он сыграл в фильме «Супер Майк». Отличный фильм! Три части удались режиссёру на славу, жалко, что Макконахи сыграл только в первой части фильма.
Хоть в главной роли играет Ченнинг Татум, Макконахи сыграл хорошо, жалко, что только в первой части фильма.
Хороший и достойный фильм, даже все 3 части удались режиссёру на славу.