Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
И по сути уникального дизайна за последние годы в технике нет. К сожалению нет!
Если и есть, то ценник конский.
Большинство техники какое-то однотипное. Мне всё таки нравится эксклюзивность и необычность и простую одноцветную технику покупать не хочется совсем. Приходится выбирать, искать.
То, что современное, не значит, что хорошее!
Всё верно!!!👍👏
Только системы могут быть и выше 5.1 канала. К примеру 5.2, 6.1, 7.1, 9.2, 13.2 и так далее.....
Последняя цифра это количество сабвуферов.
Всё логично и понятно.
А вот в случае с саундбарами, там фигня какая-то, конфигурация звука 7.1.4, 2.1.2 и дальнейшая бредятина вообще непонятная. Если динамики в длинной коробке направлены в другую сторону, то это не значит, что это отдельный канал!
Есть акустика и домашние кинотеатры, где действительно имеются отдельные каналы для более объёмного звучания, но саундбары это какое-то извращение 😄😂
У меня к примеру имеется несколько неплохих кинотеатров с 9.2 и 5.1 каналами и в первом случае действительно реальное объёмное звучание, которого не будет в саундбарах. А покупать саундбары за 100К+, это безумие человека!
Тренды самих производителей техники и маркетологов видать действуют, но по ходу не для всех.😄
Интересно, а где вы увидели иголку с бумагой?
Наверное таким меломанам виднее, чем не очень разбирающимся в этом людям!
А никто не задавался вопросом, а почему сейчас некоторые люди начали переходить на винил, на СД диски, на другие диски?
По какой причине?
Может что-то произошло в 21 веке с качеством техники?
Или с качеством звучанием?
Или всё вместе?
По поводу проигрывателя винила я с вами спорить не стану, ибо у меня такого большого опыта с ними не было!
Это несколько знакомых сидят на виниле, скорее всего у них опыт точно имеется 😄
В остальном вы правы, НО!
Я в основном писал про саму акустику и домашние кинотеатры в сравнении с современной техникой типа саундбаров за ДОРОГО и колонок с Алисой тоже за ДОРОГО.
Некоторые собеседники писали в других постах, что саундбары по звуку это отличный вариант и это удобства в современном мире 🤦🏼♂️, но как ни крути удобства вроде есть в виде экономии места, а в остальном проигрывают по многим факторам. Хоть большинство акустики имеют схожие диапазоны частот, но играют по-разному. На это влияет и качество материалов и качество самих динамиков и сама начинка системы тоже влияет на звучание.
Производители техники и маркетологи по сути ничего нового за эти годы не придумали. Суть маркетологов впихнуть нужный им товар и желательно за ДОРОГО, а производителям техники больше сэкономить и больше потом получить. То есть меньше материалов, меньше конструктива, больше маржи и вуаля, товар готов!!!
Про Dolby Atmos это вообще отдельная тема, потому что многие даже не догоняют, как должно звучать с этой системой и считают, что у них реальный Dolby Atmos, в особенности в саундбарах 😄😂
По поводу музыкальных центров. Они проиграют по функционалу и по звучанию современной технике. И при прослушивании музыки и при просмотре фильмов.
Поэтому хоть техника и современная продаётся, но особой новизны по технологиям в них нет. Всё старое, но в новой обёртке и часто за дорого, а местами за очень дорого.
Я ничего плохого не вижу в коллекционировании дисков, пластинок, кассет!
Только то, что у кого-то техника уже давно старая, соответственно это отражается на качестве звучания. У кого-то ещё до сих пор сохранились музыкальные центры, которые могут воспроизводить СД диски, кассеты и ДВД диски! Но к сожалению не могут воспроизводить блюрей диски, а эти диски на порядок выше и по качеству картинки и по качеству звучания.
У кого-то есть старая аппаратура для винила, хотя современная тоже будет отличаться по качеству звучания.
А те, кто к примеру смотрит фильмы через торренты и всякие разные ресурсы, они просто смотрят фильмы и таким коллекция фильмов не нужна. Они посмотрели один раз фильм и скорее всего смотреть повторно не будут. А в коллекцию идут фильмы не для одноразового просмотра!!!
В основном это культовые фильмы.
Не все понимают, что такое культовые фильмы.
Вы молодец, что имеете старую технику!👍
Но всё таки сейчас музыкальные центры проигрывают по многим причинам и первая причина это ЗВУЧАНИЕ, а вторая это МОЩНОСТЬ. Хотя у меня у самого раньше были музыкальные центры и даже нафаршированные по тем годам фишками в виде стеклянных окошек в ДВД приводе, то есть нажимаешь на кнопку и окошки раздвигаются в разные стороны, вставляешь диск и окошки закрываются обратно. По тем временам это было круто!!!
Потом на смену музыкальным центрам пришли домашние кинотеатры, вот их я и стал покупать. Потом пошла акустика, но она отнимала достаточно места в квартире, а потом я остановился на кинотеатрах, но уже с несколькими приводами, то есть и ДВД оптика и блюрей оптика. Если покупать акустику, то тут надо подбирать дополнительное оборудование к этой акустике, а сейчас ценовой разброс не такой привлекательный, то есть разница не такая высокая между одним ресивером и другим, между одним проигрывателем дисков и другим. Цены конечно конские.
И за такие же цены продают саундбары и немного дешевле колонки с Алисой 🤦🏼♂️😱. 30К с лишним не буду отдавать за какую-то колонку с моно звучанием, потому что не за что отдавать такие деньги.
Ну здесь всё зависит от предпочтения человека и понимания о качестве картинки и качестве звучания!
Мне нравится смотреть фильмы и погружаться в них при просмотре. Соответственно я не трачу деньги на покупку непонятных саундбаров, хотя мы со знакомым тестили их немало, я не трачу деньги на моно колонки с Алисой, где звучание так себе, потому что я понимаю, что от такой техники я не получу ровным счётом ничего!!!
Такую технику покупают те, кто активно следит за трендами производителей этой техники. Производители не дураки, себе в убыток работать не будут и сейчас выпускают технику откровенно не очень хорошего качества, везде экономят, а цены задирают до небес.
Дома есть 2 неплохих кинотеатра, один с 5.1 каналами, другой с 9.2 каналами, не совсем новые по годам, качество отличное для кинотеатров. Конечно это не акустика за 500К+, но мне вполне достаточно. Сейчас маленькие дети в семье, не до большой акустики в семье 🤷. Собираю коллекцию фильмов на блюрей дисках и все довольны. Девочки смотрят мультики в хорошем качестве, мы с женой фильмы в хорошем качестве. Все получают удовольствие от просмотра!
Чего ещё нужно для семейного просмотра?
Думаю ещё камин с треском дров и тёплое одеяло зимой 😄
Я не свалил в кучу, а описал коротко!😄
Обычно да, используется что-то одно для прослушивания и просматривания. На улице это может быть прослушивание через плеер с наушниками, дома просмотр через кинотеатр, на работе прослушивание через акустику и так далее.
В любом случае в течении дня человек локально находится в разных местах и использует разную технику.
Но речь как я понял в основном шла про дом!!!
Ведь человек не будет на улице слушать винил?😄😂
Или смотреть фильмы на улице?
По вашему блютуз иногда теряется и искажается передача данных. Если речь идёт о какой-нибудь акустике, которая соединяется по блютуз, то здесь идёт определённая потеря по качеству звучания. Блютуз бывает нестабильным.
Я всё таки люблю, когда получаю удовольствие от просмотра фильмов. И когда есть полноценная система для просмотра с 9.2 каналами и с реальным 3D объёмным звуком, то просмотр фильмов становится ещё ярче и круче!
Если слушать через саундбары и колонки с Алисой, то эффект погружения в фильм так себе, ни рыба, ни мясо. А человек за это отвалил немало денег, чтобы попытаться получить удовольствие от просмотра, но его нет, потому что звук посредственный и не такой качественный.🤷
А без коллекционирования усилитель и колонки человеку разве не нужны?
Или человеку нравится совсем посредственный звук, который по сути мало что даёт?
У меня к примеру много знакомых и друзей и многие коллекционируют фильмы и СД диски и некоторые даже винил!
Я тоже собираю коллекцию фильмов, но на блюрей дисках. К сожалению не все фильмы создаются на блюрей дисках, но многие старые фильмы можно найти, даже на заказ. Самый широкий выбор фильмов это на Авито!!! Там в принципе многие покупают и фильмы, и СД диски, и винил, потому что в магазинах не найти, на маркетплейсах много чего нету.
Также в плане и колонок!
У многих имеется и акустика разной ценовой категории и домашние кинотеатры выше 5.1 канала. У меня тоже имеется несколько неплохих кинотеатров, а вот саундбары и колонки с Алисой имеются у нескольких знакомых, но они не очень довольны покупкой 🤷. В принципе этого и стоило ожидать, потому что купив саундбар за 100К+ ожидать хорошего и объёмного звучания не стоит. Про саундбары, которые стоят ниже 100К тоже, в особенности за 5-15К вообще ничего хорошего ждать не стоит. Коробка с динамиками и сабвуфером и всё.
А вот полноценная акустика это уже совсем другое. В особенности при просмотре фильмов, получаешь удовольствие от просмотра!!!
Фильмы с торрентов и других ресурсов это всё временное, а диски это постоянное.
Вот захотелось к примеру человеку посмотреть любимый фильм, вставил диск и смотри и получай удовольствие от просмотра.
А тут надо искать фильмы, скачивать, тратить время и ещё много факторов неудобства.
Поэтому где-то есть свои плюсы и минусы, просто нужно понимать, где минусов больше.
Куда-то вас понесло!😄😂
Зачем нужен аппарат в количестве трёх штук?
Сейчас действительно многие качают фильмы через торренты и всякие разные ресурсы и вроде как это удобно, но совсем непрактично.
И они не учитывают одного, что к примеру фильмы по качеству картинки и качеству звучания, скачанные с торрентов и стримингов, немного будут отличаться от тех же фильмов на блюрей дисках!!!
Если смотреть фильмы на большом экране и с неплохой акустикой или домашнем кинотеатре.
Если смотреть фильмы на ноутбуке и через саундбар или колонку с Алисой, то особой разницы конечно мало кто вообще заметит.
Если брать комментаторов с разных ресурсов на тему стриминга и дисков, то большинство предпочитают стриминги вместо дисков, потому что вроде как для них так удобнее. Также из их количества некоторые слушают через саундбары или колонки с Алисой, но это всё не то и полного удовольствия от просмотра фильмов точно не будет.🤷
Им просто так удобно и всё, а вот на качество звучания многие забили болт, что неправильно. Если кому-то на уши наступил слон, то это не значит, что уши слышат правильно.
Какую ещё 5.1 канальность можно получить от саундбара?😆😂
1 длинная коробка с сабвуфером разве это 5.1 канальная система?
Маркетологи всё таки научились впаривать технику 😆
Двукратный обладатель премии «Оскар» Дензел Вашингтон, которого многие считают одним из лучших актеров своего поколения, сделал откровенное признание о своем отношении к современной киноиндустрии. В недавнем интервью изданию GQ актер заявил, что больше не испытывает интереса к просмотру фильмов и полностью разочаровался в Голливуде как системе.
Вашингтон отметил, что потерял всякий интерес к наградным церемониям вроде «Оскара», считая их культурную значимость в современном мире преувеличенной. По его словам, атмосфера «культуры отмены» и так называемая «волна воукизма» парализовали киноиндустрию, создав удушающую обстановку для творчества.
Самым неожиданным стало признание актера о том, что он вообще прекратил смотреть кино, даже в свободное время.
Я не смотрю фильмы, парень. Правда, не смотрю. Буду честен с тобой! Я не хожу в кинотеатры. Не смотрю фильмы… Я устал от кино.
Такие слова могут шокировать поклонников актера, ведь Вашингтон создал незабываемые образы в таких картинах, как «Тренировочный день», «Малкольм Икс», «Во славу» и других. За десятилетия карьеры он стал настоящей легендой кинематографа, но для самого актера магия кино, похоже, давно исчезла.
Заявления Вашингтона отражают более широкую дискуссию о состоянии современного Голливуда. Многие ветераны индустрии высказывают недовольство текущими тенденциями в кинопроизводстве, включая влияние политической корректности на творческий процесс и изменения в подходах к созданию фильмов.
Это одно из высказываний самого Дэнзла Вашингтона!!!
В принципе, действительно современный кинематограф потерял свою изначальную значимость, снимая фильмы и собирая кассы и на думая о том, чтобы фильмы были хорошими на долгие годы.
Ну здесь кому как🤷
Я думаю, что все фильмы с Дэнзелом Вашингтоном по своему хороши!!!
Тот же «Ураган», я его как-то по телевизору смотрел и он меня зацепил, тот же «Гнев», тот же «Тренировочный день», да и другие фильмы тоже.
Есть ещё фильмы«Ограды», «Манджурский кандидат», которые тоже имеет смысл посмотреть.
Дэнзел Вашингтон растёт, фильмы с его участием становятся ещё лучше и круче. К примеру фильм «Великий уравнитель». Все 3 части не похожи друг на друга, но смотреть их одно удовольствие.
Как-то на днях прочитал статью, где Дэнзел Вашингтон высказывался о позорной моде снимать фильмы на так сказать тупого зрителя!
А никто и не писал, что оценка в КиноПоиске это эталон рейтинга!!!
Сами по себе фильмы стали уже давно культовыми и эта оценка от самих зрителей.
И ещё основной рейтинг зрителей, это то, как режиссёр с душой снимал фильм.
Я не думаю, что современные новинки будут лет через 10-20, а то и больше культовыми! Тенденции современного кинематографа изменились и к сожалению не в лучшую сторону.
Вот к примеру фильм «Гладиатор».
Фильм действительно культовый и на многие годы. Не так давно вышла вторая часть «Гладиатора», фильм сам по себе хороший, не для одноразового просмотра. Смотреть точно можно и во второй части фильма события развиваются логично и в принципе конец истории! Всё понятно, всё логично. В этом фильме ещё играет Дэнзел Вашингтон, он в хреновых фильмах не снимается в принципе и это факт, поэтому фильм достойный, НО, с первой частью конечно же не сравнится и скорее всего не станет культовым фильмом, а станет просто хорошим продолжением первой части. И сейчас уже идут разговоры о съёмках третьей части «Гладиатора». Вот здесь думаю, что в фильме будет полный шлак, так как сама история и суть фильма уже исчерпана. И третья часть точно не станет культовым фильмом!
Это касается про все фильмы компании Марвел и других компаний, которые просто снимают фильмы и просто их выпускают в прокат ради прибыли и окупаемости. Люди посмотрели, компании кассу собрали, деньги заработали и всё. Да и снимаются сейчас откровенно непонятно что, то ли смотреть, то ли не смотреть.
А эти фильмы и другие старые фильмы останутся надолго!!!
Вот вчера к примеру смотрел фильмы «Изо всех сил» и «Однажды в Америке», получил удовольствие от просмотра фильмов.
К сожалению современные новинки в основной массе хочется выключить после нескольких минут просмотра. Ну может минут 10-20 посмотреть и всё.
Это и есть оценка зрителя, которая определяет рейтинг фильмов на долгие годы или на короткий срок.
Сколько к примеру из 100 новинок можно будет выбрать действительно достойные фильмы?
С десяток наверное 🤷
Фильм, снятый без души режиссёра, это не фильм. В основном это какие-то франшизы, сиквелы, приквелы, римейки и так далее…
Да и современных шедевров немного совсем!
Культовые фильмы не стареют, они как вино, с годами становятся лучше.
Казалось бы, фильм «Назад в будущее», снят уже очень давно, а смотреть до сих пор приятно.
Фильм «Кто подставил кролика Роджера» тоже актуален и в нынешнее время.
Фильм «Маска». Тоже актуален.
Да многие старые фильмы спустя много лет приятно смотреть, не то, что сейчас. Сейчас, что не фильмы, так непонятно что снимают.
Интересно, а где же это Джон Хилл играет роль в фильме «Джанго освобождённый»???
Недавно смотрел этот фильм и не увидел Джона Хилла🤷😆.
Довольно неплохой актёр со своей харизмой!
«Парни со стволами» и «Волк с Уолл-стрит» наверное самые запоминающиеся фильмы. «Волк с Уолл-стрит» пожалуйста самый лучший фильм из представленных.
Хотя и сам фильм «300 спартанцев» сделан в основном на компьютерной графике, но здесь есть смысл в фильме, есть история, нету перегиба с компьютерной графикой, то есть сам фильм сдержанный и эмоциональный. И такой фильм приятно смотреть и не один раз!
Вторая часть фильма тоже хорошая, но немного проигрывает первой части.
Из культовых фильмов можно отметить фильм «Пятый элемент». Я хоть и не любитель фантастики, но тогда режиссёры умели снимать хорошие фильмы на многие годы!!!
Поэтому этот фильм до сих пор многие люди смотрят, хотя прошло уже много лет со дня выхода фильма.
Лично для меня из всего списка представленных в посте фильмов, отличным фильмом на долгие годы является «300 спартанцев»!!!
Другие фильмы имеют очень много компьютерной графики, что не делает фильм хорошим и в дальнейшем культовым, не всегда понятные по сути, много современного тренда, которые не так хороши. Да и в принципе современные многие фильмы к сожалению не оставят ощущения на многократный просмотр через несколько лет или через несколько десятилетий. Культовыми фильмами они не станут!
Вы наверное не в состоянии освоить текст более трёх строк, поэтому для вас всё непонятное и нудное.
Один чел недавно писал, что он доволен качеством картинки при просмотре фильмов на маленьком мониторе, а также на ноутбуке 😆😂. А купить большой телевизор не может, наверное мало зарабатывает, хотя Айфон у него вроде имеется🙃.
Вот какое качество картинки вообще можно увидеть в маленьком мониторе или том же ноутбуке?
Да никакого качества. Всё маленькое, экран маленький, особо ничего не разглядеть. Конечно при такой маленькой диагонали экрана картинка будет хорошей. Но в то же время никакого удовольствия от просмотра фильмов не будет, потому что ничего не увидеть в маленьком мониторе.
Вот когда он посмотрит фильмы через телевизор с нормальной диагональю, то мнение у него поменяется. А когда человек не сравнивает, то для него и это сойдёт.
Кто-то носит джинсы за 500 рублей и непонятного качества и для него они отличные, а кто-то покупает нормальные джинсы и знает, что это нормальные джинсы не за космические деньги!
А разница между ними будет приличная.
Это просто я привёл пример. А то и здесь цепляться начнёте 🙃
Согласен с вами!
Фильм «Изгой» действительно прекрасный и эмоциональный фильм. При чём этот фильм не надоедает смотреть и через многие годы его приятно смотреть. Это говорит о том, что раньше всё таки режиссёры умели снимать хорошие фильмы, которые стали культовыми!!!
Вот к примеру фильм «Гладиатор».
Шикарный фильм, который стал уже культовым на многие годы.
Не так давно вышел «Гладиатор 2». Вторая часть конечно же не такая сильная и мощная, как первая, но тоже стоящий фильм. В принципе во второй части фильма история героев закончена!
И так как в этой части сыграл Дэнзел Вашингтон, этот фильм хороший. И по актёрскому составу, и по сценарию режиссёра, и по смыслу снятого в фильме. Сам Дэнзел Вашингтон в плохих фильмах не играет и это факт! Я не знаю ни одного плохого фильма, где сыграл Дэнзел Вашингтон и этот фильм был шлаком.
А теперь хотят снять третью часть «Гладиатора»🤷🤦🏼♂️
Вот тут будет уже совсем не интересно, так как весь смысл этого фильма в двух частях закончился. А дальше скорее всего будут тупо развиваться события каких-то других персонажей в третьей части.
И третья часть будет скорее всего провальной и точно не станет культовой, как бы не снял режиссёр.
Если и есть, то ценник конский.
Большинство техники какое-то однотипное. Мне всё таки нравится эксклюзивность и необычность и простую одноцветную технику покупать не хочется совсем. Приходится выбирать, искать.
То, что современное, не значит, что хорошее!
Только системы могут быть и выше 5.1 канала. К примеру 5.2, 6.1, 7.1, 9.2, 13.2 и так далее.....
Последняя цифра это количество сабвуферов.
Всё логично и понятно.
А вот в случае с саундбарами, там фигня какая-то, конфигурация звука 7.1.4, 2.1.2 и дальнейшая бредятина вообще непонятная. Если динамики в длинной коробке направлены в другую сторону, то это не значит, что это отдельный канал!
Есть акустика и домашние кинотеатры, где действительно имеются отдельные каналы для более объёмного звучания, но саундбары это какое-то извращение 😄😂
У меня к примеру имеется несколько неплохих кинотеатров с 9.2 и 5.1 каналами и в первом случае действительно реальное объёмное звучание, которого не будет в саундбарах. А покупать саундбары за 100К+, это безумие человека!
Тренды самих производителей техники и маркетологов видать действуют, но по ходу не для всех.😄
Наверное таким меломанам виднее, чем не очень разбирающимся в этом людям!
А никто не задавался вопросом, а почему сейчас некоторые люди начали переходить на винил, на СД диски, на другие диски?
По какой причине?
Может что-то произошло в 21 веке с качеством техники?
Или с качеством звучанием?
Или всё вместе?
Это несколько знакомых сидят на виниле, скорее всего у них опыт точно имеется 😄
В остальном вы правы, НО!
Я в основном писал про саму акустику и домашние кинотеатры в сравнении с современной техникой типа саундбаров за ДОРОГО и колонок с Алисой тоже за ДОРОГО.
Некоторые собеседники писали в других постах, что саундбары по звуку это отличный вариант и это удобства в современном мире 🤦🏼♂️, но как ни крути удобства вроде есть в виде экономии места, а в остальном проигрывают по многим факторам. Хоть большинство акустики имеют схожие диапазоны частот, но играют по-разному. На это влияет и качество материалов и качество самих динамиков и сама начинка системы тоже влияет на звучание.
Производители техники и маркетологи по сути ничего нового за эти годы не придумали. Суть маркетологов впихнуть нужный им товар и желательно за ДОРОГО, а производителям техники больше сэкономить и больше потом получить. То есть меньше материалов, меньше конструктива, больше маржи и вуаля, товар готов!!!
Про Dolby Atmos это вообще отдельная тема, потому что многие даже не догоняют, как должно звучать с этой системой и считают, что у них реальный Dolby Atmos, в особенности в саундбарах 😄😂
По поводу музыкальных центров. Они проиграют по функционалу и по звучанию современной технике. И при прослушивании музыки и при просмотре фильмов.
Поэтому хоть техника и современная продаётся, но особой новизны по технологиям в них нет. Всё старое, но в новой обёртке и часто за дорого, а местами за очень дорого.
Только то, что у кого-то техника уже давно старая, соответственно это отражается на качестве звучания. У кого-то ещё до сих пор сохранились музыкальные центры, которые могут воспроизводить СД диски, кассеты и ДВД диски! Но к сожалению не могут воспроизводить блюрей диски, а эти диски на порядок выше и по качеству картинки и по качеству звучания.
У кого-то есть старая аппаратура для винила, хотя современная тоже будет отличаться по качеству звучания.
А те, кто к примеру смотрит фильмы через торренты и всякие разные ресурсы, они просто смотрят фильмы и таким коллекция фильмов не нужна. Они посмотрели один раз фильм и скорее всего смотреть повторно не будут. А в коллекцию идут фильмы не для одноразового просмотра!!!
В основном это культовые фильмы.
Не все понимают, что такое культовые фильмы.
Но всё таки сейчас музыкальные центры проигрывают по многим причинам и первая причина это ЗВУЧАНИЕ, а вторая это МОЩНОСТЬ. Хотя у меня у самого раньше были музыкальные центры и даже нафаршированные по тем годам фишками в виде стеклянных окошек в ДВД приводе, то есть нажимаешь на кнопку и окошки раздвигаются в разные стороны, вставляешь диск и окошки закрываются обратно. По тем временам это было круто!!!
Потом на смену музыкальным центрам пришли домашние кинотеатры, вот их я и стал покупать. Потом пошла акустика, но она отнимала достаточно места в квартире, а потом я остановился на кинотеатрах, но уже с несколькими приводами, то есть и ДВД оптика и блюрей оптика. Если покупать акустику, то тут надо подбирать дополнительное оборудование к этой акустике, а сейчас ценовой разброс не такой привлекательный, то есть разница не такая высокая между одним ресивером и другим, между одним проигрывателем дисков и другим. Цены конечно конские.
И за такие же цены продают саундбары и немного дешевле колонки с Алисой 🤦🏼♂️😱. 30К с лишним не буду отдавать за какую-то колонку с моно звучанием, потому что не за что отдавать такие деньги.
Мне нравится смотреть фильмы и погружаться в них при просмотре. Соответственно я не трачу деньги на покупку непонятных саундбаров, хотя мы со знакомым тестили их немало, я не трачу деньги на моно колонки с Алисой, где звучание так себе, потому что я понимаю, что от такой техники я не получу ровным счётом ничего!!!
Такую технику покупают те, кто активно следит за трендами производителей этой техники. Производители не дураки, себе в убыток работать не будут и сейчас выпускают технику откровенно не очень хорошего качества, везде экономят, а цены задирают до небес.
Дома есть 2 неплохих кинотеатра, один с 5.1 каналами, другой с 9.2 каналами, не совсем новые по годам, качество отличное для кинотеатров. Конечно это не акустика за 500К+, но мне вполне достаточно. Сейчас маленькие дети в семье, не до большой акустики в семье 🤷. Собираю коллекцию фильмов на блюрей дисках и все довольны. Девочки смотрят мультики в хорошем качестве, мы с женой фильмы в хорошем качестве. Все получают удовольствие от просмотра!
Чего ещё нужно для семейного просмотра?
Думаю ещё камин с треском дров и тёплое одеяло зимой 😄
Обычно да, используется что-то одно для прослушивания и просматривания. На улице это может быть прослушивание через плеер с наушниками, дома просмотр через кинотеатр, на работе прослушивание через акустику и так далее.
В любом случае в течении дня человек локально находится в разных местах и использует разную технику.
Но речь как я понял в основном шла про дом!!!
Ведь человек не будет на улице слушать винил?😄😂
Или смотреть фильмы на улице?
По вашему блютуз иногда теряется и искажается передача данных. Если речь идёт о какой-нибудь акустике, которая соединяется по блютуз, то здесь идёт определённая потеря по качеству звучания. Блютуз бывает нестабильным.
Я всё таки люблю, когда получаю удовольствие от просмотра фильмов. И когда есть полноценная система для просмотра с 9.2 каналами и с реальным 3D объёмным звуком, то просмотр фильмов становится ещё ярче и круче!
Если слушать через саундбары и колонки с Алисой, то эффект погружения в фильм так себе, ни рыба, ни мясо. А человек за это отвалил немало денег, чтобы попытаться получить удовольствие от просмотра, но его нет, потому что звук посредственный и не такой качественный.🤷
Или человеку нравится совсем посредственный звук, который по сути мало что даёт?
У меня к примеру много знакомых и друзей и многие коллекционируют фильмы и СД диски и некоторые даже винил!
Я тоже собираю коллекцию фильмов, но на блюрей дисках. К сожалению не все фильмы создаются на блюрей дисках, но многие старые фильмы можно найти, даже на заказ. Самый широкий выбор фильмов это на Авито!!! Там в принципе многие покупают и фильмы, и СД диски, и винил, потому что в магазинах не найти, на маркетплейсах много чего нету.
Также в плане и колонок!
У многих имеется и акустика разной ценовой категории и домашние кинотеатры выше 5.1 канала. У меня тоже имеется несколько неплохих кинотеатров, а вот саундбары и колонки с Алисой имеются у нескольких знакомых, но они не очень довольны покупкой 🤷. В принципе этого и стоило ожидать, потому что купив саундбар за 100К+ ожидать хорошего и объёмного звучания не стоит. Про саундбары, которые стоят ниже 100К тоже, в особенности за 5-15К вообще ничего хорошего ждать не стоит. Коробка с динамиками и сабвуфером и всё.
А вот полноценная акустика это уже совсем другое. В особенности при просмотре фильмов, получаешь удовольствие от просмотра!!!
Фильмы с торрентов и других ресурсов это всё временное, а диски это постоянное.
Вот захотелось к примеру человеку посмотреть любимый фильм, вставил диск и смотри и получай удовольствие от просмотра.
А тут надо искать фильмы, скачивать, тратить время и ещё много факторов неудобства.
Поэтому где-то есть свои плюсы и минусы, просто нужно понимать, где минусов больше.
Зачем нужен аппарат в количестве трёх штук?
Сейчас действительно многие качают фильмы через торренты и всякие разные ресурсы и вроде как это удобно, но совсем непрактично.
И они не учитывают одного, что к примеру фильмы по качеству картинки и качеству звучания, скачанные с торрентов и стримингов, немного будут отличаться от тех же фильмов на блюрей дисках!!!
Если смотреть фильмы на большом экране и с неплохой акустикой или домашнем кинотеатре.
Если смотреть фильмы на ноутбуке и через саундбар или колонку с Алисой, то особой разницы конечно мало кто вообще заметит.
Если брать комментаторов с разных ресурсов на тему стриминга и дисков, то большинство предпочитают стриминги вместо дисков, потому что вроде как для них так удобнее. Также из их количества некоторые слушают через саундбары или колонки с Алисой, но это всё не то и полного удовольствия от просмотра фильмов точно не будет.🤷
Им просто так удобно и всё, а вот на качество звучания многие забили болт, что неправильно. Если кому-то на уши наступил слон, то это не значит, что уши слышат правильно.
1 длинная коробка с сабвуфером разве это 5.1 канальная система?
Маркетологи всё таки научились впаривать технику 😆
Вашингтон отметил, что потерял всякий интерес к наградным церемониям вроде «Оскара», считая их культурную значимость в современном мире преувеличенной. По его словам, атмосфера «культуры отмены» и так называемая «волна воукизма» парализовали киноиндустрию, создав удушающую обстановку для творчества.
Самым неожиданным стало признание актера о том, что он вообще прекратил смотреть кино, даже в свободное время.
Я не смотрю фильмы, парень. Правда, не смотрю. Буду честен с тобой! Я не хожу в кинотеатры. Не смотрю фильмы… Я устал от кино.
Такие слова могут шокировать поклонников актера, ведь Вашингтон создал незабываемые образы в таких картинах, как «Тренировочный день», «Малкольм Икс», «Во славу» и других. За десятилетия карьеры он стал настоящей легендой кинематографа, но для самого актера магия кино, похоже, давно исчезла.
Заявления Вашингтона отражают более широкую дискуссию о состоянии современного Голливуда. Многие ветераны индустрии высказывают недовольство текущими тенденциями в кинопроизводстве, включая влияние политической корректности на творческий процесс и изменения в подходах к созданию фильмов.
Это одно из высказываний самого Дэнзла Вашингтона!!!
В принципе, действительно современный кинематограф потерял свою изначальную значимость, снимая фильмы и собирая кассы и на думая о том, чтобы фильмы были хорошими на долгие годы.
Я думаю, что все фильмы с Дэнзелом Вашингтоном по своему хороши!!!
Тот же «Ураган», я его как-то по телевизору смотрел и он меня зацепил, тот же «Гнев», тот же «Тренировочный день», да и другие фильмы тоже.
Есть ещё фильмы«Ограды», «Манджурский кандидат», которые тоже имеет смысл посмотреть.
Дэнзел Вашингтон растёт, фильмы с его участием становятся ещё лучше и круче. К примеру фильм «Великий уравнитель». Все 3 части не похожи друг на друга, но смотреть их одно удовольствие.
Как-то на днях прочитал статью, где Дэнзел Вашингтон высказывался о позорной моде снимать фильмы на так сказать тупого зрителя!
Сами по себе фильмы стали уже давно культовыми и эта оценка от самих зрителей.
И ещё основной рейтинг зрителей, это то, как режиссёр с душой снимал фильм.
Я не думаю, что современные новинки будут лет через 10-20, а то и больше культовыми! Тенденции современного кинематографа изменились и к сожалению не в лучшую сторону.
Вот к примеру фильм «Гладиатор».
Фильм действительно культовый и на многие годы. Не так давно вышла вторая часть «Гладиатора», фильм сам по себе хороший, не для одноразового просмотра. Смотреть точно можно и во второй части фильма события развиваются логично и в принципе конец истории! Всё понятно, всё логично. В этом фильме ещё играет Дэнзел Вашингтон, он в хреновых фильмах не снимается в принципе и это факт, поэтому фильм достойный, НО, с первой частью конечно же не сравнится и скорее всего не станет культовым фильмом, а станет просто хорошим продолжением первой части. И сейчас уже идут разговоры о съёмках третьей части «Гладиатора». Вот здесь думаю, что в фильме будет полный шлак, так как сама история и суть фильма уже исчерпана. И третья часть точно не станет культовым фильмом!
Это касается про все фильмы компании Марвел и других компаний, которые просто снимают фильмы и просто их выпускают в прокат ради прибыли и окупаемости. Люди посмотрели, компании кассу собрали, деньги заработали и всё. Да и снимаются сейчас откровенно непонятно что, то ли смотреть, то ли не смотреть.
А эти фильмы и другие старые фильмы останутся надолго!!!
Вот вчера к примеру смотрел фильмы «Изо всех сил» и «Однажды в Америке», получил удовольствие от просмотра фильмов.
К сожалению современные новинки в основной массе хочется выключить после нескольких минут просмотра. Ну может минут 10-20 посмотреть и всё.
Это и есть оценка зрителя, которая определяет рейтинг фильмов на долгие годы или на короткий срок.
Сколько к примеру из 100 новинок можно будет выбрать действительно достойные фильмы?
С десяток наверное 🤷
Фильм, снятый без души режиссёра, это не фильм. В основном это какие-то франшизы, сиквелы, приквелы, римейки и так далее…
Культовые фильмы не стареют, они как вино, с годами становятся лучше.
Казалось бы, фильм «Назад в будущее», снят уже очень давно, а смотреть до сих пор приятно.
Фильм «Кто подставил кролика Роджера» тоже актуален и в нынешнее время.
Фильм «Маска». Тоже актуален.
Да многие старые фильмы спустя много лет приятно смотреть, не то, что сейчас. Сейчас, что не фильмы, так непонятно что снимают.
Недавно смотрел этот фильм и не увидел Джона Хилла🤷😆.
Довольно неплохой актёр со своей харизмой!
«Парни со стволами» и «Волк с Уолл-стрит» наверное самые запоминающиеся фильмы. «Волк с Уолл-стрит» пожалуйста самый лучший фильм из представленных.
Вторая часть фильма тоже хорошая, но немного проигрывает первой части.
Из культовых фильмов можно отметить фильм «Пятый элемент». Я хоть и не любитель фантастики, но тогда режиссёры умели снимать хорошие фильмы на многие годы!!!
Поэтому этот фильм до сих пор многие люди смотрят, хотя прошло уже много лет со дня выхода фильма.
Другие фильмы имеют очень много компьютерной графики, что не делает фильм хорошим и в дальнейшем культовым, не всегда понятные по сути, много современного тренда, которые не так хороши. Да и в принципе современные многие фильмы к сожалению не оставят ощущения на многократный просмотр через несколько лет или через несколько десятилетий. Культовыми фильмами они не станут!
Один чел недавно писал, что он доволен качеством картинки при просмотре фильмов на маленьком мониторе, а также на ноутбуке 😆😂. А купить большой телевизор не может, наверное мало зарабатывает, хотя Айфон у него вроде имеется🙃.
Вот какое качество картинки вообще можно увидеть в маленьком мониторе или том же ноутбуке?
Да никакого качества. Всё маленькое, экран маленький, особо ничего не разглядеть. Конечно при такой маленькой диагонали экрана картинка будет хорошей. Но в то же время никакого удовольствия от просмотра фильмов не будет, потому что ничего не увидеть в маленьком мониторе.
Вот когда он посмотрит фильмы через телевизор с нормальной диагональю, то мнение у него поменяется. А когда человек не сравнивает, то для него и это сойдёт.
Кто-то носит джинсы за 500 рублей и непонятного качества и для него они отличные, а кто-то покупает нормальные джинсы и знает, что это нормальные джинсы не за космические деньги!
А разница между ними будет приличная.
Это просто я привёл пример. А то и здесь цепляться начнёте 🙃
Фильм «Изгой» действительно прекрасный и эмоциональный фильм. При чём этот фильм не надоедает смотреть и через многие годы его приятно смотреть. Это говорит о том, что раньше всё таки режиссёры умели снимать хорошие фильмы, которые стали культовыми!!!
Вот к примеру фильм «Гладиатор».
Шикарный фильм, который стал уже культовым на многие годы.
Не так давно вышел «Гладиатор 2». Вторая часть конечно же не такая сильная и мощная, как первая, но тоже стоящий фильм. В принципе во второй части фильма история героев закончена!
И так как в этой части сыграл Дэнзел Вашингтон, этот фильм хороший. И по актёрскому составу, и по сценарию режиссёра, и по смыслу снятого в фильме. Сам Дэнзел Вашингтон в плохих фильмах не играет и это факт! Я не знаю ни одного плохого фильма, где сыграл Дэнзел Вашингтон и этот фильм был шлаком.
А теперь хотят снять третью часть «Гладиатора»🤷🤦🏼♂️
Вот тут будет уже совсем не интересно, так как весь смысл этого фильма в двух частях закончился. А дальше скорее всего будут тупо развиваться события каких-то других персонажей в третьей части.
И третья часть будет скорее всего провальной и точно не станет культовой, как бы не снял режиссёр.