Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
К сожалению многие в современном мире перестали ценить качественное звучание систем!
Не говорю о дорогих системах, которые могут стоить по несколько миллионов и десятков миллионов рублей. Это уже другой уровень и совершенно другой класс акустики.
Покупать лишь бы немного улучшить сам звук телевизора, ну такое себе удовольствие.
Вот к примеру где-то в 2013 году купил себе обычную акустику для компьютера 5.1 для работы. Мощность всего 120 Вт и реальных 120 Вт! На площади где-то в 300 м² бас слышен и в конце помещения и за пределами помещения. Слушаю в основном на максималке и через аудиоплеер Jet audio, где можно прибавить и громкость и басы. Ничего не хрипит, бас отличный для такой акустики, даже несмотря на 12-и летнее постоянное использование акустики ещё не подвела ни разу. Кто-то из сотрудников хотел у меня купить, даже дороже, чем я покупал, но я отказался, потому что сейчас её уже не купишь, а экспериментировать с другой совсем не хочется.
Не думаю, что саундбары могут так играть, опять же из-за ограниченного расстояния до слушателя.
И что хорошего в вашем саундбаре?
Ничего!
Ни нормального звучания, ни нормальной мощности, а про объёмность можно вообще забыть.
Просто у вас будет звук чуточку лучше звука телевизора, даже при разделении динамиков в вашем саундбаре. Ведь тут получается всего на всего стерео эффект.
Тем более саундбар за 8К это вообще ни о чём.
Даже те саундбары, цены на которые 100К и выше, и то не могут предоставить качественного звучания. Поэтому я вообще не вижу смысла покупать саундбары!
Если уж и платить деньги за звук, то надо понимать за что платить деньги. Переплачивать просто за посредственный звук на хочется совсем. Тем более во многих саундбарах нет вообще никакого привода, ни ДВД привода, ни блюрей привода, что очень плохо. Раньше хоть в некоторых саундбарах были приводы, сейчас нет. А это говорит не о заботе потребителя, а о экономии. То есть производители саундбаров сильно экономят на отсутствии привода. Меньше материалов, меньше конструктива, меньше комплектующих, соответственно меньше себестоимость и выше маржа!!!
Меньше размер это разве удобно?
Почему-то многие этого не говорят про продукты питания, где вес становится меньше, качество не айс, а цена выше.
В принципе с саундбарами такая же петрушка. Размеры меньше, цена выше, качество не очень.
А зачем человеку платить за непонятно что?
Что дают такие колонки при прослушивании музыки и просмотре фильмов?
Ведь 2.1 это не 5.1.
Сейчас звук от бренда Harman Kardon пихают и в смартфоны! Что в принципе не делает смартфон на порядок лучше, это просто бренд и потребитель платит больше денег за бренд, потому что там звук и динамики от Harman Kardon😆😂. Соответственно и сам ценник на смартфон повышается за счёт этого бренда Harman Kardon.
А будет ли звук на порядок лучше из-за бренда?
Неизвестно.
Также и с акустикой.
Будет ли звук на порядок лучше от акустики 2.1 в сравнении с акустикой 5.1 за те же деньги?
Вот здесь тоже неизвестно.
Зачем в смартфонах звук от Harman Kardon???
А затем, чтобы повысить стоимость самого смартфона, постоянно акцентируя, что тут имеется звук от Harman Kardon😆😂😂. Ведь это бренд, а далее пустой маркетинг!
Есть смартфоны, где имеются 4 отличных и реально громких динамика от фирмы JBL. Никакого Harman Kardon нету, но звучание отличное. А что может предложить больше этот Harman Kardon?
Больше всего смешит, что некоторые производители смартфонов заявляют, что в смартфоне есть Doldy Atmos😂😂😂
Тут то зачем такой звук?
Dolby Atmos это точно не про смартфоны, это совсем о другом. Смартфоны не смогут предоставить такого звучания, так как и динамики очень маленькие, да и детализация звука совсем не нужна в смартфоне. Это опять говорит о маркетинге, что производители смартфонов зачем-то запихнули в смартфоны такую технологию не для смартфонов. Тем самым повысив стоимость, можно с гордостью заявлять, что в смартфоне имеется Doldy Atmos🙉
Этот Dolby Atmos в саундбарах то не везде есть, а если и есть, то в большинстве случаев он виртуальный, а не реальный, что тоже не очень хорошо.
Маркетинг залез везде, где только можно, что не очень хорошо для обычного потребителя!
А в чём разница 4 серии и 5 серии?
И чем же лучше?
Я особой разницы не увидел.
Особой и явной разницы между 4 и 5 нет! И вы об этом знаете.
Так зачем приводить в пример 5-ю серию?
Правильно, это подборка акустики 2.1!
Но какой смысл искать и покупать акустику 2.1, когда можно рассмотреть к покупке акустику 5.1?
Даже можно попробовать найти за ± те же деньги.
Да и какой эффект будет от 2.1?
Была у меня давно акустика 2.1, покупал для работы, потом ту продал, так как звучание было так себе, хотя мощность была неплохая, купил 5.1, мощность всего 120 Вт. Уже более 12-и лет работает и радует на работе 😆. Работает в основном на максимуме и ни разу не подвела. Даже через аудиоплеер Jet audio, где дополнительно идёт усиление звука и басов! То есть справляется на ОТЛИЧНО. Ничего не хрипит, не скрипит, бас насыщенный и глубокий для такой акустики и как я понимаю мощность с небольшим запасом.
А то, что в акустике 2.1 мощность заявляют аж в 240 Вт, это какая-то фантастика 😆
Интересно, а где это вы увидели 5.1 и 7.1 канальность в саундбарах???
Такой канальности в саундбарах нет, потому что это всего лишь урезанные домашние кинотеатры с ограниченным функционалом!
Да и звучание в большинстве саундбаров так себе, про объёмность вы правы, она там действительно фантомная 😂, но на определённом расстоянии, далее просто звук лучше, чем звук с телевизора.
Далее очень интересно, а где это в первом образце Logitech G560 Lightsync 240 Вт мощности?😆😂
Это акустика 2.1 и мощности в 240 Вт, даже в пике просто нет и не будет. В характеристиках мощность заявлена 120 Вт RMS! и это более реальная мощность для такой акустики 2.1, потому что сама мощность в RMS максимально правдивая среди PMPO и DIN. И то очень сомнительно, что там будет 120 Вт, так как размеры совсем небольшие.
Другие образцы более реальные по мощности, но покупать акустику 2.1, когда можно купить 5.1 и за ± те же деньги, не совсем целесообразно, выгоднее купить 5.1.
Вот у меня к примеру на работе имеется моя акустика 5.1. Специально покупал для работы. Jet balance в чёрном цвете, мощность всего 120 Вт и эта мощность реальная, долбит в помещении где-то около 300 м² и бас слышен и в конце помещения и за пределами помещения, бас действительно хороший!!! Для работы самое то 🙉. Покупал давно, где-то в 2013 году, сейчас наверное такую акустику уже не продают.
Но 240 Вт в акустике 2.1 это какая-то фантастика. Такая акустика не может стоить 20К с лишним, а должна стоить гораздо дороже, если там действительно будут 240 Вт реальной мощности.
Поэтому статья сама по себе годная, но акустика 5.1 лучше, чем 2.1.
Для 56 Вт используется 7 усилителей класса D?😆😂
Зачем для такой совсем небольшой мощности 7 усилителей?
Чтобы техника стоила дороже?
А один, два усилителя не могут справиться?
Пихают непонятно что и непонятно куда, отсюда и результат непонятный!
Копируют колонки друг у друга и думают, что у них лучше!😆😂
Что у тех не очень, что у этих не очень. Всё очень схожее. Отличаются только ценники. За бренд надо платить, а вот внутри по начинке скорее всего всё одинаковое.
Ни технических характеристик, ни цен. Зачем тогда создавать пост о колонке, если про неё ничего неизвестно?
Кому-то может и зайдёт такая колонка.
Дизайн в принципе интересный!
А вот всё остальное так себе.
1. Это уже не новый дизайн, уже давно по топродаётся в таком корпусе.
2. Размеры и мощность не очень. Не будет там 190 Вт! Просто небольшие размеры колонок не дадут такой мощности.
3. Цена!
30К с лишним за такие небольшие колонки это явный перебор. Даже несмотря на бренд.
4. Частотный диапазон за такой ценник не очень. Можно было бы сделать шире частотный диапазон.
5. В сухом остатке: неплохая акустика 2.1 с интересным дизайном, но за ДОРОГО.
Действительно красотка!!!
Из последних фильмов с её участием мне очень понравился «Супер Майк. Последний танец». Хоть сам фильм в трёх частях, но все три части отличные. Смотреть фильмы в хорошем качестве, то есть в качестве блюрей, получаешь одно удовольствие от просмотра. А Сальма отлично сыграла свою роль!
Сексуальная женщина, которая с годами не стареет, а становится ещё более сексуальной.
Моника Белуччи к примеру вообще секс символ на протяжении многих лет и это факт!
Для порно есть другие актрисы, которые в обычных фильмах не снимаются 😆😂
Да многие фильмы тех лет ОТЛИЧНЫЕ! Как по сюжету, так и по актёрскому составу. Многих достойных фильмов нет в списке. Мне к примеру нравятся хорошие фильмы, и исторические, и военные, и разного жанра. Самое главное, что режиссёры раньше умели снимать хорошие фильмы, сейчас из 100 новинок можно выбрать фильмов 10-20 достойных, остальные всё не то и не на долгие годы просмотра. То есть культовыми фильмы не станут, как те, которые в подборке и то не все.
Многие фильмы имеются в личной коллекции фильмов на блюрей дисках и смотреть их и пересматривать одно удовольствие!!!
В особенности, когда система не ниже 5.1 канала с реальным объёмным 3D звуком или с Dolby Atmos. Такой просмотр фильмов становится ещё круче и интереснее.
А так отличных фильмов тех лет много, из новинок мало. Раньше режиссёры умели снимать хорошие фильмы, сейчас по ходу не умеют, потому что поменялась тенденция к зрителям.
Поэтому фильмы тех лет намного интереснее, даже спустя 20-30 лет!
Почему же все эти фильмы фэнтези?
Эти фильмы с неполной историей и с мыслями самого режиссёра!
Где у примеру в фильме «Храброе сердце» имеется фэнтези?
А в фильме «История рыцаря»?
А в фильме «Царство небесное»?
Фильмы действительно отличные, но это не все достойные фильмы в списке.
Раньше умели снимать хорошие фильмы, которые с десятилетиями стали культовыми!!!
Сейчас к сожалению так снимать фильмы не умеют, то есть на долгие годы. Точнее современные новинки точно не станут культовыми, потому что вектор в кинематографе поменялся.
Вот к историческим фильмам с элементами фэнтези можно привести в пример «300 спартанцев». И то это тоже отличный фильм, хоть и поставлен в основном на компьютерной графике!
Ну да!
Про некоторые фильмы думаю многие люди и не знали 🤷
Я несколько фильмов точно не знал и не смотрел 😆
Надо будет как-нибудь найти и посмотреть, может будут хорошими.
И откуда же там имеется Dolby Atmos?🤦🏼♂️😂
Dolby Atmos это точно не про саундбары. У такой системы объёмного звучания должны быть верхние динамики или потолочные колонки!!! Вот тогда это будет реальный Dolby Atmos, а не виртуальный, где динамики находятся на одной плоскости и пытаются выдать что-то похожее на Doldy Atmos. Одно обозначение такого звучания не значит, что такое звучание есть в саундбарах в полной мере.
Опять маркетинг 😂
Опять в очередной раз производители техники преподносят саундбары!🤦🏼♂️
Если саундбары по качеству звучания не очень, то зачем их клепать?
360 Вт?😆
Где и в каком месте будут эти 360 Вт?
Тем более за 16К.
В общем маркетологи опять зря пиарят саундбары.
Возможно!
Но почему-то также нет в списке фильма «Терминатор». Хотя думаю фильмы «Терминатор» и «Робокоп» это для другого поста, потому что они культовые и сравнивать культовые фильмы с другими немного неправильно!!!
Действительно, читаешь эти посты и понимаешь, что какие-то фильмы вообще не смотрел 😂
Может их показывали где-то в другом месте?
У меня из этого списка только 6 фильмов имеются в коллекции на блюрей дисках и то самые популярные. Про остальные даже и не слышал 😱
Надо будет их поискать!
По блютузу конечно будет теряться качество по сравнению с проводами! И блютуз не всегда стабилен. Ну многие считают, что качество звучания через блютуз отличное, а некоторые вообще не понимают о нормальном качестве звучания, играет и ладно 🤷
Почему сейчас производители техники и маркетологи начали активно пиарить саундбары и колонки с Алисой?
Для удобства?
Сомневаюсь!
Удобства мало.
И они точно не про хорошее качество звучания.
Колонки 2.0, которые в статье, они для обычного прослушивания музыки и не более.
Да где же нормально смотреть кино через акустику 2.0?😆😂
Ни нормального восприятия, ни нормальных спецэффектов, ни нормального объёмного звучания.
Интересно, если фильмы у вас нормально смотрятся через 2.0, то почему тогда в домашних кинотеатрах звук не 2.0?
Тогда в кинозалах тоже был бы звук 2.0, если кто-то считал, что звучание в стерео это самое нормальное по звучанию.
Вы сравнивали просмотр фильмов через 2.0 и 5.1?
Это почти также как и звуковые дорожки в фильмах, где 2.0, а где 5.1. На 2.0 звук вообще не айс, везде стерео эффект. А при 5.1 идёт разделение звука!!!
«акустика для музыки и акустика для кинотеатра — это совершенно разные вещи»
Это почему разные вещи?
Частотный диапазон в большинстве акустики ± одинаковый, звучание может отличаться, а частотный диапазон вряд ли. Домашние кинотеатры не заточены только под просмотр фильмов. Также как и акустика не заточена только для прослушивания музыки!
Где у вас тёплое и мокрое, я не знаю.
И почему слушать музыку через 5.1 это извращение?
Это объёмность звучания, а не извращения.
Не говорю о дорогих системах, которые могут стоить по несколько миллионов и десятков миллионов рублей. Это уже другой уровень и совершенно другой класс акустики.
Покупать лишь бы немного улучшить сам звук телевизора, ну такое себе удовольствие.
Вот к примеру где-то в 2013 году купил себе обычную акустику для компьютера 5.1 для работы. Мощность всего 120 Вт и реальных 120 Вт! На площади где-то в 300 м² бас слышен и в конце помещения и за пределами помещения. Слушаю в основном на максималке и через аудиоплеер Jet audio, где можно прибавить и громкость и басы. Ничего не хрипит, бас отличный для такой акустики, даже несмотря на 12-и летнее постоянное использование акустики ещё не подвела ни разу. Кто-то из сотрудников хотел у меня купить, даже дороже, чем я покупал, но я отказался, потому что сейчас её уже не купишь, а экспериментировать с другой совсем не хочется.
Не думаю, что саундбары могут так играть, опять же из-за ограниченного расстояния до слушателя.
Ничего!
Ни нормального звучания, ни нормальной мощности, а про объёмность можно вообще забыть.
Просто у вас будет звук чуточку лучше звука телевизора, даже при разделении динамиков в вашем саундбаре. Ведь тут получается всего на всего стерео эффект.
Тем более саундбар за 8К это вообще ни о чём.
Даже те саундбары, цены на которые 100К и выше, и то не могут предоставить качественного звучания. Поэтому я вообще не вижу смысла покупать саундбары!
Если уж и платить деньги за звук, то надо понимать за что платить деньги. Переплачивать просто за посредственный звук на хочется совсем. Тем более во многих саундбарах нет вообще никакого привода, ни ДВД привода, ни блюрей привода, что очень плохо. Раньше хоть в некоторых саундбарах были приводы, сейчас нет. А это говорит не о заботе потребителя, а о экономии. То есть производители саундбаров сильно экономят на отсутствии привода. Меньше материалов, меньше конструктива, меньше комплектующих, соответственно меньше себестоимость и выше маржа!!!
Меньше размер это разве удобно?
Почему-то многие этого не говорят про продукты питания, где вес становится меньше, качество не айс, а цена выше.
В принципе с саундбарами такая же петрушка. Размеры меньше, цена выше, качество не очень.
А зачем человеку платить за непонятно что?
Ведь 2.1 это не 5.1.
Сейчас звук от бренда Harman Kardon пихают и в смартфоны! Что в принципе не делает смартфон на порядок лучше, это просто бренд и потребитель платит больше денег за бренд, потому что там звук и динамики от Harman Kardon😆😂. Соответственно и сам ценник на смартфон повышается за счёт этого бренда Harman Kardon.
А будет ли звук на порядок лучше из-за бренда?
Неизвестно.
Также и с акустикой.
Будет ли звук на порядок лучше от акустики 2.1 в сравнении с акустикой 5.1 за те же деньги?
Вот здесь тоже неизвестно.
А затем, чтобы повысить стоимость самого смартфона, постоянно акцентируя, что тут имеется звук от Harman Kardon😆😂😂. Ведь это бренд, а далее пустой маркетинг!
Есть смартфоны, где имеются 4 отличных и реально громких динамика от фирмы JBL. Никакого Harman Kardon нету, но звучание отличное. А что может предложить больше этот Harman Kardon?
Больше всего смешит, что некоторые производители смартфонов заявляют, что в смартфоне есть Doldy Atmos😂😂😂
Тут то зачем такой звук?
Dolby Atmos это точно не про смартфоны, это совсем о другом. Смартфоны не смогут предоставить такого звучания, так как и динамики очень маленькие, да и детализация звука совсем не нужна в смартфоне. Это опять говорит о маркетинге, что производители смартфонов зачем-то запихнули в смартфоны такую технологию не для смартфонов. Тем самым повысив стоимость, можно с гордостью заявлять, что в смартфоне имеется Doldy Atmos🙉
Этот Dolby Atmos в саундбарах то не везде есть, а если и есть, то в большинстве случаев он виртуальный, а не реальный, что тоже не очень хорошо.
Маркетинг залез везде, где только можно, что не очень хорошо для обычного потребителя!
И чем же лучше?
Я особой разницы не увидел.
Особой и явной разницы между 4 и 5 нет! И вы об этом знаете.
Так зачем приводить в пример 5-ю серию?
Но какой смысл искать и покупать акустику 2.1, когда можно рассмотреть к покупке акустику 5.1?
Даже можно попробовать найти за ± те же деньги.
Да и какой эффект будет от 2.1?
Была у меня давно акустика 2.1, покупал для работы, потом ту продал, так как звучание было так себе, хотя мощность была неплохая, купил 5.1, мощность всего 120 Вт. Уже более 12-и лет работает и радует на работе 😆. Работает в основном на максимуме и ни разу не подвела. Даже через аудиоплеер Jet audio, где дополнительно идёт усиление звука и басов! То есть справляется на ОТЛИЧНО. Ничего не хрипит, не скрипит, бас насыщенный и глубокий для такой акустики и как я понимаю мощность с небольшим запасом.
А то, что в акустике 2.1 мощность заявляют аж в 240 Вт, это какая-то фантастика 😆
Такой канальности в саундбарах нет, потому что это всего лишь урезанные домашние кинотеатры с ограниченным функционалом!
Да и звучание в большинстве саундбаров так себе, про объёмность вы правы, она там действительно фантомная 😂, но на определённом расстоянии, далее просто звук лучше, чем звук с телевизора.
Далее очень интересно, а где это в первом образце Logitech G560 Lightsync 240 Вт мощности?😆😂
Это акустика 2.1 и мощности в 240 Вт, даже в пике просто нет и не будет. В характеристиках мощность заявлена 120 Вт RMS! и это более реальная мощность для такой акустики 2.1, потому что сама мощность в RMS максимально правдивая среди PMPO и DIN. И то очень сомнительно, что там будет 120 Вт, так как размеры совсем небольшие.
Другие образцы более реальные по мощности, но покупать акустику 2.1, когда можно купить 5.1 и за ± те же деньги, не совсем целесообразно, выгоднее купить 5.1.
Вот у меня к примеру на работе имеется моя акустика 5.1. Специально покупал для работы. Jet balance в чёрном цвете, мощность всего 120 Вт и эта мощность реальная, долбит в помещении где-то около 300 м² и бас слышен и в конце помещения и за пределами помещения, бас действительно хороший!!! Для работы самое то 🙉. Покупал давно, где-то в 2013 году, сейчас наверное такую акустику уже не продают.
Но 240 Вт в акустике 2.1 это какая-то фантастика. Такая акустика не может стоить 20К с лишним, а должна стоить гораздо дороже, если там действительно будут 240 Вт реальной мощности.
Поэтому статья сама по себе годная, но акустика 5.1 лучше, чем 2.1.
Зачем для такой совсем небольшой мощности 7 усилителей?
Чтобы техника стоила дороже?
А один, два усилителя не могут справиться?
Пихают непонятно что и непонятно куда, отсюда и результат непонятный!
Что у тех не очень, что у этих не очень. Всё очень схожее. Отличаются только ценники. За бренд надо платить, а вот внутри по начинке скорее всего всё одинаковое.
Ни технических характеристик, ни цен. Зачем тогда создавать пост о колонке, если про неё ничего неизвестно?
Кому-то может и зайдёт такая колонка.
А вот всё остальное так себе.
1. Это уже не новый дизайн, уже давно по топродаётся в таком корпусе.
2. Размеры и мощность не очень. Не будет там 190 Вт! Просто небольшие размеры колонок не дадут такой мощности.
3. Цена!
30К с лишним за такие небольшие колонки это явный перебор. Даже несмотря на бренд.
4. Частотный диапазон за такой ценник не очень. Можно было бы сделать шире частотный диапазон.
5. В сухом остатке: неплохая акустика 2.1 с интересным дизайном, но за ДОРОГО.
Из последних фильмов с её участием мне очень понравился «Супер Майк. Последний танец». Хоть сам фильм в трёх частях, но все три части отличные. Смотреть фильмы в хорошем качестве, то есть в качестве блюрей, получаешь одно удовольствие от просмотра. А Сальма отлично сыграла свою роль!
Сексуальная женщина, которая с годами не стареет, а становится ещё более сексуальной.
Моника Белуччи к примеру вообще секс символ на протяжении многих лет и это факт!
Для порно есть другие актрисы, которые в обычных фильмах не снимаются 😆😂
Многие фильмы имеются в личной коллекции фильмов на блюрей дисках и смотреть их и пересматривать одно удовольствие!!!
В особенности, когда система не ниже 5.1 канала с реальным объёмным 3D звуком или с Dolby Atmos. Такой просмотр фильмов становится ещё круче и интереснее.
А так отличных фильмов тех лет много, из новинок мало. Раньше режиссёры умели снимать хорошие фильмы, сейчас по ходу не умеют, потому что поменялась тенденция к зрителям.
Поэтому фильмы тех лет намного интереснее, даже спустя 20-30 лет!
Эти фильмы с неполной историей и с мыслями самого режиссёра!
Где у примеру в фильме «Храброе сердце» имеется фэнтези?
А в фильме «История рыцаря»?
А в фильме «Царство небесное»?
Фильмы действительно отличные, но это не все достойные фильмы в списке.
Раньше умели снимать хорошие фильмы, которые с десятилетиями стали культовыми!!!
Сейчас к сожалению так снимать фильмы не умеют, то есть на долгие годы. Точнее современные новинки точно не станут культовыми, потому что вектор в кинематографе поменялся.
Вот к историческим фильмам с элементами фэнтези можно привести в пример «300 спартанцев». И то это тоже отличный фильм, хоть и поставлен в основном на компьютерной графике!
Про некоторые фильмы думаю многие люди и не знали 🤷
Я несколько фильмов точно не знал и не смотрел 😆
Надо будет как-нибудь найти и посмотреть, может будут хорошими.
Dolby Atmos это точно не про саундбары. У такой системы объёмного звучания должны быть верхние динамики или потолочные колонки!!! Вот тогда это будет реальный Dolby Atmos, а не виртуальный, где динамики находятся на одной плоскости и пытаются выдать что-то похожее на Doldy Atmos. Одно обозначение такого звучания не значит, что такое звучание есть в саундбарах в полной мере.
Опять маркетинг 😂
Если саундбары по качеству звучания не очень, то зачем их клепать?
360 Вт?😆
Где и в каком месте будут эти 360 Вт?
Тем более за 16К.
В общем маркетологи опять зря пиарят саундбары.
Но почему-то также нет в списке фильма «Терминатор». Хотя думаю фильмы «Терминатор» и «Робокоп» это для другого поста, потому что они культовые и сравнивать культовые фильмы с другими немного неправильно!!!
Может их показывали где-то в другом месте?
У меня из этого списка только 6 фильмов имеются в коллекции на блюрей дисках и то самые популярные. Про остальные даже и не слышал 😱
Надо будет их поискать!
Почему сейчас производители техники и маркетологи начали активно пиарить саундбары и колонки с Алисой?
Для удобства?
Сомневаюсь!
Удобства мало.
И они точно не про хорошее качество звучания.
Колонки 2.0, которые в статье, они для обычного прослушивания музыки и не более.
Ни нормального восприятия, ни нормальных спецэффектов, ни нормального объёмного звучания.
Интересно, если фильмы у вас нормально смотрятся через 2.0, то почему тогда в домашних кинотеатрах звук не 2.0?
Тогда в кинозалах тоже был бы звук 2.0, если кто-то считал, что звучание в стерео это самое нормальное по звучанию.
Вы сравнивали просмотр фильмов через 2.0 и 5.1?
Это почти также как и звуковые дорожки в фильмах, где 2.0, а где 5.1. На 2.0 звук вообще не айс, везде стерео эффект. А при 5.1 идёт разделение звука!!!
«акустика для музыки и акустика для кинотеатра — это совершенно разные вещи»
Это почему разные вещи?
Частотный диапазон в большинстве акустики ± одинаковый, звучание может отличаться, а частотный диапазон вряд ли. Домашние кинотеатры не заточены только под просмотр фильмов. Также как и акустика не заточена только для прослушивания музыки!
Где у вас тёплое и мокрое, я не знаю.
И почему слушать музыку через 5.1 это извращение?
Это объёмность звучания, а не извращения.