Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Это всё верно!
Но такие машины продаются. Даже АвтоВАЗ продаёт некоторые машины вообще без подушек безопасности, что неправильно в 21 веке. Какая-то безопасность должна быть, а то, что машины продаёт без подушек безопасности, это к снижении себестоимости! Ведь такие машины кто-то всё равно же купит, а завод уже сэкономил деньги, только такая экономия сомнительная.
Таки колонки для улицы имеют место быть!
Но их цены порой сопоставимы с ценами на какую-нибудь акустику, типа акустика для компьютера или что-то в этом роде.
А так, музыку через колонки или магнитолы слушали и в советские времена и это была определённая мода.
Если ехать куда-то на природу, то можно взять такие колонки для улицы. А так такие колонки в принципе не нужны.
Для дома кто-то покупает такого рода колонки, но считаю, что это убожество слушать что-то дома через эти колонки!!!
Ведь дома лучше через акустику слушать, но почему-то в последние годы некоторый слой людей предпочитают иметь дома колонки с Алисой, где моно звучание, иметь колонки 2.0 канальные, которые мало чего смогут предоставить и для них это якобы отличный вариант, да и никакой объёмности в этих случаях не будет.
Те же саундбары мало чего смогут предоставить в плане нормального звучания.
Для меня и моих знакомых важно всё таки качество звучания и объёмность! А объёмность создаётся за счёт многоканальности системы.
Если и рассматривать такие колонки для улицы, то нужно понимать, на сколько часто придётся пользоваться.
И мощность в таких колонках не всегда правдивая. Меня иногда удивляет, что в какой-то маленькой колонке производитель указывает максимальную мощность к примеру в 100-200 Вт, а то и выше 😆😂
Если колонка чисто физически не вытянет такую мощность через свои маленькие динамики, то как некоторые люди верят в такие завышенные мощности?! 😄
Но некоторые ведутся на то, что колонка сможет выдать такую мощность, ещё надеются на какие-то басы, которые тоже чисто физически не могут быть реализованы из-за маленьких размеров 🤦🏼♂️
А просто покупать колонку за ДОРОГО и с очень посредственным звучанием и в особенности моно звучанием, ну это уже безумие человека, либо человек следует заданным трендам производителей техники.
На самом деле не такие уж и хорошие эти смартфоны Техно!
У жены есть Спарк, зачем-то купила, ну так себе, очередной среднячок. Опять же смотря с чем сравнивать и какой функционал в смартфоне нужен.
Для меня к примеру важно качество звучания и ударопрочность. Поэтому на борту 4 отличных и громких динамика и ударопрочный. А у жены уже четвёртый смартфон разных фирм. Всё экспериментирует 😆. У меня 1 смартфон за 5 лет, а у неё 4🤦🏼♂️😂
Я вот к примеру начал замечать, что техника становится меньше по размерам, в особенности та техника, которую рекламируют и про которых пишут в постах. Очень редко нахожу статьи, где пишут про полноценную акустику.
То есть действительно производители техники начали уменьшать в размерах, при этом нехило можно сэкономить на материалах и продавать меньшее за большее!
Современность?
Где она?
Все технологии по поводу звука уже придуманы давно. Разные там кодеки звука тоже давно придуманы. Есть только какие-то отдельные фишки в каждом бренде, которые не всегда оправдываются высокой ценой.
Обычные колонки со всякими там ассистентами это баловство. Ну дали команду колонке включить свет в ванной и что это даст?
Дали команду включить телевизор, чайник или ещё что-то, что это даст?
Сказали, чтобы колонка сказала про погоду, про последние сеансы в кино, Яндекс карту открыла и посмотрела маршрут, то что это даст?
Удобства?
Спорный момент!
Скорее всего это не удобства, а обычная лень человека, который считает это якобы удобством.
Всё это можно сделать и без колонки с ассистентом.
Это как к примеру многие люди стали заказывать продукты на дом. Это не есть удобства!
А потом, когда им привозят продукты на дом, у многих появляются проблемы с качеством самих продуктов. То бананы зелёные, а не жёлтые, то креветки не той фирмы и не тех размеров, то йогурты не те, то картошки привезли 10 кг вместо 3 кг и импортную, а не нашу, ну и так далее.
А всё это происходит по одной простой причине, что человек, которому привозят продукты на дом, он не сам лично выбирает эти продукты, а другому в принципе всё равно, что там и как, самое главное привезти продукты вовремя и собрать максимум заказов, чтобы получить больше денег!!!
Но удобства в данном примере очень сомнительные.
Также и с типа умной техникой. Ведь может произойти какой-нибудь сбой и команда может не сработать или ещё что-нибудь может произойти. Да и не всегда нужно эти команды раздавать, если это можно сделать самому.
Поэтому и здесь удобства очень сомнительные.
Прикольные колонки!
Для улицы как раз сойдут.
А вот для дома вряд ли. Для дома всё таки лучше какая-нибудь акустика и лучше не ниже 5.1 канала для просмотра фильмов и прослушивания музыки.
Про наследника, соглашусь с вами!
Действительно жаль.
Интересная подача была. Хотя сейчас много всяких конкурентов, которые могут предложить что-то более современное, но по звуку думаю у AGM нет равных. Или может у кого-то что-то похожее будет.
Но уже 5 лет постоянной работы смартфона уже неплохо 🤷😂. Нравится, как он ведёт себя зимой. В то время, как у многих садятся аккумуляторы, у меня зимой при -20 на протяжении 5 часов на улице в кармане, то есть почти на улице потерял заряд где-то на 2-3%, что неплохо. Мой предыдущий Самсунг «жил» на улице всего пару часов, потом медленно, но уверенно терял заряд, что не есть хорошо.
Это просто мои личные наблюдения 🤷
Ну в принципе фирма AGM неплохая. В России она не так широко распространена, но данный смартфон получился довольно интересным и действительно очень громким. Звучание конечно не как у колонки с Алисой 😆, но на достойном уровне для смартфонов, то есть чистое звучание и даже где-то имееются низы так сказать. Это бывает при просмотре клипов или какого-то музыкального контента. Иной раз даже залипаешь на просмотре клипов, чтобы услышать это звучание.
Жена всё никак не может привыкнуть к такому громкому звуку 😂
Тут недавно звонит мне жена и спрашивает где я, она стояла около подъезда во дворе. А я только зашёл во двор она услышала мой звонок, а расстояние от меня до неё было где-то порядка метров 30-40😱. Я потом удивился, что она вообще услышала на таком расстоянии мой телефон. Думаю немногие смартфоны могут выдать такой звук.
У AGM есть и новинки и по довольно немаленьким ценникам. Даже есть модель, не помню какая точно, но в самом корпусе смартфона имеется отделение под беспроводные наушники, что в принципе очень удобно. То есть беспроводные наушники в самом смартфоне, необычно!
Есть и более дорогие колонки. За 4К вы и получаете звук на 4К!!!
То есть грубо говоря, в телевизоре имеются динамики мощностью 10-20 Вт каждый и покупаете колонку с приблизительно такой же мощностью. То есть немножко усиливаете звучание в комнате.
Не совсем рационально.
Вот я удивляюсь, то есть для акустики места в комнате у многих нет, а для большого телевизора место многие находят 🤷😆
Не совсем логично!
Ну да ладно.
А теперь включим логику.
А зачем человеку платить образные 14-20К за саундбар?
Чтобы немного сделать громкость выше?
А если человек захочет что-то посмотреть и послушать с дисков?
Саундбары по большей части такой возможности не предоставят, у них просто нет оптики для воспроизведения. А покупать дополнительно проигрыватель дисков это опять траты, то есть общая сумма увеличивается.
Почему же саундбары за 50К+ и за 100К+ это передёрг?
Кто-то же покупает такие саундбары.
У меня есть такие знакомые, но через какое-то время качество звучания их перестало устраивать, сейчас хотят уже что-то кардинально иное.
Ну да, человек купил к примеру телевизор Сбер за 20К с якобы 4К разрешением и он получил реальное 4К разрешение 😆😂
Тоже забавно.
В некоторых таких телевизорах в принципе нет никакого 4К разрешения, потому что такое разрешение доводится до потребителя путём всяких улучшителей картинки. Не может телевизор с реальным 4К разрешением стоить 20-30К, да и ещё с большой диагональю. Такие телевизоры стоят раза в 2 с лишним дороже, но всё равно находятся люди, которые думают, что купив телевизор Сбер или Яндекс за дёшево, получат настоящее 4К разрешение.
Это всё иллюзии.
У меня к примеру нет пока телевизора с 4К разрешением, но есть у знакомых. И разница между дешёвыми и более дорогими по качеству картинки имеется определённая и очевидная!
Дешёвый телевизор типа Сбер с 4К разрешением точно не буду рассматривать к покупке, потому что сам лично видел разницу.
Но кто-то считает, что разницы не будет, а она есть, как в цене, так и в самой картинке.
Верно, именно этот смартфон и есть 😂
Недорогой, практичный, очень громкий, обычная камера, а большего и не надо.
Понятно, что это не Айфон 17, но он мне и не нужен совсем, тем более за такие бешеные деньги 🤷
Айфоны и Самсунги это для понтов в основном.
Это как есть у меня несколько знакомых, которые купили не так давно дорогие саундбары себе, тоже хвастались, что у них «крутая» техника за много денег. Но потом оказалось, что эти саундбары не так и хороши, как казалось изначально. Хотя многие друзья и я в частности говорили им НЕ ПОКУПАТЬ ЭТИ САУНДБАРЫ, а купить какую-нибудь акустику за эти же деньги, потому что деньги будут выкинуты в трубу!
Но они не послушали и купили, а сейчас они недовольны качеством звучания. Просто у многих имеется полноценная акустика и даже у кого-то дорогая, а у меня несколько домашних кинотеатров, один из которых с 9.2 каналами и реальным 3D объёмным звуком. То есть у нас более реалистичное звучание и получения удовольствия от просмотра фильмов, а у них такого ощущения нет. Но зато они купили брендовые саундбары за ДОРОГО 😄😂
Согласен, такие смартфоны полностью всё равно не защитят, но обычные падения спокойно преодолеют!
Да и машину при желании можно разбить, хоть там и металл.
А современные смартфоны хоть и хороши, но всё же стекло и пластик и даже алюминий сломаются гораздо быстрее. Алюминий так вообще очень сильно царапается, что не есть хорошо.
Понятно, что начинка будет мощнее в новинках, но практичность под большим вопросом! Если такие смартфоны стоили бы дёшево, то их можно было бы просто менять на новые после поломки предыдущих. А цены сейчас на многие смартфоны даже не флагманы кусаются.
Ну это не в какие ворота, смартфон образно стоит 60К и порядка 30К надо выложить за ремонт и замену дисплея. Как у меня было с Samsung Note 10. Замена дисплея была нецелесообразным делом, пришлось продать на запчасти и искать уже другой. Хотя у меня было порядком смартфонов Samsung. Другие бренды тоже были. А сейчас понял, что противоударный смартфон всё таки прочнее.
Да нет там никакой защиты!!!
Сами можете посмотреть фотографии и понять, что защиты нет.
Корпус обычный как и у других смартфонов.
Защитные смартфоны выглядит совсем не так. Прорезиненные бока, пластик совсем другой, более прочный.
У меня есть ударопрочный и влагозащищённый смартфон, где находятся 4 отличных и громких динамика. Уже 5 лет использования и ничего. Сколько раз падал, и на асфальт, и на плитку в магазинах, переодически мыл его и всё отлично, экран даже до сих пор в заводской плёнке. Плёнка правда местами царапанная, но всё же 🤷😄
После Samsung Note 10, купленного в 19 году и который не прослужил и года, треснул дисплей, ударопрочный сейчас в приоритете. Не потому что руки из одного места, а потому что иногда бывает, что падает из рук, дочки ещё могут кинуть так, что потом можно в ремонт сдавать. 🤦🏼♂️
Всё это конечно хорошо, когда производители смартфонов предлагают за вменяемые деньги современные смартфоны и с довольно неплохими характеристиками!
НО.
Как обстоят дела у таких смартфонов с прочностью?
После какого раза падения смартфон разлетится вдребезги или повредится дисплей?
Если смартфон более тонкий, то это не говорит о его прочности.
Для многих пользователей важна ещё и прочность смартфонов, потому что качество сборки и качество материалов не всегда удачное.
А так да, техника будет на последнем месте, если вдруг что-то будет постапокалиптическое.
Я думаю, что в вашем городе тоже ограничение действует и скорость интернета точно уже не такая, какая была раньше. Оператор просто не может кому-то давать больше 100 МБ, а кому-то меньше 100. Тем более это не сам оператор ограничивает скорость интернета, а государство в лице отдельных структур!
И современная техника имеет уязвимость, которая завязана на интернете и обновлении ПО. Ситуации с обновлениями ПО как раз доказали, что техника может в момент оказаться кирпичами. Несколько знакомых попали в такие нелепые ситуации, когда после вроде безобидных обновлений ПО в своей технике они не смогли ею пользоваться в полной мере. А это неудобства, это нервы, это потеря драгоценного времени.
Поэтому имея дома самую современную и технологичную технику можно в какой-нибудь момент оказаться в западне.
Во многих городах ограничен интернет по скорости!
И это как и мобильный интернет, так и домашний. Мобильный сильнее ограничен. Дома скорость тоже падает, но не так сильно.
А в некоторых сетевых магазинах иногда и картой не расплатишься, типа нет связи.
Но как было сказано одним из разработчиков типа суверенного интернета, нормальная скорость интернета ещё будет не скоро, то есть будут перебои, год, два где-то.
И операторы уже не смогут выдать 100 мб и выше!
Понятно, что практически всё завязано на интернете и скорость нужная нормальная, но сейчас мы видим, что не всё так гладко.
А сейчас интернет нормальный разве есть?
То скорость низкая, то постоянные перебои с интернетом, то есть уже нестабильность.
И так продлится ещё долго. Да и потом, когда перейдут на наш интернет, то быстрее он не станет по одной причине: наши не могут сделать стабильно!!!
Сейчас, что бюджетник, что дорогой смартфон, а интернет медленный и там и там. И всё, что завязано на интернете, может в скором времени давать сбой.
А колонки с Алисой на интернете разве не завязаны?
А торренты и контенты?
А смарт телевизоры?
Поэтому хоть техника и стала более современной, но она стала и более уязвимой. Не будет дома вай фая, техника превратится в кирпичи и блютуз здесь уже не поможет😆
Функциональность в технике конечно же нужна. Но не стоит забывать, что ценовая политика некоторых саундбаров может быть сопоставима с ценовой политикой кинотеатров. То есть потребитель получает меньшее за большее.
Разве компактность победила?
Сомневаюсь!
Я прослушивал порядком разной техники, звучание и восприятие отличалось, но саундбары в большинстве не славятся качественным звучанием, как преподносят нам это маркетологи.
А зачем потребителям ради экономии места в квартире платить отдельно за оборудование, которое воспроизводит диски?
И диски никуда не канули в лету и не вымерли, к примеру формат блюрей набирает обороты в России с каждым годом, в Японии уже давно пользуется большим спросом блюрей диски.
Ваши торренты, контенты это временное явление, которое может исчезнуть или что-то может пропасть, тем более в такое совсем нестабильное время с отсутствием и ограничением интернета. А блюрей диски это постоянное явление, которое никуда не денется!
Тем более выше качества блюрей ещё пока не придумали, то есть блюрей формат остаётся и останется ещё надолго. В 4К разрешении это немного отдельная история! Она ещё будет долго набирать обороты, потому что для многих пока недоступна из-за высокой цены на всё в 4К.
ДВД качество с годами теряет актуальность, но есть те, кому и ДВД качество заходит на УРА. Для многих ДВД качество уже неактуально.
Так что, если смотреть на всё не через розовые очки, то станет ясно, что в последние годы производители техники заинтересованы делать технику меньших размеров и продавать за бОльшие деньги.
Это как с продукцией в магазинах!
С годами вес становится всё меньше и меньше, качество теряется, а цены на уменьшенную в весе продукцию не стали ниже.
С техникой разве не так происходит?
Если к примеру сравнивать размеры саундбаров и кинотеатров или саундбаров и акустики.
Количество продаж бытовой техники не гарантирует её качество во всех смыслах!
Ну не соглашусь с вами в плане продажи раньше пластиковых колонок с маленькими динамиками. Я раньше часто посещал магазины бытовой техники и постоянно обращал внимание на акустику, домашние кинотеатры. Это как раз были конец 90-х, начало 00-х! Не наблюдал раньше саундбаров в магазинах, а вот неплохую акустику, это колонки столбы видел частенько. Там были и в пластике колонки, но не с маленькими динамиками, были и в деревянных корпусах. Цены разные. Про маленькие колонки 10 на 20, это была в основном акустика для компьютера, которая тогда была не очень.
В интернете указано, что саундбары создают ИМИТАЦИЮ МНОГОКАНАЛЬНОЙ АКУСТИКИ. То есть по сути пришли на смену им, но не в полной мере удовлетворяют потребителя по качеству звучания!
Что такое саундбар по сути?
Это компактная горизонтальная длинная коробка с динамиками и возможным сабвуфером и ограниченным функционалом.
А что такое домашний кинотеатр по сути?
Это готовая полноценная акустика с оптикой и другими функциями, которая имеет в основном 5.1 канальность и выше. Но функционал в них полный, а не ограниченный.
А чем отличается саундбар от кинотеатра?
Саундбары отличаются меньшими размерами, удобством использования и установки, невысокой мощностью и не такой канальностью, как кинотеатры. Также многие саундбары отличаются отсутствием какого-либо привода, ограниченным расстоянием для объёмного звучания, то есть объёмность чувствуется на определённом расстоянии, далее объёмность теряется, в некоторых случаях отличаются очень высокой ценой, которая не всегда оправдана!
Домашние кинотеатры отличаются от саундбаров тем, что имеют более реальную объёмность, реальную канальность, а не имитацию, полный функционал, как для просмотра фильмов, так и для прослушивания музыки.
То есть такая техника очень схожа между собой и саундбары это всего лишь уменьшенная версия кинотеатров в более современном обличие.
Правильно? 😆
Если брать в пример полноценную акустику, то здесь колонки отдельно, система отдельно, всё это подбирается по характеристикам и подключается. Разница между кинотеатрами в том, что в кинотеатрах подбирать и искать ничего не нужно, там всё это единое целое!!!
Поэтому саундбары всё таки пришли на смену. Понятно, что они были во времена кинотеатров и акустики, но активный пиар саундбарыюов начался где-то лет так 10 назад и по сей день.
Если они для кого-то лучше, современнее, технологичнее и удобнее кинотеатров, то почему тогда саундбары не пользуются сегодня широким спросом?
Если они действительно лучше!
Может, потому что многие саундбары проигрывают по функционалу и по качеству звучания?
Если к примеру меня и ещё нескольких человек не смогли удивить саундбары за 50К и выше 100К, то о чём ещё тогда можно вести речь?
Сравнение было с кинотеатрами той же ценовой категории.
Про более дешёвые точно не имеет смысла писать, там звук будет чуточку лучше звука телевизора.
Я думаю для многих классные фильмы с участием Кэмерон Диаз, это «Маска» и «Банды Нью-Йорка»!!!
Такие культовые фильмы с годами не стареют, а смотреть их приятно до сих пор.
Всё таки раньше умели снимать хорошие и достойно фильмы, чего не скажешь про современный кинематограф.
Подборка конечно неплохая, но не все сериалы заходят на УРА!
Мне к примеру из сериалов очень сильно нравятся «Глухарь» и «Карпов». Это пожалуй самые интересные сериалы и про ментовскую систему и про бандитов, да и в принципе описывает реальный мир. Тут можно местами и посмеяться и посочувствовать и быть в напряжении и этот сериал не надоедает смотреть!!!
А из наших фильмов про бандитов можно отметить фильмы «Антикиллер» в 3-х частях и «Бумер» в 2-х частях. Они уже в своём роде стали культовыми фильмами и заслужили уважение зрителей.
А из современных сериалов я не припомню, чтобы они так залезали в душу. Да и не всегда есть свободное время для просмотра сериалов, хочется посмотреть не только их.
Почему же нет никакого «на смену»?
Можно к примеру посмотреть на ассортимент в магазинах бытовой техники. Если раньше преимущественно продавали полноценную акустику и домашние кинотеатры, то сейчас в большинстве случаев только саундбары! А кинотеатры и акустика стоит в нескольких вариантах и всего нескольких брендов. Есть конечно и отдельные магазины с акустикой, но это специализированные магазины и там тоже продают саундбары.
То есть по сути саундбары заменяют полноценную акустику и домашние кинотеатры!
А что такое саундбар по сути?
Это не только компактная и типа удобная колонка, это урезанный домашний кинотеатр с урезанным функционалом. То есть кинотеатр взяли и уменьшили на заводе и выдали это как новшество в 25 году 😆
Хороший маркетинг, продать меньшее за большее! 😆😂
Вы и сами написали, что пришли на смену смартколонки вместо бумбоксов. Значит смена в технике произошла!
По поводу плазм, не только у меня у одного ещё до сих пор живая плазма, у моих знакомых тоже имеются такие телевизоры и они до сих пор работают. У одного вообще 3 или 4 плазмы висят в его автосервисе. Зачем покупать новые телевизоры в автосервис, если эти хорошо работают?
Поэтому работают и как я понял, пока не сдохнут, он новые не купит.
А по поводу звука в смартфонах, думаю многих будет интересовать качество звучания в смартфонах. Вы и сами написали, что большинство будет интересовать громкость звонков. В принципе я про это и имел ввиду, что звук отличный и громкий. То есть и звонок будет громким и прослушивание музыки или просмотр видео тоже будет громким.
Когда кто-то звонит, зачем отвечать через наушники?
У меня есть такая знакомая, которая постоянно слушает музыку в наушниках, а спустя несколько лет такого рода занятия, начались проблемы со слухом, что не очень хорошо для возраста 27-28 лет 🤷.
Поэтому техника меняется с годами, а производители техники задают тренды современности, а маркетологи постоянно пиарят всё это и продают, но это не значит, что всё это нужно человеку и что всё это качественное и технологичное!!!
Порой маркетологи могут и какашку в виде конфетки продать, потому что для них важны только продажи.
Но такие машины продаются. Даже АвтоВАЗ продаёт некоторые машины вообще без подушек безопасности, что неправильно в 21 веке. Какая-то безопасность должна быть, а то, что машины продаёт без подушек безопасности, это к снижении себестоимости! Ведь такие машины кто-то всё равно же купит, а завод уже сэкономил деньги, только такая экономия сомнительная.
Но их цены порой сопоставимы с ценами на какую-нибудь акустику, типа акустика для компьютера или что-то в этом роде.
А так, музыку через колонки или магнитолы слушали и в советские времена и это была определённая мода.
Если ехать куда-то на природу, то можно взять такие колонки для улицы. А так такие колонки в принципе не нужны.
Для дома кто-то покупает такого рода колонки, но считаю, что это убожество слушать что-то дома через эти колонки!!!
Ведь дома лучше через акустику слушать, но почему-то в последние годы некоторый слой людей предпочитают иметь дома колонки с Алисой, где моно звучание, иметь колонки 2.0 канальные, которые мало чего смогут предоставить и для них это якобы отличный вариант, да и никакой объёмности в этих случаях не будет.
Те же саундбары мало чего смогут предоставить в плане нормального звучания.
Для меня и моих знакомых важно всё таки качество звучания и объёмность! А объёмность создаётся за счёт многоканальности системы.
Если и рассматривать такие колонки для улицы, то нужно понимать, на сколько часто придётся пользоваться.
И мощность в таких колонках не всегда правдивая. Меня иногда удивляет, что в какой-то маленькой колонке производитель указывает максимальную мощность к примеру в 100-200 Вт, а то и выше 😆😂
Если колонка чисто физически не вытянет такую мощность через свои маленькие динамики, то как некоторые люди верят в такие завышенные мощности?! 😄
Но некоторые ведутся на то, что колонка сможет выдать такую мощность, ещё надеются на какие-то басы, которые тоже чисто физически не могут быть реализованы из-за маленьких размеров 🤦🏼♂️
А просто покупать колонку за ДОРОГО и с очень посредственным звучанием и в особенности моно звучанием, ну это уже безумие человека, либо человек следует заданным трендам производителей техники.
Смартфон же ведь не колонка и не акустика, где действительно нужна объёмность.
У жены есть Спарк, зачем-то купила, ну так себе, очередной среднячок. Опять же смотря с чем сравнивать и какой функционал в смартфоне нужен.
Для меня к примеру важно качество звучания и ударопрочность. Поэтому на борту 4 отличных и громких динамика и ударопрочный. А у жены уже четвёртый смартфон разных фирм. Всё экспериментирует 😆. У меня 1 смартфон за 5 лет, а у неё 4🤦🏼♂️😂
То есть действительно производители техники начали уменьшать в размерах, при этом нехило можно сэкономить на материалах и продавать меньшее за большее!
Современность?
Где она?
Все технологии по поводу звука уже придуманы давно. Разные там кодеки звука тоже давно придуманы. Есть только какие-то отдельные фишки в каждом бренде, которые не всегда оправдываются высокой ценой.
Обычные колонки со всякими там ассистентами это баловство. Ну дали команду колонке включить свет в ванной и что это даст?
Дали команду включить телевизор, чайник или ещё что-то, что это даст?
Сказали, чтобы колонка сказала про погоду, про последние сеансы в кино, Яндекс карту открыла и посмотрела маршрут, то что это даст?
Удобства?
Спорный момент!
Скорее всего это не удобства, а обычная лень человека, который считает это якобы удобством.
Всё это можно сделать и без колонки с ассистентом.
Это как к примеру многие люди стали заказывать продукты на дом. Это не есть удобства!
А потом, когда им привозят продукты на дом, у многих появляются проблемы с качеством самих продуктов. То бананы зелёные, а не жёлтые, то креветки не той фирмы и не тех размеров, то йогурты не те, то картошки привезли 10 кг вместо 3 кг и импортную, а не нашу, ну и так далее.
А всё это происходит по одной простой причине, что человек, которому привозят продукты на дом, он не сам лично выбирает эти продукты, а другому в принципе всё равно, что там и как, самое главное привезти продукты вовремя и собрать максимум заказов, чтобы получить больше денег!!!
Но удобства в данном примере очень сомнительные.
Также и с типа умной техникой. Ведь может произойти какой-нибудь сбой и команда может не сработать или ещё что-нибудь может произойти. Да и не всегда нужно эти команды раздавать, если это можно сделать самому.
Поэтому и здесь удобства очень сомнительные.
Для улицы как раз сойдут.
А вот для дома вряд ли. Для дома всё таки лучше какая-нибудь акустика и лучше не ниже 5.1 канала для просмотра фильмов и прослушивания музыки.
Действительно жаль.
Интересная подача была. Хотя сейчас много всяких конкурентов, которые могут предложить что-то более современное, но по звуку думаю у AGM нет равных. Или может у кого-то что-то похожее будет.
Но уже 5 лет постоянной работы смартфона уже неплохо 🤷😂. Нравится, как он ведёт себя зимой. В то время, как у многих садятся аккумуляторы, у меня зимой при -20 на протяжении 5 часов на улице в кармане, то есть почти на улице потерял заряд где-то на 2-3%, что неплохо. Мой предыдущий Самсунг «жил» на улице всего пару часов, потом медленно, но уверенно терял заряд, что не есть хорошо.
Это просто мои личные наблюдения 🤷
Жена всё никак не может привыкнуть к такому громкому звуку 😂
Тут недавно звонит мне жена и спрашивает где я, она стояла около подъезда во дворе. А я только зашёл во двор она услышала мой звонок, а расстояние от меня до неё было где-то порядка метров 30-40😱. Я потом удивился, что она вообще услышала на таком расстоянии мой телефон. Думаю немногие смартфоны могут выдать такой звук.
У AGM есть и новинки и по довольно немаленьким ценникам. Даже есть модель, не помню какая точно, но в самом корпусе смартфона имеется отделение под беспроводные наушники, что в принципе очень удобно. То есть беспроводные наушники в самом смартфоне, необычно!
То есть грубо говоря, в телевизоре имеются динамики мощностью 10-20 Вт каждый и покупаете колонку с приблизительно такой же мощностью. То есть немножко усиливаете звучание в комнате.
Не совсем рационально.
Вот я удивляюсь, то есть для акустики места в комнате у многих нет, а для большого телевизора место многие находят 🤷😆
Не совсем логично!
Ну да ладно.
А теперь включим логику.
А зачем человеку платить образные 14-20К за саундбар?
Чтобы немного сделать громкость выше?
А если человек захочет что-то посмотреть и послушать с дисков?
Саундбары по большей части такой возможности не предоставят, у них просто нет оптики для воспроизведения. А покупать дополнительно проигрыватель дисков это опять траты, то есть общая сумма увеличивается.
Почему же саундбары за 50К+ и за 100К+ это передёрг?
Кто-то же покупает такие саундбары.
У меня есть такие знакомые, но через какое-то время качество звучания их перестало устраивать, сейчас хотят уже что-то кардинально иное.
Ну да, человек купил к примеру телевизор Сбер за 20К с якобы 4К разрешением и он получил реальное 4К разрешение 😆😂
Тоже забавно.
В некоторых таких телевизорах в принципе нет никакого 4К разрешения, потому что такое разрешение доводится до потребителя путём всяких улучшителей картинки. Не может телевизор с реальным 4К разрешением стоить 20-30К, да и ещё с большой диагональю. Такие телевизоры стоят раза в 2 с лишним дороже, но всё равно находятся люди, которые думают, что купив телевизор Сбер или Яндекс за дёшево, получат настоящее 4К разрешение.
Это всё иллюзии.
У меня к примеру нет пока телевизора с 4К разрешением, но есть у знакомых. И разница между дешёвыми и более дорогими по качеству картинки имеется определённая и очевидная!
Дешёвый телевизор типа Сбер с 4К разрешением точно не буду рассматривать к покупке, потому что сам лично видел разницу.
Но кто-то считает, что разницы не будет, а она есть, как в цене, так и в самой картинке.
Недорогой, практичный, очень громкий, обычная камера, а большего и не надо.
Понятно, что это не Айфон 17, но он мне и не нужен совсем, тем более за такие бешеные деньги 🤷
Айфоны и Самсунги это для понтов в основном.
Это как есть у меня несколько знакомых, которые купили не так давно дорогие саундбары себе, тоже хвастались, что у них «крутая» техника за много денег. Но потом оказалось, что эти саундбары не так и хороши, как казалось изначально. Хотя многие друзья и я в частности говорили им НЕ ПОКУПАТЬ ЭТИ САУНДБАРЫ, а купить какую-нибудь акустику за эти же деньги, потому что деньги будут выкинуты в трубу!
Но они не послушали и купили, а сейчас они недовольны качеством звучания. Просто у многих имеется полноценная акустика и даже у кого-то дорогая, а у меня несколько домашних кинотеатров, один из которых с 9.2 каналами и реальным 3D объёмным звуком. То есть у нас более реалистичное звучание и получения удовольствия от просмотра фильмов, а у них такого ощущения нет. Но зато они купили брендовые саундбары за ДОРОГО 😄😂
Согласен, такие смартфоны полностью всё равно не защитят, но обычные падения спокойно преодолеют!
Да и машину при желании можно разбить, хоть там и металл.
А современные смартфоны хоть и хороши, но всё же стекло и пластик и даже алюминий сломаются гораздо быстрее. Алюминий так вообще очень сильно царапается, что не есть хорошо.
Понятно, что начинка будет мощнее в новинках, но практичность под большим вопросом! Если такие смартфоны стоили бы дёшево, то их можно было бы просто менять на новые после поломки предыдущих. А цены сейчас на многие смартфоны даже не флагманы кусаются.
Ну это не в какие ворота, смартфон образно стоит 60К и порядка 30К надо выложить за ремонт и замену дисплея. Как у меня было с Samsung Note 10. Замена дисплея была нецелесообразным делом, пришлось продать на запчасти и искать уже другой. Хотя у меня было порядком смартфонов Samsung. Другие бренды тоже были. А сейчас понял, что противоударный смартфон всё таки прочнее.
Сами можете посмотреть фотографии и понять, что защиты нет.
Корпус обычный как и у других смартфонов.
Защитные смартфоны выглядит совсем не так. Прорезиненные бока, пластик совсем другой, более прочный.
У меня есть ударопрочный и влагозащищённый смартфон, где находятся 4 отличных и громких динамика. Уже 5 лет использования и ничего. Сколько раз падал, и на асфальт, и на плитку в магазинах, переодически мыл его и всё отлично, экран даже до сих пор в заводской плёнке. Плёнка правда местами царапанная, но всё же 🤷😄
После Samsung Note 10, купленного в 19 году и который не прослужил и года, треснул дисплей, ударопрочный сейчас в приоритете. Не потому что руки из одного места, а потому что иногда бывает, что падает из рук, дочки ещё могут кинуть так, что потом можно в ремонт сдавать. 🤦🏼♂️
НО.
Как обстоят дела у таких смартфонов с прочностью?
После какого раза падения смартфон разлетится вдребезги или повредится дисплей?
Если смартфон более тонкий, то это не говорит о его прочности.
Для многих пользователей важна ещё и прочность смартфонов, потому что качество сборки и качество материалов не всегда удачное.
Я думаю, что в вашем городе тоже ограничение действует и скорость интернета точно уже не такая, какая была раньше. Оператор просто не может кому-то давать больше 100 МБ, а кому-то меньше 100. Тем более это не сам оператор ограничивает скорость интернета, а государство в лице отдельных структур!
И современная техника имеет уязвимость, которая завязана на интернете и обновлении ПО. Ситуации с обновлениями ПО как раз доказали, что техника может в момент оказаться кирпичами. Несколько знакомых попали в такие нелепые ситуации, когда после вроде безобидных обновлений ПО в своей технике они не смогли ею пользоваться в полной мере. А это неудобства, это нервы, это потеря драгоценного времени.
Поэтому имея дома самую современную и технологичную технику можно в какой-нибудь момент оказаться в западне.
И это как и мобильный интернет, так и домашний. Мобильный сильнее ограничен. Дома скорость тоже падает, но не так сильно.
А в некоторых сетевых магазинах иногда и картой не расплатишься, типа нет связи.
Но как было сказано одним из разработчиков типа суверенного интернета, нормальная скорость интернета ещё будет не скоро, то есть будут перебои, год, два где-то.
И операторы уже не смогут выдать 100 мб и выше!
Понятно, что практически всё завязано на интернете и скорость нужная нормальная, но сейчас мы видим, что не всё так гладко.
То скорость низкая, то постоянные перебои с интернетом, то есть уже нестабильность.
И так продлится ещё долго. Да и потом, когда перейдут на наш интернет, то быстрее он не станет по одной причине: наши не могут сделать стабильно!!!
Сейчас, что бюджетник, что дорогой смартфон, а интернет медленный и там и там. И всё, что завязано на интернете, может в скором времени давать сбой.
А колонки с Алисой на интернете разве не завязаны?
А торренты и контенты?
А смарт телевизоры?
Поэтому хоть техника и стала более современной, но она стала и более уязвимой. Не будет дома вай фая, техника превратится в кирпичи и блютуз здесь уже не поможет😆
Разве компактность победила?
Сомневаюсь!
Я прослушивал порядком разной техники, звучание и восприятие отличалось, но саундбары в большинстве не славятся качественным звучанием, как преподносят нам это маркетологи.
А зачем потребителям ради экономии места в квартире платить отдельно за оборудование, которое воспроизводит диски?
И диски никуда не канули в лету и не вымерли, к примеру формат блюрей набирает обороты в России с каждым годом, в Японии уже давно пользуется большим спросом блюрей диски.
Ваши торренты, контенты это временное явление, которое может исчезнуть или что-то может пропасть, тем более в такое совсем нестабильное время с отсутствием и ограничением интернета. А блюрей диски это постоянное явление, которое никуда не денется!
Тем более выше качества блюрей ещё пока не придумали, то есть блюрей формат остаётся и останется ещё надолго. В 4К разрешении это немного отдельная история! Она ещё будет долго набирать обороты, потому что для многих пока недоступна из-за высокой цены на всё в 4К.
ДВД качество с годами теряет актуальность, но есть те, кому и ДВД качество заходит на УРА. Для многих ДВД качество уже неактуально.
Так что, если смотреть на всё не через розовые очки, то станет ясно, что в последние годы производители техники заинтересованы делать технику меньших размеров и продавать за бОльшие деньги.
Это как с продукцией в магазинах!
С годами вес становится всё меньше и меньше, качество теряется, а цены на уменьшенную в весе продукцию не стали ниже.
С техникой разве не так происходит?
Если к примеру сравнивать размеры саундбаров и кинотеатров или саундбаров и акустики.
Ну не соглашусь с вами в плане продажи раньше пластиковых колонок с маленькими динамиками. Я раньше часто посещал магазины бытовой техники и постоянно обращал внимание на акустику, домашние кинотеатры. Это как раз были конец 90-х, начало 00-х! Не наблюдал раньше саундбаров в магазинах, а вот неплохую акустику, это колонки столбы видел частенько. Там были и в пластике колонки, но не с маленькими динамиками, были и в деревянных корпусах. Цены разные. Про маленькие колонки 10 на 20, это была в основном акустика для компьютера, которая тогда была не очень.
В интернете указано, что саундбары создают ИМИТАЦИЮ МНОГОКАНАЛЬНОЙ АКУСТИКИ. То есть по сути пришли на смену им, но не в полной мере удовлетворяют потребителя по качеству звучания!
Что такое саундбар по сути?
Это компактная горизонтальная длинная коробка с динамиками и возможным сабвуфером и ограниченным функционалом.
А что такое домашний кинотеатр по сути?
Это готовая полноценная акустика с оптикой и другими функциями, которая имеет в основном 5.1 канальность и выше. Но функционал в них полный, а не ограниченный.
А чем отличается саундбар от кинотеатра?
Саундбары отличаются меньшими размерами, удобством использования и установки, невысокой мощностью и не такой канальностью, как кинотеатры. Также многие саундбары отличаются отсутствием какого-либо привода, ограниченным расстоянием для объёмного звучания, то есть объёмность чувствуется на определённом расстоянии, далее объёмность теряется, в некоторых случаях отличаются очень высокой ценой, которая не всегда оправдана!
Домашние кинотеатры отличаются от саундбаров тем, что имеют более реальную объёмность, реальную канальность, а не имитацию, полный функционал, как для просмотра фильмов, так и для прослушивания музыки.
То есть такая техника очень схожа между собой и саундбары это всего лишь уменьшенная версия кинотеатров в более современном обличие.
Правильно? 😆
Если брать в пример полноценную акустику, то здесь колонки отдельно, система отдельно, всё это подбирается по характеристикам и подключается. Разница между кинотеатрами в том, что в кинотеатрах подбирать и искать ничего не нужно, там всё это единое целое!!!
Поэтому саундбары всё таки пришли на смену. Понятно, что они были во времена кинотеатров и акустики, но активный пиар саундбарыюов начался где-то лет так 10 назад и по сей день.
Если они для кого-то лучше, современнее, технологичнее и удобнее кинотеатров, то почему тогда саундбары не пользуются сегодня широким спросом?
Если они действительно лучше!
Может, потому что многие саундбары проигрывают по функционалу и по качеству звучания?
Если к примеру меня и ещё нескольких человек не смогли удивить саундбары за 50К и выше 100К, то о чём ещё тогда можно вести речь?
Сравнение было с кинотеатрами той же ценовой категории.
Про более дешёвые точно не имеет смысла писать, там звук будет чуточку лучше звука телевизора.
Такие культовые фильмы с годами не стареют, а смотреть их приятно до сих пор.
Всё таки раньше умели снимать хорошие и достойно фильмы, чего не скажешь про современный кинематограф.
Мне к примеру из сериалов очень сильно нравятся «Глухарь» и «Карпов». Это пожалуй самые интересные сериалы и про ментовскую систему и про бандитов, да и в принципе описывает реальный мир. Тут можно местами и посмеяться и посочувствовать и быть в напряжении и этот сериал не надоедает смотреть!!!
А из наших фильмов про бандитов можно отметить фильмы «Антикиллер» в 3-х частях и «Бумер» в 2-х частях. Они уже в своём роде стали культовыми фильмами и заслужили уважение зрителей.
А из современных сериалов я не припомню, чтобы они так залезали в душу. Да и не всегда есть свободное время для просмотра сериалов, хочется посмотреть не только их.
Можно к примеру посмотреть на ассортимент в магазинах бытовой техники. Если раньше преимущественно продавали полноценную акустику и домашние кинотеатры, то сейчас в большинстве случаев только саундбары! А кинотеатры и акустика стоит в нескольких вариантах и всего нескольких брендов. Есть конечно и отдельные магазины с акустикой, но это специализированные магазины и там тоже продают саундбары.
То есть по сути саундбары заменяют полноценную акустику и домашние кинотеатры!
А что такое саундбар по сути?
Это не только компактная и типа удобная колонка, это урезанный домашний кинотеатр с урезанным функционалом. То есть кинотеатр взяли и уменьшили на заводе и выдали это как новшество в 25 году 😆
Хороший маркетинг, продать меньшее за большее! 😆😂
Вы и сами написали, что пришли на смену смартколонки вместо бумбоксов. Значит смена в технике произошла!
По поводу плазм, не только у меня у одного ещё до сих пор живая плазма, у моих знакомых тоже имеются такие телевизоры и они до сих пор работают. У одного вообще 3 или 4 плазмы висят в его автосервисе. Зачем покупать новые телевизоры в автосервис, если эти хорошо работают?
Поэтому работают и как я понял, пока не сдохнут, он новые не купит.
А по поводу звука в смартфонах, думаю многих будет интересовать качество звучания в смартфонах. Вы и сами написали, что большинство будет интересовать громкость звонков. В принципе я про это и имел ввиду, что звук отличный и громкий. То есть и звонок будет громким и прослушивание музыки или просмотр видео тоже будет громким.
Когда кто-то звонит, зачем отвечать через наушники?
У меня есть такая знакомая, которая постоянно слушает музыку в наушниках, а спустя несколько лет такого рода занятия, начались проблемы со слухом, что не очень хорошо для возраста 27-28 лет 🤷.
Поэтому техника меняется с годами, а производители техники задают тренды современности, а маркетологи постоянно пиарят всё это и продают, но это не значит, что всё это нужно человеку и что всё это качественное и технологичное!!!
Порой маркетологи могут и какашку в виде конфетки продать, потому что для них важны только продажи.