Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Не совсем верно!
Маркетинг не про спор одних и других, маркетинг- это продать то, чего возможно нету и если это есть, то продать на порядок дороже, внушая, что это якобы очень нужно и якобы современное и технологичное. Вот этим маркетологи и занимаются!
И маркетинг на сегодняшний день есть почти везде, но тот собеседник не понимает до конца, в чём смысл маркетинга.
Важные вопросы:
Зачем вообще в смартфоне система объёмного звука Doldy Atmos?
Что даст в смартфоне Doldy Atmos по сравнению со стерео динамиками?
Что слушать с Dolby Atmos?
Как человек поймёт, что у него в смартфоне, хорошее стерео звучание или же звучание с Doldy Atmos?
В каких случаях применяется система Dolby Atmos?
Думаю пока достаточно вопросов.
Раньше создавали технику и машины инженеры, а сейчас маркетологи, поэтому и качество раньше было лучше, а сейчас посредственное, а местами не очень.
Да и всё, что связано с качеством звучания, придумано и реализовано уже давно. Тот же Dolby Atmos в России появился не вчера, а в середине 2012 года. То есть данная система не новая. И для такого звучания Doldy Atmos нужны верхние динамики или потолочные колонки, чтобы звук был и по горизонтали и по вертикали. Но кто-то об этом не знает до сих пор.🤷
Когда звук в одной плоскости, то это не настоящий Doldy Atmos, а виртуальный Dolby Atmos, а это уже не то совсем. Одно обозначение Doldy Atmos ещё не значит, что он там действительно есть. Пример будет в следующем комментарии!
Многие войны были проиграны не только по причине отсутствия быстрой связи, но и ещё в отсутствии нужного оснащения были проблемы, в вооружении, в количестве воюющих.
Поэтому не только отсутствие связи имела корреляцию с событиями.
Если вы не верите в этот маркетинг, то я вам ещё раз написал, но более подробно!
И если вы не понимаете очевидных вещей, то я тут не виноват.
Вы же не совсем понимаете, как работает система объёмного звука Doldy Atmos. Я вам всего лишь немного расширил ваш кругозор 🤷
У меня к примеру есть сравнение по звучанию, как и с акустикой, так и со смартфонами, поэтому разницу я понимаю, у вас вряд ли было сравнение.
Поэтому глупо пихать в смартфон Dolby Atmos, когда обычный человек вряд ли почувствует разницу! А вот по деньгам почувствует, когда смартфон вместо образных 50К будет стоить все 70К и это скорее всего будет из-за Doldy Atmos!
Я конечно не попугай, но повторить мне несложно. Если собеседник не понимает, ну это его проблемы.
Наверное такие наушники очень крутые по звуку!
И такие наушники не для любого, ибо наушники сопоставимы по стоимости неплохой акустики.
Но ценник конечно зашкаливает😱
Помню тоже брал в прокате диски с фильмами!👍 😆
Вот всё таки были времена. Хотя у самого была коллекция фильмов на ДВД дисках, брал одни фильмы, если качество нормальное было и перевод тоже, то оставлял себе, а взамен приносил другие фильмы, которые были не очень интересные или те же, но с хреновым переводом 😂
Сейчас собираю коллекцию фильмов, но уже на блюрей дисках и без всякого обмена. Не так давно купил фильм «Дрожь земли». Получил новые ощущения от просмотра. Не думал раньше, что фильмы в лучшем качестве будут настолько интересны. Классный всё таки фильм. Вот, что значит: «умели раньше снимать хорошие и достойные фильмы». А культовые фильмы с годами не стареют. Таких сейчас к сожалению не снимают, смысл уже не тот, да и сюжет у современных так себе, на один раз посмотреть.
Современные люди по ходу перестали ценить хорошие фильмы и готовы смотреть всякий шлак, который спускают на них режиссёры!!!
Сейчас вектор современного кинематографа поменялся и не в лучшую сторону, потому что хороших фильмов настолько мало, что из образных 100 новинок дай бог выбрать 10-20 хороших фильмов.
Апокалипсисы, монстры, зомби, до хрена фэнтези, это для кого-то наверное самое лучшее, что может быть 😆😂
Конечно слишком!
Поэтому у человека есть выбор, купить эту пару колонок или поискать что-то другое и более лучшее и мощнее. Думаю многие будут искать что-то другое за такие деньги.
Ведь 2.0 это всего лишь 2.0.
А почему сразу надо было указывать старый фильм?
И этот хороший фильм!
Понятно, что там в основном компьютерная графика, но фильм хорош. Вторая часть конечно не такая шикарная, как первая, но тоже смотреть можно. И такие фильмы не на один раз просмотра.
Всяко лучше, чем новинки смотреть, где толком нет ничего интересного!
А зачем мне покупать новинки каждый день?
Сейчас образно из 100 новинок можно выбрать дай бог 10-20 достойных и интересных фильмов, остальные будут шлаком!!!
Да и у меня нет такого, чтобы посмотреть здесь и сейчас. Понятно, что новинки иной раз хочется посмотреть, но я не горю прям сейчас и не болею этим. Это раньше нужно было ждать месяцами фильмы в хорошем качестве, тогда это было только ДВД качество на дисках. Пока в прокате не закончится фильм, в хорошем качестве его просто не выпустят. Но это было раньше! Сейчас образно и месяца ждать не нужно, как фильм уже в продаже в блюрей качестве и уже на дисках с хорошей накаткой и полиграфией. Понятно, что это будет не лицензия. Нужно знать места, где такие фильмы продают.
А когда у тебя в коллекции фильмов имеют фильмы годов 50-х, 60-х в блюрей качестве, то такие фильмы хочется смотреть и потом пересматривать. Или когда культовые фильмы, то тоже хочется пересматривать.
На жёстком диске всё равно не поместятся много фильмов, какие-то придётся удалять и скачивать другие фильмы. К примеру память 2 Тб, сколько всего фильмов можно поместить, если каждый фильм весит образно 50-100 гигов?
Несколько десятков и всё. Иметь несколько жёстких дисков не каждый захочет.
А когда к примеру фильмов 500+, то сколько нужно жёстких дисков?
А сколько стоит нормальный жёсткий диск?
И от частого перезаписывания диск может накрыться медным тазом, ведь у него есть свой ресурс.
Это просто о ценообразовании шла речь 🤷
А что в принципе можно получить от небольших размеров акустики?
Мощности большой можно не ждать, акустического баланса тоже, звучание опять же зависит и от самих динамиков, от их качества.
Есть в мире акустики колонки небольшие по размерам и с высокой мощностью и с частотным диапазоном, но такие колонки могут стоить от нескольких миллионов рублей и выше. Там и качество материалов на высоте и качество всего остального тоже на высоте и это уже совершенно другой класс акустики!
Если рассматривать саундбары для дома, то я бы не стал тратить деньги на всякие безделушки. Потому что для меня важно качество звучания. Мне мой знакомый предоставлял переодически для тестов разные саундбары и ни один саундбар меня не зацепил по качеству звучания. Ценовая категория была разной, но в основном это саундбары 50К+ и выше 100К+. Ни один не вызвал у меня желания купить. Послушать можно, но точно не покупать. Поэтому я и не понимаю тех людей, которые следуя заданным трендам производителей техники идут и покупают эти саундбары. Есть несколько знакомых, которые купили саундбары определённых брендов, а сейчас им что-то не понравилось и хотят купить что-то другое, более канальное. Ориентируясь на свои мнения и на мнения других, есть сильно двоякое мнение о саундбарах!
С одной стороны вроде как и удобно, но с другой стороны эти якобы удобства перекрываются неудобствами, которых на порядок больше.
Для каждого человека конечно техника на свой вкус и цвет, но надо чётко понимать, что человек ждёт от такого рода техники, качества или дешевизны.
Я понял о чём речь была 😜
Просто для экономии не устанавливают определённые разъёмы. Ведь не так трудно установить дополнительно разъёмы для удобства?
Думаю это не трудно сделать.
Это как в нашем автопроме, всё уже давным давно придумано, но наши экономят на всём, даже не в состоянии в базе установить климат контроль и электроподъёмники стекол на всех дверях 😆. А уж про подушки безопасности не везде оказывается установлены, опять в целях экономии!
Также и с техникой. Пластик так себе, функционал тоже так себе, ценник завышен, но при этом потребитель получает далеко не всё.
Сейчас действительно достойных фильмов раз, два и всё!
В основном снимают фильмы на один раз просмотра, а потом можно и по франшизе снимать и некоторые люди всё равно будут смотреть их.
Вектор в кинематографе к сожалению поменялся за эти годы не в лучшую сторону. Если раньше большинство фильмов были хорошие, а некоторые с годами стали вообще культовыми, то сейчас такого нет. Хорошие фильмы из новинок есть, но уже не в таком количестве!
Поэтому из новинок очень мало достойных фильмов.
Так на торрентах не все фильмы в отличном качестве! Если скачивать на жёсткий диск, то и качество может быть не совсем ожидаемым. А искать в очередной раз и скачивать, чтобы потом смотреть, ну такое себе занятие.
Фильмы на дисках это же не для одноразового просмотра.
И многие люди создают для себя коллекции фильмов, чтобы можно было достать какой-нибудь фильм и в особенности культовый фильм и спокойно его смотреть и получать удовольствие от просмотра.
У меня к примеру есть и лицензия и ремуксы и рипы немного, но разницы в качестве картинки не наблюдалось. Зато иногда наблюдалась разница с диска и такого же фильма с торрента, пиксели местами были заметны, звук местами был тише нужного, опять же от звуковой дорожки зависит, спецэффекты были не такими яркими по ощущениям. В общем я понял, что на дисках фильмы более стандартные. Постоянно искать, скачивать, а потом смотреть занятие не очень. Тем более многие наверное не хранят фильмы на жёстких дисках, а закачивают новые фильмы!
Сейчас к примеру уже есть фильмы в качестве на дисках, тот же фильм «F1» уже есть в продаже и хочу его и другие новинки купить. На Авито порядком продавцов, которые нарезают фильмы, некоторые работают под заказ, то есть можно заказать любые фильмы, которые выходили в качестве блюрей. Я на дисках покупаю фильмы достойные для неоднократного просмотра, также покупаю культовые фильмы, которые не стареют с годами и смотреть их с хорошим звуком и картинкой одно удовольствие!
А у вас саундбар не 5.1. 5.1 это количество каналов/колонок в системе. Длинная коробка с динамиками не выступает в качестве отдельных каналов. И не факт, что в саундбарах идёт разделение каналов в этой длинной коробке! То, что там много динамиков, это не значит, что это отдельные каналы/колонки.
Система за 300К и за 30К это разные системы в принципе! По мощности точно будут разные 😂
У меня есть знакомый, у которого есть акустика Макинтош за несколько десятков миллионов рублей. Там звучание просто улёт тапочек. Такая акустика не для обычных людей.
Про беспроводные колонки!
У них есть свои нюансы, к примеру не совсем стабильная работа колонок по блютузу или отвязка от блока. Тем более по блютузу может быть с потерями и задержкой. С проводами всё стабильно, даже и мыслей нет о разных нюансах. 😆
Смарт телевизоры это просто телевизоры с разными развлекательными платформами, где люди тратят время на поиски и скачивания! В принципе обычный не смарт телевизор вполне сойдёт для просмотра фильмов.
Во многих саундбарах имеется виртуальный объёмный звук. В вашем случае тоже виртуальный объёмный звук. А разница между виртуальным и реальным существенная! Тот же Dolby Atmos есть виртуальный и реальный, тоже разница существенная. Во многих саундбарах Dolby Atmos виртуальный, что не даёт право называться полноценной системой объёмного звучания. И всё таки для полноценного Doldy Atmos нужны верхние динамики или потолочные колонки, которых в большинстве саундбаров нет.
В вашем саундбаре мощности в 350 Вт не будет, опять же из-за размеров и совсем небольших динамиков. 350 Вт должны так звучать, что соседи будут смотреть с вами мысленно фильмы 🙃😆. У меня на работе 5.1 и 120 Вт мощности, где сабвуфер 60 Вт, так вот долбит нормально на большой площади, а саундбары такого эффекта не дадут, у них ограниченная объёмность и звуковая волна так себе.
Ну здесь с вами я могу поспорить!
То, что у вас в саундбаре имеются тыловые колонки и сабвуфер, это на даёт право называться полноценной акустикой и к тому же 5.1. К примеру обычный домашний кинотеатр 5.1 уделает по звуку ваш саундбар!
Это просто к тому, что всё же имеется разница между саундбарами и кинотеатрами.
Диски это прошлый век? 😆😂😂
Если вы не в курсе, то сейчас активность блюрей дисков нарастает с каждым годом и это в России! В Японии уже давно жители активно используют блюрей диски для просмотра фильмов и сейчас активность тоже высокая. Поэтому блюрей диски это не прошлый век!
Выше качества блюрей пока ещё не придумали, поэтому именно качество блюрей будет ещё долго. В 4К только начинается эра блюрей, то это пока всё очень дорого и не для широкого круга населения. Может с годами подешевет и оборудование и сами диски в 4К разрешении, сейчас это очень дорогое удовольствие.
Ещё один факт того, что блюрей диски не вымерли, это его постоянность и более длительное время жизни таких дисков. По сравнению с фильмами на торрентах и контентах, там фильмы это временное явление, то есть они там могут быть, а могут пропасть, а может вообще всё пропасть, если кто-то захочет так сделать, или из-за отсутствия интернета можно не скачать фильмы с торрентов, а на дисках фильмы это постоянное явление и никуда они не денутся! Может для вас качать фильмы с торрентов это прикольно, но я пробовал качать фильмы и всё таки разница местами была ощутимой в сравнении с таким же фильмом, но на диске. Первое — это качество картинки! Потому что на торрентах не всегда имеются фильмы в исходном качестве, то есть смотришь в немного сжатом формате. Это не всегда бывает, но это есть. Второе — это сам звук с жёсткого диска. При просмотре фильмов на дисках, звуковые дорожки более выраженные по звучанию, чего не скажешь про фильмы с торрентов, там и звук более сжатый и спецэффекты не такие яркие. Опять же сравнение с одинаковыми фильмами. Поэтому с диска просмотр фильмов имеет другие ощущения. С торрентов надо искать фильмы и по качеству и по звуку, с дисков искать ничего не надо.
А чем плох ремукс?
Это же копия с оригинала блюрей по сути ничем не отличающийся от оригинала! Но есть и сами оригинальные блюрей диски. А вот блюрей рип! это уже более сжатый формат. Тем более на рипах в основном урезанная информация, то есть минимум звуковых дорожек, без основного меню, без дополнительных материалов, без анонсов. Качество картинки может быть как блюрей, так и ДВД качество на блюрей дисках, но основная разница в урезанной информации, то есть по сути на диске только сам фильм!!!
Ну как же нет маркетинга?
Он сейчас есть почти везде!!!
А у вас почему-то нет 😆
И в машинах, и в технике, и в продуктах есть маркетинг, а в смартфонах нет? 😂
Конечно и в смартфонах имеется маркетинг, иначе каждые полгода не делали бы смартфоны с незначительными изменениями, где ценник уже выше.
Почему это цены не отличались бы с Doldy Atmos и без Dolby Atmos?
Вы знаете, что такое в принципе система Doldy Atmos и как она должна работать?
Для реального Dolby Atmos, то есть для настоящего, одного смартфона с динамиками мало! Чтобы был звук хорошим, то и не только в смартфоне должен быть Dolby Atmos.
Ведь для обычного звука на звонок или при просмотре чего-либо на смартфоне Doldy Atmos совсем не нужен, не будет понятна разница. Поэтому и здесь тоже имеется маркетинг!!!
Вот какая может быть разница между обычным стерео звучанием в смартфоне и звучанием Doldy Atmos в том же смартфоне?
И чем будет отличаться звук?
Площадь смартфона маленькая, динамики очень маленькие, какая будет разница?
У меня к примеру на работе имеется моя акустика Jet balance 5.1 в чёрном цвете, специально покупал для работы. Стоила она тогда где-то порядка 10К, может чуточку дороже, но это было в далёком 2013 году! 😆 Сколько сейчас стоит, не знаю, да и наверное такую акустику уже не продают.
Тогда и цены были совершенно другие.
Вот в этой акустике всего 120 Вт реальной мощности, сабвуфер где-то на 60 Вт мощности, но долбит сабвуфер в помещении где-то около 300 м² и бас слышен и в конце помещения и за пределами помещения!!! Вот это я понимаю качество. Для работы самое то, и бас радует, и звук в принципе неплохой.
А саундбары они рассчитаны на совсем небольшие площади, да и объёмность звучания, если таковая имеется, теряется для слушателей уже на нескольких метрах от самого источника, то есть саундбара. Если сидеть на расстоянии метров 5 от саундбара, то объёмности как таковой уже не будет, потому что принцип работы саундбаров отличается от принципа работы полноценной акустики. Это один из минусов саундбаров. Второй минус, это совсем небольшие динамики в ОДНОМ КОРПУСЕ, то есть мощность будет не очень. Когда динамики находятся в одной плоскости, то есть в длинной коробке, то нормального звучания можно и не ждать, тем более объёмного. Третий минус, это система Doldy Atmos. В большинстве случаев он виртуальный, а не реальный, а это ощутимая разница.
Я думаю в любой современной технике по умолчанию должны быть разъёмы HDMI!!!
У меня к примеру до сих пор ещё жива плазма Panasonic Viera, уже более 20-и лет работает и отлично показывает. И там уже тогда был разъём HDMI, это доказывает заботу о потребителях, чтобы было удобно. А сейчас конечно для экономии этого разъёма не везде встретишь, то есть производители техники намеренно экономят на всём, чтобы себестоимость товаров была ниже, а маржа выше и продать нам всем какашку на палочке и подороже!
LG фирма довольно неплохая!
Опять же если не новинки рассматривать, а более старше по годам. У меня имеется из нескольких домашних кинотеатров как раз LG с 9.2 каналами и реальным 3D объёмным звуком, звук бомба. Другие Phillips и Sony. Был ещё Samsung, но я его продал, качество оказалось не айс.
Но за 11К саундбар, но это так себе удовольствие, ни рыба, ни мясо 🤷
Звук супер? 😆😂😂
Это с чем же вы сравнивали звук, что для вас звук от саундбара супер?
Тем более от дешёвого саундбара!
В более дорогих звук немного получше, но всё равно не дотягивает до полноценной акустики, как по звучанию, так и по функционалу.
Маркетинг не про спор одних и других, маркетинг- это продать то, чего возможно нету и если это есть, то продать на порядок дороже, внушая, что это якобы очень нужно и якобы современное и технологичное. Вот этим маркетологи и занимаются!
И маркетинг на сегодняшний день есть почти везде, но тот собеседник не понимает до конца, в чём смысл маркетинга.
Важные вопросы:
Зачем вообще в смартфоне система объёмного звука Doldy Atmos?
Что даст в смартфоне Doldy Atmos по сравнению со стерео динамиками?
Что слушать с Dolby Atmos?
Как человек поймёт, что у него в смартфоне, хорошее стерео звучание или же звучание с Doldy Atmos?
В каких случаях применяется система Dolby Atmos?
Думаю пока достаточно вопросов.
Раньше создавали технику и машины инженеры, а сейчас маркетологи, поэтому и качество раньше было лучше, а сейчас посредственное, а местами не очень.
Да и всё, что связано с качеством звучания, придумано и реализовано уже давно. Тот же Dolby Atmos в России появился не вчера, а в середине 2012 года. То есть данная система не новая. И для такого звучания Doldy Atmos нужны верхние динамики или потолочные колонки, чтобы звук был и по горизонтали и по вертикали. Но кто-то об этом не знает до сих пор.🤷
Когда звук в одной плоскости, то это не настоящий Doldy Atmos, а виртуальный Dolby Atmos, а это уже не то совсем. Одно обозначение Doldy Atmos ещё не значит, что он там действительно есть. Пример будет в следующем комментарии!
Многие войны были проиграны не только по причине отсутствия быстрой связи, но и ещё в отсутствии нужного оснащения были проблемы, в вооружении, в количестве воюющих.
Поэтому не только отсутствие связи имела корреляцию с событиями.
И если вы не понимаете очевидных вещей, то я тут не виноват.
Вы же не совсем понимаете, как работает система объёмного звука Doldy Atmos. Я вам всего лишь немного расширил ваш кругозор 🤷
У меня к примеру есть сравнение по звучанию, как и с акустикой, так и со смартфонами, поэтому разницу я понимаю, у вас вряд ли было сравнение.
Поэтому глупо пихать в смартфон Dolby Atmos, когда обычный человек вряд ли почувствует разницу! А вот по деньгам почувствует, когда смартфон вместо образных 50К будет стоить все 70К и это скорее всего будет из-за Doldy Atmos!
Я конечно не попугай, но повторить мне несложно. Если собеседник не понимает, ну это его проблемы.
Бывают ещё меньше.
Нам они точно не по карману 😆😂
И такие наушники не для любого, ибо наушники сопоставимы по стоимости неплохой акустики.
Но ценник конечно зашкаливает😱
Вот всё таки были времена. Хотя у самого была коллекция фильмов на ДВД дисках, брал одни фильмы, если качество нормальное было и перевод тоже, то оставлял себе, а взамен приносил другие фильмы, которые были не очень интересные или те же, но с хреновым переводом 😂
Сейчас собираю коллекцию фильмов, но уже на блюрей дисках и без всякого обмена. Не так давно купил фильм «Дрожь земли». Получил новые ощущения от просмотра. Не думал раньше, что фильмы в лучшем качестве будут настолько интересны. Классный всё таки фильм. Вот, что значит: «умели раньше снимать хорошие и достойные фильмы». А культовые фильмы с годами не стареют. Таких сейчас к сожалению не снимают, смысл уже не тот, да и сюжет у современных так себе, на один раз посмотреть.
Сейчас вектор современного кинематографа поменялся и не в лучшую сторону, потому что хороших фильмов настолько мало, что из образных 100 новинок дай бог выбрать 10-20 хороших фильмов.
Апокалипсисы, монстры, зомби, до хрена фэнтези, это для кого-то наверное самое лучшее, что может быть 😆😂
Поэтому у человека есть выбор, купить эту пару колонок или поискать что-то другое и более лучшее и мощнее. Думаю многие будут искать что-то другое за такие деньги.
Ведь 2.0 это всего лишь 2.0.
И этот хороший фильм!
Понятно, что там в основном компьютерная графика, но фильм хорош. Вторая часть конечно не такая шикарная, как первая, но тоже смотреть можно. И такие фильмы не на один раз просмотра.
Всяко лучше, чем новинки смотреть, где толком нет ничего интересного!
Сейчас образно из 100 новинок можно выбрать дай бог 10-20 достойных и интересных фильмов, остальные будут шлаком!!!
Да и у меня нет такого, чтобы посмотреть здесь и сейчас. Понятно, что новинки иной раз хочется посмотреть, но я не горю прям сейчас и не болею этим. Это раньше нужно было ждать месяцами фильмы в хорошем качестве, тогда это было только ДВД качество на дисках. Пока в прокате не закончится фильм, в хорошем качестве его просто не выпустят. Но это было раньше! Сейчас образно и месяца ждать не нужно, как фильм уже в продаже в блюрей качестве и уже на дисках с хорошей накаткой и полиграфией. Понятно, что это будет не лицензия. Нужно знать места, где такие фильмы продают.
А когда у тебя в коллекции фильмов имеют фильмы годов 50-х, 60-х в блюрей качестве, то такие фильмы хочется смотреть и потом пересматривать. Или когда культовые фильмы, то тоже хочется пересматривать.
На жёстком диске всё равно не поместятся много фильмов, какие-то придётся удалять и скачивать другие фильмы. К примеру память 2 Тб, сколько всего фильмов можно поместить, если каждый фильм весит образно 50-100 гигов?
Несколько десятков и всё. Иметь несколько жёстких дисков не каждый захочет.
А когда к примеру фильмов 500+, то сколько нужно жёстких дисков?
А сколько стоит нормальный жёсткий диск?
И от частого перезаписывания диск может накрыться медным тазом, ведь у него есть свой ресурс.
Это просто о ценообразовании шла речь 🤷
Мощности большой можно не ждать, акустического баланса тоже, звучание опять же зависит и от самих динамиков, от их качества.
Есть в мире акустики колонки небольшие по размерам и с высокой мощностью и с частотным диапазоном, но такие колонки могут стоить от нескольких миллионов рублей и выше. Там и качество материалов на высоте и качество всего остального тоже на высоте и это уже совершенно другой класс акустики!
Если рассматривать саундбары для дома, то я бы не стал тратить деньги на всякие безделушки. Потому что для меня важно качество звучания. Мне мой знакомый предоставлял переодически для тестов разные саундбары и ни один саундбар меня не зацепил по качеству звучания. Ценовая категория была разной, но в основном это саундбары 50К+ и выше 100К+. Ни один не вызвал у меня желания купить. Послушать можно, но точно не покупать. Поэтому я и не понимаю тех людей, которые следуя заданным трендам производителей техники идут и покупают эти саундбары. Есть несколько знакомых, которые купили саундбары определённых брендов, а сейчас им что-то не понравилось и хотят купить что-то другое, более канальное. Ориентируясь на свои мнения и на мнения других, есть сильно двоякое мнение о саундбарах!
С одной стороны вроде как и удобно, но с другой стороны эти якобы удобства перекрываются неудобствами, которых на порядок больше.
Для каждого человека конечно техника на свой вкус и цвет, но надо чётко понимать, что человек ждёт от такого рода техники, качества или дешевизны.
Просто для экономии не устанавливают определённые разъёмы. Ведь не так трудно установить дополнительно разъёмы для удобства?
Думаю это не трудно сделать.
Это как в нашем автопроме, всё уже давным давно придумано, но наши экономят на всём, даже не в состоянии в базе установить климат контроль и электроподъёмники стекол на всех дверях 😆. А уж про подушки безопасности не везде оказывается установлены, опять в целях экономии!
Также и с техникой. Пластик так себе, функционал тоже так себе, ценник завышен, но при этом потребитель получает далеко не всё.
В основном снимают фильмы на один раз просмотра, а потом можно и по франшизе снимать и некоторые люди всё равно будут смотреть их.
Вектор в кинематографе к сожалению поменялся за эти годы не в лучшую сторону. Если раньше большинство фильмов были хорошие, а некоторые с годами стали вообще культовыми, то сейчас такого нет. Хорошие фильмы из новинок есть, но уже не в таком количестве!
Поэтому из новинок очень мало достойных фильмов.
Фильмы на дисках это же не для одноразового просмотра.
И многие люди создают для себя коллекции фильмов, чтобы можно было достать какой-нибудь фильм и в особенности культовый фильм и спокойно его смотреть и получать удовольствие от просмотра.
У меня к примеру есть и лицензия и ремуксы и рипы немного, но разницы в качестве картинки не наблюдалось. Зато иногда наблюдалась разница с диска и такого же фильма с торрента, пиксели местами были заметны, звук местами был тише нужного, опять же от звуковой дорожки зависит, спецэффекты были не такими яркими по ощущениям. В общем я понял, что на дисках фильмы более стандартные. Постоянно искать, скачивать, а потом смотреть занятие не очень. Тем более многие наверное не хранят фильмы на жёстких дисках, а закачивают новые фильмы!
Сейчас к примеру уже есть фильмы в качестве на дисках, тот же фильм «F1» уже есть в продаже и хочу его и другие новинки купить. На Авито порядком продавцов, которые нарезают фильмы, некоторые работают под заказ, то есть можно заказать любые фильмы, которые выходили в качестве блюрей. Я на дисках покупаю фильмы достойные для неоднократного просмотра, также покупаю культовые фильмы, которые не стареют с годами и смотреть их с хорошим звуком и картинкой одно удовольствие!
А у вас саундбар не 5.1. 5.1 это количество каналов/колонок в системе. Длинная коробка с динамиками не выступает в качестве отдельных каналов. И не факт, что в саундбарах идёт разделение каналов в этой длинной коробке! То, что там много динамиков, это не значит, что это отдельные каналы/колонки.
Система за 300К и за 30К это разные системы в принципе! По мощности точно будут разные 😂
У меня есть знакомый, у которого есть акустика Макинтош за несколько десятков миллионов рублей. Там звучание просто улёт тапочек. Такая акустика не для обычных людей.
У них есть свои нюансы, к примеру не совсем стабильная работа колонок по блютузу или отвязка от блока. Тем более по блютузу может быть с потерями и задержкой. С проводами всё стабильно, даже и мыслей нет о разных нюансах. 😆
Смарт телевизоры это просто телевизоры с разными развлекательными платформами, где люди тратят время на поиски и скачивания! В принципе обычный не смарт телевизор вполне сойдёт для просмотра фильмов.
Во многих саундбарах имеется виртуальный объёмный звук. В вашем случае тоже виртуальный объёмный звук. А разница между виртуальным и реальным существенная! Тот же Dolby Atmos есть виртуальный и реальный, тоже разница существенная. Во многих саундбарах Dolby Atmos виртуальный, что не даёт право называться полноценной системой объёмного звучания. И всё таки для полноценного Doldy Atmos нужны верхние динамики или потолочные колонки, которых в большинстве саундбаров нет.
В вашем саундбаре мощности в 350 Вт не будет, опять же из-за размеров и совсем небольших динамиков. 350 Вт должны так звучать, что соседи будут смотреть с вами мысленно фильмы 🙃😆. У меня на работе 5.1 и 120 Вт мощности, где сабвуфер 60 Вт, так вот долбит нормально на большой площади, а саундбары такого эффекта не дадут, у них ограниченная объёмность и звуковая волна так себе.
То, что у вас в саундбаре имеются тыловые колонки и сабвуфер, это на даёт право называться полноценной акустикой и к тому же 5.1. К примеру обычный домашний кинотеатр 5.1 уделает по звуку ваш саундбар!
Это просто к тому, что всё же имеется разница между саундбарами и кинотеатрами.
Диски это прошлый век? 😆😂😂
Если вы не в курсе, то сейчас активность блюрей дисков нарастает с каждым годом и это в России! В Японии уже давно жители активно используют блюрей диски для просмотра фильмов и сейчас активность тоже высокая. Поэтому блюрей диски это не прошлый век!
Выше качества блюрей пока ещё не придумали, поэтому именно качество блюрей будет ещё долго. В 4К только начинается эра блюрей, то это пока всё очень дорого и не для широкого круга населения. Может с годами подешевет и оборудование и сами диски в 4К разрешении, сейчас это очень дорогое удовольствие.
Ещё один факт того, что блюрей диски не вымерли, это его постоянность и более длительное время жизни таких дисков. По сравнению с фильмами на торрентах и контентах, там фильмы это временное явление, то есть они там могут быть, а могут пропасть, а может вообще всё пропасть, если кто-то захочет так сделать, или из-за отсутствия интернета можно не скачать фильмы с торрентов, а на дисках фильмы это постоянное явление и никуда они не денутся! Может для вас качать фильмы с торрентов это прикольно, но я пробовал качать фильмы и всё таки разница местами была ощутимой в сравнении с таким же фильмом, но на диске. Первое — это качество картинки! Потому что на торрентах не всегда имеются фильмы в исходном качестве, то есть смотришь в немного сжатом формате. Это не всегда бывает, но это есть. Второе — это сам звук с жёсткого диска. При просмотре фильмов на дисках, звуковые дорожки более выраженные по звучанию, чего не скажешь про фильмы с торрентов, там и звук более сжатый и спецэффекты не такие яркие. Опять же сравнение с одинаковыми фильмами. Поэтому с диска просмотр фильмов имеет другие ощущения. С торрентов надо искать фильмы и по качеству и по звуку, с дисков искать ничего не надо.
А чем плох ремукс?
Это же копия с оригинала блюрей по сути ничем не отличающийся от оригинала! Но есть и сами оригинальные блюрей диски. А вот блюрей рип! это уже более сжатый формат. Тем более на рипах в основном урезанная информация, то есть минимум звуковых дорожек, без основного меню, без дополнительных материалов, без анонсов. Качество картинки может быть как блюрей, так и ДВД качество на блюрей дисках, но основная разница в урезанной информации, то есть по сути на диске только сам фильм!!!
Он сейчас есть почти везде!!!
А у вас почему-то нет 😆
И в машинах, и в технике, и в продуктах есть маркетинг, а в смартфонах нет? 😂
Конечно и в смартфонах имеется маркетинг, иначе каждые полгода не делали бы смартфоны с незначительными изменениями, где ценник уже выше.
Почему это цены не отличались бы с Doldy Atmos и без Dolby Atmos?
Вы знаете, что такое в принципе система Doldy Atmos и как она должна работать?
Для реального Dolby Atmos, то есть для настоящего, одного смартфона с динамиками мало! Чтобы был звук хорошим, то и не только в смартфоне должен быть Dolby Atmos.
Ведь для обычного звука на звонок или при просмотре чего-либо на смартфоне Doldy Atmos совсем не нужен, не будет понятна разница. Поэтому и здесь тоже имеется маркетинг!!!
Вот какая может быть разница между обычным стерео звучанием в смартфоне и звучанием Doldy Atmos в том же смартфоне?
И чем будет отличаться звук?
Площадь смартфона маленькая, динамики очень маленькие, какая будет разница?
Тогда и цены были совершенно другие.
Вот в этой акустике всего 120 Вт реальной мощности, сабвуфер где-то на 60 Вт мощности, но долбит сабвуфер в помещении где-то около 300 м² и бас слышен и в конце помещения и за пределами помещения!!! Вот это я понимаю качество. Для работы самое то, и бас радует, и звук в принципе неплохой.
А саундбары они рассчитаны на совсем небольшие площади, да и объёмность звучания, если таковая имеется, теряется для слушателей уже на нескольких метрах от самого источника, то есть саундбара. Если сидеть на расстоянии метров 5 от саундбара, то объёмности как таковой уже не будет, потому что принцип работы саундбаров отличается от принципа работы полноценной акустики. Это один из минусов саундбаров. Второй минус, это совсем небольшие динамики в ОДНОМ КОРПУСЕ, то есть мощность будет не очень. Когда динамики находятся в одной плоскости, то есть в длинной коробке, то нормального звучания можно и не ждать, тем более объёмного. Третий минус, это система Doldy Atmos. В большинстве случаев он виртуальный, а не реальный, а это ощутимая разница.
У меня к примеру до сих пор ещё жива плазма Panasonic Viera, уже более 20-и лет работает и отлично показывает. И там уже тогда был разъём HDMI, это доказывает заботу о потребителях, чтобы было удобно. А сейчас конечно для экономии этого разъёма не везде встретишь, то есть производители техники намеренно экономят на всём, чтобы себестоимость товаров была ниже, а маржа выше и продать нам всем какашку на палочке и подороже!
Опять же если не новинки рассматривать, а более старше по годам. У меня имеется из нескольких домашних кинотеатров как раз LG с 9.2 каналами и реальным 3D объёмным звуком, звук бомба. Другие Phillips и Sony. Был ещё Samsung, но я его продал, качество оказалось не айс.
Но за 11К саундбар, но это так себе удовольствие, ни рыба, ни мясо 🤷
Это с чем же вы сравнивали звук, что для вас звук от саундбара супер?
Тем более от дешёвого саундбара!
В более дорогих звук немного получше, но всё равно не дотягивает до полноценной акустики, как по звучанию, так и по функционалу.