Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Как я вас смог затрахать?😆😂
Про блюрей диски писал, потому что для некоторых людей и ДВД качество почему-то считается идеальным 😂, хотя за это время появилось качество на порядок лучше и выше!
Про 5.1 звуковые дорожки писал, потому что некоторые люди просто тупо смотрят фильмы, где качество звука может быть и 2.0 и они считают это нормальным! Хотя звук 2.0 это всего лишь стерео эффект. Может они просто не смотрели фильмы, где звуковые дорожки 5.1 и выше?
Всратые диски это видать у вас.🤷
То, что вы смотрите фильмы через торренты и контенты и без дисков, тут может быть не то восприятие при просмотре фильмов. Может отличаться качество изображения, тот же перевод, те же звуковые дорожки.
Писал про домашний кинотеатр, потому что некоторые люди, видать следуя заданным трендам производителей техники покупают саундбары и всякие там разные колонки с Алисой и считают, что просмотр фильмов через данную технику считает отличным 😂, хотя это далеко не так!
Просто имеется обширное сравнение той или иной техники и ни саундбары, ни колонки с Алисой не смогут заменить домашние кинотеатры или неплохую акустику. Если людям нравится тратить деньги на непонятные безделушки, при этом теряя качество звучания и не получая удовольствия от просмотра фильмов и не ценящие хорошее звучание, то тут создаётся проблема у таких людей, что им по ходу на уши наступил слон, если они не в состоянии отличить хорошее от плохого, не очень качественное от качественного, ну и так далее...
У всех же дома маленькие комнаты, чтобы не было возможности купить какую-нибудь акустику вместо какого-то саундбара, чтобы было приятно смотреть фильмы. Многие пишут, что саундбары не занимают много места в комнате, но при этом люди получают урезанный домашний кинотеатр с урезанным функционалом, но за большие деньги. То есть многим на качество звучания в принципе наплевать?!
А если наплевать на качество звучания, то зачем тогда покупать саундбары?
Можно обойтись маленькой колонкой или вообще только функционалом телевизора 🤷.
Как я понял, многим неважно через что смотреть фильмы и как смотреть фильмы, но тупо посмотреть фильмы надо и это в корне меняет нормальный просмотр фильмов.
avatar
«Рождественская история» не трэш!
Этот мультик надо смотреть внимательно, тогда и трэшем не будет.
Не совсем стандартный мультик, но всяко лучше мультиков про зомби.
А вот фильм «Изгой» действительно достойный!!!
Даже спустя 20 с лишним лет этот фильм не надоедает смотреть.
Вчера как раз пересматривал его)
avatar
Это культовые фильмы!!!
Почти все фильмы из представленного списка имеются в личной коллекции фильмов на блюрей дисках и эти фильмы хороши во все времена.
Вот, что значит умели снимать фильмы, не то, что сейчас.
Долго не мог найти фильм «Кто подставил кролика Роджера» со звуковой дорожкой 5.1! Нигде на разных маркетплейсах нету с 5.1, только на Авито смог найти продавца, который смог найти этот фильм со звуковой дорожкой 5.1, везде к сожалению 2.0, даже на лицензии звук тоже 2.0, а это уже не так интересно, то есть стерео звучание во всех колонках без явных спецэффектов.
К сожалению не все старые фильмы выходили в хорошем качестве, но подобрать что-то интересное в принципе можно!
avatar
И такая палка с сабвуфером никак не выдаст 980 Вт!😆😂
Такая мощность точно не для таких размеров.
Такая мощность скорее всего указана в PMPO, а не в RMS. А мощность PMPO можно смело делить на 10-20, чтобы получить более менее реальную мощность RMS.
Но кто-то всё равно же верит в такую мощность)
Маркетинг рулит 😂
avatar
Если не читали, то это плохо!
Наверное больше трёх строк не воспринимаете информацию?😆😂
Качество звучания нужно многим, Dolby Atmos может многим и не нужен, но он есть в большинстве саундбаров. Только не всегда он там реальный Dolby Atmos!
Но с Dolby Atmos интереснее смотреть фильмы, только не везде он есть.
А про километры проводов и кабелей насмешили 😆😂. У кого был дома и у кого стоит акустика, у них нет километров проводов, всё аккуратно убрано или спрятано.
У меня тоже провода дома не торчат, колонки в кинотеатрах расставлены по углам, провода спрятаны.
А в чём разница вашей палки под телевизором с сателлитами и просто палки под телевизором?
И что и где лучше?
Саундбары это всего лишь урезанные домашние кинотеатры с ограниченным функционалом, всё!
Но стоят дороже.
Некоторые саундбары так вообще переваливают отметку за 100К и выше 250К, хотя ничего особенного за эти деньги там нет.
Так зачем же переплачивать?
avatar
Актёр хороший, его харизма отличительная!
Ещё мне нравится, как он сыграл в фильме «Супер Майк». Отличный фильм! Три части удались режиссёру на славу, жалко, что Макконахи сыграл только в первой части фильма.
avatar
А ещё автор поста забыл написать про фильм «Супер Майк», где Макконахи сыграл роль главного над стриптизёрами!!!
Хоть в главной роли играет Ченнинг Татум, Макконахи сыграл хорошо, жалко, что только в первой части фильма.
Хороший и достойный фильм, даже все 3 части удались режиссёру на славу.
avatar
Интересно, а где вы увидели настоящий 5.1.4?😆
И что это за странная конфигурация звука?
В саундбарах вообще всё странно, начиная от звука и заканчивая ограниченным функционалом!
Для настоящего Dolby Atmos отдельные динамики должны находиться сверху и выше остальных динамиков. А в саундбарах все динамики находятся в одной плоскости, но под разными углами. Это искажает реальную объёмность звучания, звук с динамиков смешивается и получается, что есть виртуальный Dolby Atmos, но не реальный Dolby Atmos, а это уже две большие разницы по звучанию. Тем более многие саундбары в принципе не способны окружить звучанием самого слушателя, чтобы звук был вокруг слушателя!!! На расстоянии где-то 1 -2 метров может какой-то эффект и будет, но на расстоянии где-то 5 метров от слушателя объёмность звучания теряется, то есть объёмности звука нет в той мере, в какой должен быть.
Неплохой домашний кинотеатр и то даст больше ощущений по объёмности вокруг слушателя, чем какой-то саундбар.
avatar
2 шт 10 дюймовых динамика в этой колонке это скорее всего для более пространственного звучания!
У меня к примеру и в кинотеатре с 9.2 каналами имеется 2 сабвуфера и в машине тоже имеется 2 сабвуфера, всё это штатное. Поэтому неудивительно, что и в данной колонке тоже 2 низкочастотных динамика🤷
Только вот смущает цена на эту колонку, свыше 100К, где-то 1300 баксов!!!
Цена явно завышена и эта колонка точно не стоит столько. За эти деньги можно купить неплохую акустику или домашний кинотеатр, а на сдачу купить недорогую колонку для улицы, которая будет не хуже Маршала.
avatar
Я удивляюсь, как производители техники и сами маркетологи пиарят саундбары и за ДОРОГО!!!🙉😆😂
Хочешь набор из колонок?
Плати свыше 100К и якобы полноценный саундбар твой.🤦🏼‍♂️
Ничего нового в звучании не придумали, зато разделили колонки и теперь продают по отдельности от длинной коробки с динамиками.
Кто же эти саундбары покупает?
Наверное люди, которым слон на уши наступил или те, кто следят заданным трендам производителей техники.
Выгоднее купить домашний кинотеатр или акустику за эти деньги и то звучать будет лучше!!!
А тут ещё надо докупать колонки для лучшего звучания, идиотизм
avatar
Если брать сюжет из фильма «Терминатор» 1 и 2 части в особенности, то да, ещё долго будет фантастикой!
А если брать сюжет из фильма «Назад в будущее», то в принципе уже многие вещи есть в современном мире. Даже летающая машина есть 🤷😆
Поэтому как бы не старались раньше режиссёры внести в свой фильм какую-то фантастику, что-то сейчас уже есть в реальности!
Раньше же писали в книгах, что человечество в будущем будет покупать воду за деньги и сейчас это уже есть.
Конечно инопланетян и огромных землянных монстров из фильма «Дрожь земли» мы конечно же не увидим, но кто знает, когда они появятся на земле 🤷
avatar
Да, так и есть!
Много фильмов тех лет снятые с душой. Сейчас современных и хороших фильмов очень мало и современные фильмы не станут культовыми лет так через 20-30.
А если искать фильмы на блюрей дисках, то не все фильмы выходили в блюрей качестве. Сам собираю коллекцию фильмов на блюрей дисках и не все фильмы есть в блюрей качестве, то есть такие фильмы никогда не выходили и не выйдут в хорошем качестве изображения!
avatar
Приведу простой пример, но не с фильмами.
Саундбары!
Многие производители саундбаров активно пиарят вместе с маркетологами эти самые саундбары. Что и звук на высоте и Doldy Atmos охренительный и дальнейшее бла-бла-бла.
НО!
Если сравнивать с домашними кинотеатрами, даже не совсем новыми по годам, которые потихоньку смещают и вытесняют саундбары с полок магазинов, то разница будет ощутимая и домашние кинотеатры однозначно будут в выигрыше. А саундбары это всего лишь урезанные домашние кинотеатры с ограниченным функционалом, но за ДОРОГО. Это если рассматривать ценовую категорию саундбаров от 50К и выше 100К.
Хоть техника вроде как и современная, но ничего необычного в ней нет. А многие отдадут предпочтение акустике и домашним кинотеатрам и даже не совсем новым по годам.
С фильмами приблизительно такая же петрушка. Не все современные фильмы хорошие и в дальнейшем не станут культовыми, а старые фильмы на порядок лучше!!!
avatar
Дело не только в том, что зрители тогда не были избалованы фильмами, дело в другом, как режиссёр снимал фильм.
Вот даже спустя 40 с лишним лет фильм «Терминатор» 1 и 2 части до сих пор актуальные фильмы для просмотра!!!
Вторая часть так вообще в 4К разрешении будет в кинотеатрах.
Да и вообще множество старых фильмов очень даже актуальны сегодня. Среди множества современных фильмов многие люди всё равно смотрят эти старые фильмы и им они нравятся.
Разве плохой и неинтересный фильм через 30-40 лет будет актуальным для просмотра?
Думаю, что нет.
avatar
К сожалению седьмая и последующие части фильма «Терминатор» не будут уже такими, как первая и вторая части «Терминатора»!!!
Потому что первые две части были сняты с душой, поэтому они и культовые. Остальные части это уже какая-то пародия, которая идёт в ногу с ИИ, но не с душой режиссёра. Поэтому культовых современных фильмов к сожалению нет и не будет.
avatar
Смотря с чем сравнивать!
За 40К+ и за 80К+, а в совокупности это будет больше 100К можно подобрать неплохую акустику или неплохой домашний кинотеатр.
По звучанию нужно конечно слушать, потому что разная акустика звучит по разному.
Это как некоторым заходят на ура и саундбары 😆, которые явно проиграют и акустике и домашним кинотеатрам не ниже 5.1 канала. Зато ценники на некоторые бренды саундбаров переваливают за отметку 100К и выше 250К!
И некоторые люди считают звук от саундбара лучше всего.
Но это всего лишь по большей части заблуждения.
avatar
На самом деле хороших фильмов с Мэл Гибсононом много!!!
Сейчас нет таких фильмов и уже к сожалению не снимут такие фильмы.
Этим старые по годам фильмы и отличаются, что повторить их у режиссёров и других актёров не получится. А если и получится, то будет шлак!
Сейчас хороших и достойных фильмов то из новинок особо не найти. Может из 100 новинок десятка два и наберётся хороших, а может и ещё меньше. Остальные по большей части на один раз просмотра.
Гибсон действительно может играть роли и смешные и серьёзные, плюс к этому у него и свои фильмы неплохие.
avatar
По дизайну колонка прикольная!
Но она стоит больше 100К. Кто же захочет покупать за такие деньги?🤷😆
За меньшие деньги можно подобрать и купить колонку для улицы и мощнее и лучше.
А так переплачивать за бренд, ну такое себе удовольствие 😆
avatar
Откуда в саундбарах насыщенные басы?
Тем более в саундбарах 2.0?
И откуда в саундбарах реальный Dolby Atmos?
Маркетологи всё таки научились впаривать технику и местами за ДОРОГО!😆😂😂
avatar
И такая техника в виде саундбаров не способна выдать реальный Dolby Atmos по сравнению с акустикой или домашними кинотеатрами, так как размеры саундбаров и их странное расположение динамиков в одной плоскости не могут дать более детализированного звучания!