Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Тут ещё есть такой момент!
Как данная техника доводит звук до уха/ушей.
Опять же, цена на технику, гаджеты может сильно разниться. Образно, наушники за 5К и наушники за 100К с лишним. Разница в звучании точно будет.
Саундбары за 50-100К и выше и домашние кинотеатры/полноценная акустика в той же ценовой категории, большинство кинотеатров/акустики выиграют по качеству звучания, потому что саундбары это всего лишь урезанные домашние кинотеатры с ограниченным функционалом.
Когда вы что-то слушаете в наушниках, то звук сразу поступает в уши, то есть расстояние минимальное. Смотреть фильмы и слушать в наушниках, здесь всё таки на любителя, но сколько раз я пробовал смотреть фильмы, не заходит мне такой вариант, мне нужна объёмность звучания вокруг меня!!!
В наушниках не получаешь полноты картины и действий, соответственно получение удовольствия от просмотра фильмов теряется из-за маленького расстояния звукового давления до самих ушей.
Это образно, как прийти в наушниках в ночной клуб и пытаться получать кайф от музыки в самом клубе. 😆😂
Ведь наушники не дадут того звукового давления колонок, которые находятся в клубе. И в особенности пробирающий организм бас будет восприниматься ушами намного лучше, чем в наушниках. В наушниках вы точно такого эффекта не получите.
Или ещё пример:
Слушать музыку через колонки в комнате площадью 6 м² или 26 м²!
Где будет лучше звучание?
Поэтому ваш звук стрижки может дать эффект и от совсем недорогих наушников, но с нормальными характеристиками. Ведь звук то в наушники поступает вам сразу, а не через какое-то расстояние.
Ещё пример:
Смартфон с двумя динамиками и стерео звучанием и смартфон с четырьмя динамиками.
Где качество звука будет лучше?
Мне звук с четырёх динамиков нравится больше, чем от двух динамиков.
Акустика по звучанию и по восприятию ушами бывает разной!
Разная ценовая категория, разные ощущения.
Также и с наушниками. Почему более дешёвые наушники якобы предоставляют то, что могут предоставить дорогие наушники?
И зачем тогда производителям делать дорогие наушники, если тоже самое можно получить от более дешёвых?
Есть наушники, где по одному динамику и в них происходит за счёт программы эмуляция звука 7.1, а есть наушники, где находятся несколько излучателей звука и они уже выдают нормальные 7.1.
Я думаю, что тут разница очевидная!!!
Это как купить акустику 2.0 или 2.1 и считать, что акустика по звучанию будет как 5.1 за счёт какого-то алгоритма распределения канальности. Но по сути это будет всего лишь акустика 2.0 или 2.1.
Думаю с данным сравнением вам будет понятно 🤷
Действительно у каждого человека по 2 уха и по 2 глаза, больше быть не может! 😆
Я писал про восприятие звука, а восприятия звука у всех разное.
Я сравнивал наушники с наушниками и колонки с колонками, а не наушники с колонками!
5.1- звук действительно из пяти колонок и 1 сабвуфера.
7.1- звук из пяти колонок и двух дополнительных и одного сабвуфера.
9.2- звук из пяти колонок и четырёх верхних динамиков и двух сабвуферов.
Ну и так далее.
И в каждом случае звучание будет отличаться, чем больше каналов, тем лучше объёмность звучания и более лучшая детализация звука. В системах именно объёмность звука даёт лучшие ощущения и получения удовольствия от просмотра к примеру фильмов.
Звук в наушниках попадает сразу в уши и объёмность слышится немного иначе, в системах человек слышит объёмность вокруг себя!!! То есть восприятие объёма даёт человеку разные ощущения.
У вас очень размытые понятия!
Макинтош и похожие из этого класса вообще нельзя сравнивать ни с моей техникой, ни с вашей, потому что класс акустики другой, да и ценник в пару десятков миллионов рублей. И такие колонки не для помещений 30-50-100 м².
… Я вам уже говорил, что в комнате обычной квартиры на колонки домашнего кинотеатра, не считая саба, типично подаётся не более одного ватта суммарно…
Тогда по вашей логике у всех одинаковая мощность и слышится у всех одинаково? 😆😂
Но почему-то тогда звучание разное и мощность акустики тоже разная 🤷
В общем понятно, что у вас подаётся не более 1 Вт мощности 😂
Вы «спец»!
Наверное начитались непонятно чего, отсюда и выводы такие.
А «Выживший» разве не шедевр?
Конечно же шедевр!!!
Не зря же Ди Каприо всё таки получил Оскара за этот фильм. Хотя он мог получить Оскара и раньше за другие классные фильмы, но наверное было не время.
Для каждого человека свой уровень техники в определённой ценовой категории. Не все готовы платить по несколько сотен тысяч рублей за колонки, да и не у всех есть деньги на такие колонки, а для кого-то отдать несколько десятков миллионов рублей за акустику, это норма!
Тут ещё дело немного в другом.
У него раньше была акустика вроде DALI и PARADIGM, в принципе довольно неплохая, но захотел чего-то другого. Но сейчас чего-то ему не хватает по звучанию, может собранности звука. 🤷
Да и сами колонки ELAC не сказать, что отличные по звучанию. Хотя и ценник не космический, но не сравнится с полноценной акустикой.
Так в большинстве случаев не указано, что кинотеатры в классе хай-фай.
В принципе по качеству звучания нормально, всё слышно, меня устраивает, ночью смотрю на громкости 1-2 из 40 возможных и этого достаточно для того, чтобы слышать, что в фильме происходит, при этом и сабы слышны и речь тоже слышна. Днём где-то на громкости 10-15 из 40 и этого вполне достаточно для просмотра в комнате, то есть громкости более чем. Это если речь про 9.2, если про 5.1, то по громкости немного больше надо делать, чтобы получить желаемое.
Да смеяться вы можете над чем угодно, только и у вас потребляемая мощность невысокая. И это не говорит о слабой мощности самой акустики!
У вас как-то не очень коррелируется мощность акустики и потребляемая мощность системы.
Для более менее хай-фая толку больше будет от колонок побольше размерами и подороже!
Конечно небольшие по размерам колонки могут дать отличное звучание, но и цена их будет не как у ELAC.
Кинотеатры бывают разными, как по качеству материалов, так и по звучанию. Есть откровенный дешман, есть получше, а есть довольно неплохие!
Кинотеатр даёт бОльшую объёмность звучания при просмотре фильмов и прослушивании музыки. И не надо искать дополнительное оборудование для колонок.
Уха два у человека, всё верно, только вот восприятие звука у всех разное. Кому-то и саундбары заходят на УРА 😆, хотя в них нет ничего особенного и даже за ДОРОГО, а кому-то и портативные колонки с Алисой, а кто-то и в наушниках радуется звуку.
Каждому своё.
Вы сравнивали качество звучания с разной акустики?
2.0 к примеру или 2.1 или 5.1 и выше 5.1?
В каждом случае и с разными производителями звучание отличается, соответственно и восприятие человеком тоже отличается.
Если брать не очень дорогой сегмент акустики, то 2.0 не сравнится по звучанию с 5.1, а 5.1 не сравнится с 7.2, ну и так далее…
Хотя был вариант пробы так сказать, который переплюнул 5.1 и все остальные, это акустика 2.1 Макинтош. Но и цена за комплект ощутимая!!!
Это было бомбически по ощущениям, но это совершенно другой класс акустики. Поэтому сравнивать не имело никакого смысла, это была покупка одного человека, который знает, что такое Макинтош и другие брэнды.
А я и не писал, что у меня хай-фай!
У меня была раньше разная акустика и габариты были большими, сейчас мне большие габариты пока ни к чему по определённым причинам. Поэтому и имею у себя несколько кинотеатров, так сказать «из одной коробки» .
У меня нет лампочек. И кто вам вообще сказал, что у меня лампочки имеются? 😂
Мой знакомый слушал мониторы, вроде по звуку его устроило, но это было в магазине, а там звук отличается от звука дома, потому что площадь помещения разные. Ну а дома он слушал несколько дней и видать как-то не так, чего-то не хватает. Для меня не хватило более глубокого баса в определённых моментах. Ему наверное общей картины звука.
И как я вам ранее давно писал, то ваши мониторы тоже не идеальные, как по цене, так и по потребляемой мощности.
У меня не низкая планка!
А вот у вас посредственная. Мониторы для домашнего использования, это всё таки немного не то для дома.
Да и сам звук с мониторов будет немного отличаться от полноценной акустики.
Один знакомый только вот недавно купил себе мониторы, послушали звучание и немного непонятно стало. Вроде звучание нормальное, но чего-то им не хватает.
Для начала надо внимательно смотреть фильмы, а потом уже делать выводы и утверждать!
Если вы смотрите фильмы одним глазом, то тут никто не виноват, кроме вас.
Финансовая грамотность видна и в этих фильмах и в других тоже, иначе люди не богатели бы, значит они знали, как можно разбогатеть и это тоже относится к финансовой грамотности.
Я поэтому и писал, что более дешёвые наушники не дадут такого же звучания, что и более дорогие!
И всё таки объёмность звука бывает разная. Это к примеру, как есть более дорогие крабовые палочки и считать, что там всё таки есть мясо краба, хотя по сути мяса краба там нет, но есть очень хороший ароматизатор крабового мяса. Или есть икру под видом чёрной икры, думая, что икра действительно чёрная, но по сути это всего лишь крашенная икра палтуса.
Поэтому для игр такие наушники может быть и сойдут с эмуляцией 7.1, но в остальном, как и написано в посте, 7.1 бесполезен. Хотя если уж и есть эти 7.1 в наушниках, то они должны работать на всех режимах работы, а не так, что в играх что-то там слышно якобы 7.1, а где-то не слышно. И конечно же с переключением такая система должна быть, не хочешь 7.1, нажал на кнопку и вот тебе 5.1 или хорошее стерео звучание, ну что-то типа этого 🤷
Фильмы «Ирландец» и «Повелитель бури» зачётные фильмы!!!
Только вот не все могут смотреть фильмы, продолжительностью более 2 часов. Был уже как-то пост, где также был фильм «Ирландец» и несколько человек написали, что не смогли досмотреть этот фильм, пришлось делить на несколько просмотров 😆😂
У вас все фильмы плохие!
Вы просто не умеете смотреть фильмы. Тем более с вашей такой истеричностью и нарушенной психикой, вам уже давно НЕЛЬЗЯ смотреть фильмы.
А на вашего Кондрашова не всегда стоит полагаться, тоже нашли на кого равняться 😆
С вашим таким маргинальным общением первым в чёрном списке должны быть ВЫ.
Фильмы в подборке ОТЛИЧНЫЕ!
Только правда не все фильмы вошли в эту подборку.
Фильм «Такси» стал уже культовым фильмом. Переодически смотрю его и остальные части «Такси». На блюрей дисках качество отличное, но в 4К разрешении ещё лучше, но смотреть дороговато.
Современные фильмы не дадут того, что дали фильмы 90-х годов. Да и после «Такси» я не видел очень похожих фильмов. Фильм «Перевозчик» если только, но там немного по-другому, хотя тоже отличный фильм!
Фильмы «Схватка», «Леон» вообще шедевры. Только на днях смотрел и получил массу удовольствия от просмотра, в особенности, когда система выше 5.1 канала и с реальным объёмным 3D звуком 😆. Ощущения, что местами сам присутствуешь в фильме.
Да и вообще старые фильмы, которые стали уже культовыми, они не стареют с годами, а становятся крепче, как хорошее вино! А местами бывает, что как хороший коньяк.
Поэтому такие культовые фильмы не надоедает смотреть, ни через 30 лет, ни через 50 лет!!! Потому что были сняты отличными режиссёрами и на долгие годы.
Сейчас в основном показывают скучный ширпотреб. Конечно можно выделить какие-то хорошие фильмы, но их так мало, что из 100 новинок можно выбрать дай бог фильмов 10.🤷
Из всех представленных в подборке фильмов наверное самый достойный это фильм «Век Адалин»!!!
Спокойный, минимум фантастики, хороший по смыслу и очень приятный для просмотра.
Ищу этот фильм для своей коллекции фильмов на блюрей дисках, но не везде его можно найти.
Остальные фильмы на любителя. Кто любит трэш в фильмах, то остальные для таких людей.
Я немного в курсе вашего бинаурального звука.
Здесь речь немного о другом!
О том, что звучание 7.1 звука в наушниках в данном случае, это эмуляция звука 7.1. Если брать реальные 7.1 в наушниках, то должно быть не по одному динамику в наушниках!
Сравнение я приводил выше.
Уши сами по себе воспринимают звук по-разному, соответственно и ощущения тоже разные.
Почему более дорогие производители наушников устанавливают по несколько динамиков, чтобы добиться объёмного звучания 7.1, а другие устанавливают только по одному динамику и считают, что наушники могут выдать те же 7.1?
Вот только не надо пугать всех своим «чёрным списком»! 😆😂
Вы сначала себя включите в чёрный список, а потом уже за других беритесь.
Вот своей сломанной психикой пугаете 🙃. А вы и в жизни такой же больной?
Может вам к врачу сходить, обследоваться?
Или в клинику сразу.
Опять вы тут со своей детской истерикой? 😂
У вас детство было тяжёлое?
Или юность не удалась?
У вас везде фильмы плохие, даже неважно в каком жанре. Может вам вообще не стоит смотреть фильмы и разрушать свою и так сломанную психику? 😜
Как данная техника доводит звук до уха/ушей.
Опять же, цена на технику, гаджеты может сильно разниться. Образно, наушники за 5К и наушники за 100К с лишним. Разница в звучании точно будет.
Саундбары за 50-100К и выше и домашние кинотеатры/полноценная акустика в той же ценовой категории, большинство кинотеатров/акустики выиграют по качеству звучания, потому что саундбары это всего лишь урезанные домашние кинотеатры с ограниченным функционалом.
Когда вы что-то слушаете в наушниках, то звук сразу поступает в уши, то есть расстояние минимальное. Смотреть фильмы и слушать в наушниках, здесь всё таки на любителя, но сколько раз я пробовал смотреть фильмы, не заходит мне такой вариант, мне нужна объёмность звучания вокруг меня!!!
В наушниках не получаешь полноты картины и действий, соответственно получение удовольствия от просмотра фильмов теряется из-за маленького расстояния звукового давления до самих ушей.
Это образно, как прийти в наушниках в ночной клуб и пытаться получать кайф от музыки в самом клубе. 😆😂
Ведь наушники не дадут того звукового давления колонок, которые находятся в клубе. И в особенности пробирающий организм бас будет восприниматься ушами намного лучше, чем в наушниках. В наушниках вы точно такого эффекта не получите.
Или ещё пример:
Слушать музыку через колонки в комнате площадью 6 м² или 26 м²!
Где будет лучше звучание?
Поэтому ваш звук стрижки может дать эффект и от совсем недорогих наушников, но с нормальными характеристиками. Ведь звук то в наушники поступает вам сразу, а не через какое-то расстояние.
Ещё пример:
Смартфон с двумя динамиками и стерео звучанием и смартфон с четырьмя динамиками.
Где качество звука будет лучше?
Мне звук с четырёх динамиков нравится больше, чем от двух динамиков.
Разная ценовая категория, разные ощущения.
Также и с наушниками. Почему более дешёвые наушники якобы предоставляют то, что могут предоставить дорогие наушники?
И зачем тогда производителям делать дорогие наушники, если тоже самое можно получить от более дешёвых?
Есть наушники, где по одному динамику и в них происходит за счёт программы эмуляция звука 7.1, а есть наушники, где находятся несколько излучателей звука и они уже выдают нормальные 7.1.
Я думаю, что тут разница очевидная!!!
Это как купить акустику 2.0 или 2.1 и считать, что акустика по звучанию будет как 5.1 за счёт какого-то алгоритма распределения канальности. Но по сути это будет всего лишь акустика 2.0 или 2.1.
Думаю с данным сравнением вам будет понятно 🤷
Я писал про восприятие звука, а восприятия звука у всех разное.
Я сравнивал наушники с наушниками и колонки с колонками, а не наушники с колонками!
5.1- звук действительно из пяти колонок и 1 сабвуфера.
7.1- звук из пяти колонок и двух дополнительных и одного сабвуфера.
9.2- звук из пяти колонок и четырёх верхних динамиков и двух сабвуферов.
Ну и так далее.
И в каждом случае звучание будет отличаться, чем больше каналов, тем лучше объёмность звучания и более лучшая детализация звука. В системах именно объёмность звука даёт лучшие ощущения и получения удовольствия от просмотра к примеру фильмов.
Звук в наушниках попадает сразу в уши и объёмность слышится немного иначе, в системах человек слышит объёмность вокруг себя!!! То есть восприятие объёма даёт человеку разные ощущения.
Макинтош и похожие из этого класса вообще нельзя сравнивать ни с моей техникой, ни с вашей, потому что класс акустики другой, да и ценник в пару десятков миллионов рублей. И такие колонки не для помещений 30-50-100 м².
… Я вам уже говорил, что в комнате обычной квартиры на колонки домашнего кинотеатра, не считая саба, типично подаётся не более одного ватта суммарно…
Тогда по вашей логике у всех одинаковая мощность и слышится у всех одинаково? 😆😂
Но почему-то тогда звучание разное и мощность акустики тоже разная 🤷
В общем понятно, что у вас подаётся не более 1 Вт мощности 😂
Вы «спец»!
Наверное начитались непонятно чего, отсюда и выводы такие.
Конечно же шедевр!!!
Не зря же Ди Каприо всё таки получил Оскара за этот фильм. Хотя он мог получить Оскара и раньше за другие классные фильмы, но наверное было не время.
Тут ещё дело немного в другом.
У него раньше была акустика вроде DALI и PARADIGM, в принципе довольно неплохая, но захотел чего-то другого. Но сейчас чего-то ему не хватает по звучанию, может собранности звука. 🤷
Да и сами колонки ELAC не сказать, что отличные по звучанию. Хотя и ценник не космический, но не сравнится с полноценной акустикой.
В принципе по качеству звучания нормально, всё слышно, меня устраивает, ночью смотрю на громкости 1-2 из 40 возможных и этого достаточно для того, чтобы слышать, что в фильме происходит, при этом и сабы слышны и речь тоже слышна. Днём где-то на громкости 10-15 из 40 и этого вполне достаточно для просмотра в комнате, то есть громкости более чем. Это если речь про 9.2, если про 5.1, то по громкости немного больше надо делать, чтобы получить желаемое.
Да смеяться вы можете над чем угодно, только и у вас потребляемая мощность невысокая. И это не говорит о слабой мощности самой акустики!
У вас как-то не очень коррелируется мощность акустики и потребляемая мощность системы.
Конечно небольшие по размерам колонки могут дать отличное звучание, но и цена их будет не как у ELAC.
Кинотеатры бывают разными, как по качеству материалов, так и по звучанию. Есть откровенный дешман, есть получше, а есть довольно неплохие!
Кинотеатр даёт бОльшую объёмность звучания при просмотре фильмов и прослушивании музыки. И не надо искать дополнительное оборудование для колонок.
Уха два у человека, всё верно, только вот восприятие звука у всех разное. Кому-то и саундбары заходят на УРА 😆, хотя в них нет ничего особенного и даже за ДОРОГО, а кому-то и портативные колонки с Алисой, а кто-то и в наушниках радуется звуку.
Каждому своё.
Вы сравнивали качество звучания с разной акустики?
2.0 к примеру или 2.1 или 5.1 и выше 5.1?
В каждом случае и с разными производителями звучание отличается, соответственно и восприятие человеком тоже отличается.
Если брать не очень дорогой сегмент акустики, то 2.0 не сравнится по звучанию с 5.1, а 5.1 не сравнится с 7.2, ну и так далее…
Хотя был вариант пробы так сказать, который переплюнул 5.1 и все остальные, это акустика 2.1 Макинтош. Но и цена за комплект ощутимая!!!
Это было бомбически по ощущениям, но это совершенно другой класс акустики. Поэтому сравнивать не имело никакого смысла, это была покупка одного человека, который знает, что такое Макинтош и другие брэнды.
У меня была раньше разная акустика и габариты были большими, сейчас мне большие габариты пока ни к чему по определённым причинам. Поэтому и имею у себя несколько кинотеатров, так сказать «из одной коробки» .
У меня нет лампочек. И кто вам вообще сказал, что у меня лампочки имеются? 😂
Мой знакомый слушал мониторы, вроде по звуку его устроило, но это было в магазине, а там звук отличается от звука дома, потому что площадь помещения разные. Ну а дома он слушал несколько дней и видать как-то не так, чего-то не хватает. Для меня не хватило более глубокого баса в определённых моментах. Ему наверное общей картины звука.
И как я вам ранее давно писал, то ваши мониторы тоже не идеальные, как по цене, так и по потребляемой мощности.
А вот у вас посредственная. Мониторы для домашнего использования, это всё таки немного не то для дома.
Да и сам звук с мониторов будет немного отличаться от полноценной акустики.
Один знакомый только вот недавно купил себе мониторы, послушали звучание и немного непонятно стало. Вроде звучание нормальное, но чего-то им не хватает.
Если вы смотрите фильмы одним глазом, то тут никто не виноват, кроме вас.
Финансовая грамотность видна и в этих фильмах и в других тоже, иначе люди не богатели бы, значит они знали, как можно разбогатеть и это тоже относится к финансовой грамотности.
И всё таки объёмность звука бывает разная. Это к примеру, как есть более дорогие крабовые палочки и считать, что там всё таки есть мясо краба, хотя по сути мяса краба там нет, но есть очень хороший ароматизатор крабового мяса. Или есть икру под видом чёрной икры, думая, что икра действительно чёрная, но по сути это всего лишь крашенная икра палтуса.
Поэтому для игр такие наушники может быть и сойдут с эмуляцией 7.1, но в остальном, как и написано в посте, 7.1 бесполезен. Хотя если уж и есть эти 7.1 в наушниках, то они должны работать на всех режимах работы, а не так, что в играх что-то там слышно якобы 7.1, а где-то не слышно. И конечно же с переключением такая система должна быть, не хочешь 7.1, нажал на кнопку и вот тебе 5.1 или хорошее стерео звучание, ну что-то типа этого 🤷
Только вот не все могут смотреть фильмы, продолжительностью более 2 часов. Был уже как-то пост, где также был фильм «Ирландец» и несколько человек написали, что не смогли досмотреть этот фильм, пришлось делить на несколько просмотров 😆😂
Вы просто не умеете смотреть фильмы. Тем более с вашей такой истеричностью и нарушенной психикой, вам уже давно НЕЛЬЗЯ смотреть фильмы.
А на вашего Кондрашова не всегда стоит полагаться, тоже нашли на кого равняться 😆
С вашим таким маргинальным общением первым в чёрном списке должны быть ВЫ.
Даже некоторые стали уже культовыми, а культовость просто так не приобретается.
Только правда не все фильмы вошли в эту подборку.
Фильм «Такси» стал уже культовым фильмом. Переодически смотрю его и остальные части «Такси». На блюрей дисках качество отличное, но в 4К разрешении ещё лучше, но смотреть дороговато.
Современные фильмы не дадут того, что дали фильмы 90-х годов. Да и после «Такси» я не видел очень похожих фильмов. Фильм «Перевозчик» если только, но там немного по-другому, хотя тоже отличный фильм!
Фильмы «Схватка», «Леон» вообще шедевры. Только на днях смотрел и получил массу удовольствия от просмотра, в особенности, когда система выше 5.1 канала и с реальным объёмным 3D звуком 😆. Ощущения, что местами сам присутствуешь в фильме.
Да и вообще старые фильмы, которые стали уже культовыми, они не стареют с годами, а становятся крепче, как хорошее вино! А местами бывает, что как хороший коньяк.
Поэтому такие культовые фильмы не надоедает смотреть, ни через 30 лет, ни через 50 лет!!! Потому что были сняты отличными режиссёрами и на долгие годы.
Сейчас в основном показывают скучный ширпотреб. Конечно можно выделить какие-то хорошие фильмы, но их так мало, что из 100 новинок можно выбрать дай бог фильмов 10.🤷
Спокойный, минимум фантастики, хороший по смыслу и очень приятный для просмотра.
Ищу этот фильм для своей коллекции фильмов на блюрей дисках, но не везде его можно найти.
Остальные фильмы на любителя. Кто любит трэш в фильмах, то остальные для таких людей.
Здесь речь немного о другом!
О том, что звучание 7.1 звука в наушниках в данном случае, это эмуляция звука 7.1. Если брать реальные 7.1 в наушниках, то должно быть не по одному динамику в наушниках!
Сравнение я приводил выше.
Уши сами по себе воспринимают звук по-разному, соответственно и ощущения тоже разные.
Почему более дорогие производители наушников устанавливают по несколько динамиков, чтобы добиться объёмного звучания 7.1, а другие устанавливают только по одному динамику и считают, что наушники могут выдать те же 7.1?
Вы сначала себя включите в чёрный список, а потом уже за других беритесь.
Вот своей сломанной психикой пугаете 🙃. А вы и в жизни такой же больной?
Может вам к врачу сходить, обследоваться?
Или в клинику сразу.
У вас детство было тяжёлое?
Или юность не удалась?
У вас везде фильмы плохие, даже неважно в каком жанре. Может вам вообще не стоит смотреть фильмы и разрушать свою и так сломанную психику? 😜