Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
На самом деле много старых фильмов хороших!
И в каждом есть определённый смысл. Это если смотреть фильмы нормально, то будет понятно. А если смотреть одним глазом и постоянно отрываясь от просмотра, то можно многое упустить.
Новинки к сожалению не дадут от просмотра тех ощущений и удовольствия, которые дадут старые фильмы!!!
Какие-то низкие для зимы ботинки!
20К за ECCO? 😆😂
Да уж. За такие деньги можно купить высокие ботинки/сапоги, чем нежели это🤣
У меня на зиму есть несколько пар обуви, одни из них в высоту 35 см без подошвы, очень удобные, да и стоят гораздо дешевле.
А эти только щиколотку прикрывают!
Конечно новинки это хорошо, НО!
Многие смартфоны похожи друг на друга. Не то, что раньше, каждый брэнд пытался сделать что-то своё, в своём стиле.
Сейчас идёт какая-то гонка за тонкость, за лучшие камеры, но дизайн у многих просто слизан с других смартфонов!
Вот конечно смешно называть динамик сабвуфером 😆
А также, что в смартфоне имеется акустическая система 2.1😆😂
Производители смартфонов и маркетологи по ходу не видели, что такое акустическая система 2.1 и что такое сабвуфер.
А если у меня 4 отличных и громких динамика в смартфоне, то какая у меня акустическая система по мнению маркетологов?
4.0?🤣
Бредятина конечно со стороны маркетологов.
Просто в смартфоне имеется 3 динамика, один из которых возможно выдаёт какой-то бас.
Всё!!!
А что для вас хорошее в современном мире в плане звука?
Портативная колоночка с Алисой или ещё кем-то, где моно звучание?
Или колонки 2.0, где звук стерео?
Если вы готовы платить и переплачивать за посредственный звук, то это не значит, что большинство таких.
Это просто покупают те люди, которые хотят быть в тренде и которые следят за трендами производителей техники!
Это как есть фанаты откусанного яблока, им что не предложи, то они обязательно это купят 😂. Также и тут. Маркетологи пиарят эти саундбары и разную недорогую акустику 2.0 или 2.1 или вообще портативные колонки, а люди это покупают, переплачивая в несколько раз и не получая нормального звучания. Довольствоваться не очень качественным звучанием, от этого удовольствия не получить.
То, что вы увидели, это может быть просто реплика!
Цена для Timberland конечно же смешная, но я в этом брэнде не вижу ничего необычного. Раньше когда-то носил ботинки этого брэнда, понял, что есть более интересные брэнды, да и не только брэнды.
Поэтому в покупке именно Timberland не вижу никакого смысла!!!
Сейчас можно за относительно небольшие деньги купить ботинки гораздо лучше, чем нежели все представленные в посте. Да и высота ботинок маленькая для зимы. Тем более на маркетплейсах можно купить откровенную паль, что уже не очень хорошо. Реплика, если хорошая, то можно и купить. Смысла переплачивать за ботинки нет, всё равно сейчас производится в основном в одном подвале.
Вот другие фирмы ботинок вполне можно рассмотреть. Могут прослужить на порядок дольше, чем знакомые брэнды на слух 😆
Ни одних нормальных ботинок нет в данном посте!!!
Все какие-то низкие, даже джинсы не спрячешь, чтобы не пачкать зимой.
Да и ценники не везде разумные за такие низкие ботинки.
Можно купить гораздо выше и круче и за не космические деньги.
К примеру на Авито намного больше выбора и брэнды более интересные, да и ценники порой нормальные.
А эти ботинки напоминают развал на рынке, где на одной полке стоят очень похожие ботинки разных размеров 😆😂
Если вы носите второй год/сезон ботинки, то это ещё не говорит о хорошем качестве.
Вам вообще противопоказано смотреть любые фильмы! 😆
У вас везде насилие и терроризм. Но однако вы смотрите такие фильмы и вас почему-то не заботит то, что вы смотрите.
У меня была разная акустика, но послушав саундбары, понял, что такую технику покупать не стоит. Уж лучше домашний кинотеатр или полноценную акустику дома иметь.
Может у вас никто не ставит себе ни акустику или что-то похожее, но это не значит, что другие делают также.
В Москве порядком знакомых и у них тоже есть акустика и диски. Конечно не у всех, но тем не менее.
Если человек не имеет вообще никакой акустики, то это не значит, что он продвинутый 😂
А что плохого в том, что у кого-то имеется акустика и диски?
Сейчас и на дисках можно купить новинки. Зато можно смотреть в любой момент. Скачивать фильмы на жёсткий диск, ну такое себе занятие. Накроется жёсткий диск, накроются и все фильмы на диске!
Если речь идёт про саундбары, то о чём надо писать?
Про колонки с Алисой? 😆
У меня нет никакой ширмы, я пишу про то, о чём в посте написано.
Вы почему-то приравниваете саундбары к полноценной акустике.
В саундбарах в основном звук идёт с одной длинной коробки, которая выдаёт звук в определёном ракурсе, в полноценной акустике звук идёт и с центра и с фронта и с тылов, при чём колонки могут находиться на разном расстоянии друг от друга и всё равно для слушателя будет объёмность звучания вокруг. Саундбары к сожалению этим похвастаться не могут.
Ещё раз:
Если вы не сравнивали качество звучания разной акустики, то и не надо задавать вопросы!
Звук в разных случаях будет отличаться.
А зачем мне как потребителю платить больше за меньшее?
Можно платить больше за большее, а за меньшее это нецелесообразно.
Вот есть образные 50-100К. Что вы купите на эти деньги?
Я к примеру куплю полноценную акустику и не буду ломать голову, а почему я купил не то и не той мощности.
У вас может со зрением плохо?
Статья о чём?
В заголовке разве нет слова «саундбар»?
Речь в посте ведь не про проектор какой-нибудь, а про саундбары сомнительной фирмы.
Я отвечу вам про сателлиты.
Дело в объёмности звучания!!!
Если вы не сравнивали качество звучания разной акустики, то вам и не понять.
Саундбары дают объёмность на определённом расстоянии, далее объёмность теряется для слушателей. В случае с домашними кинотеатрами и полноценной акустикой, объёмность звучания будет на любом расстоянии.
Так вам понятнее?
Повторяться не буду, выше в моём комментарии описано, что и как.
Про конфигурацию звука это тоже маркетинг.
Домашний кинозал? 😆
С саундбаром?
Смешно 😂
Вы сами хоть раз слышали, как звучат большинство саундбаров в квартире?
Кто сказал, что диски нужны единицам?
У меня много знакомых, у которых есть и диски и коллекции фильмов на блюрей дисках, у меня тоже есть коллекция, потому что не все фильмы показывают по телевизору, да и из новинок не так много действительно хороших фильмов.
Вот у одного моего знакомого действительно кинозал в квартире!!!
Вот это мощь по звуку, более двух кВт мощности, но и затраты конечно существенные.
Акустика 13.2 канальная, большой проектор более двух метров по диагонали с 4К разрешением, мягкие кресла, шумоизоляция, тёмные шторы и т.д, вот он тоже собирает коллекцию фильмов в 4К разрешении.
Поэтому я не согласен с вами по поводу единичных случаев. Диски это постоянное явление, они никуда не денутся, а торренты и контенты ваши это временное явление. Не будет интернета и вы ничего не скачаете, либо ждать будете очень и очень долго. К примеру на спотифай урезают миллионы треков. Также может быть и на других ресурсах.
Ценник известен, почти 600 баксов для китайского рынка, для российского скорее всего будет где-то 800-900 баксов.
За такой неразумный ценник есть вариант получше!
Я к примеру ничего особенного в этих саундбарах не вижу, сколько тестили их, ни один не зашёл по качеству звучания. Тем более для многих саундбаров нужно дополнительно покупать проигрыватели дисков, так как во многих нет никакого привода дисков, а он бывает очень нужен.
Где вы увидели нормальные саундбары???
Вы слышали, как звучат большинство саундбаров?
Не очень!
Есть несколько несоответствий про саундбары в принципе и этот саундбар в частности.
1. Где в данном саундбаре хоть какая-то похожая 3.1.2 канальность?
Про 5.1.2 вообще можно забыть, да ещё про якобы полноценный звук 😆😂😂
2. Саундбары НИКОГДА не были полноценными кинотеатрами и не будут!
Потому что саундбары это вообще сам по себе урезанный домашний кинотеатр с урезанным функционалом.
3. Мощность в 630 Вт, это маркетинг! Не будет в такой небольшой, посредственной акустике 630 Вт мощности 😂
Наверное производители саундбаров и маркетологи не слышали, как звучат реальные 100 Вт, но про мощность в 630 Вт зачем-то указали, можно посмеяться 😆
Такие колонки просто не смогут выдать и разогнать такую мощность.
4. За 50К с лишним можно подобрать более лучшую акустику и это будет не саундбар!
5. Про объёмность и Dolby Atmos тоже есть вопросы. С реальным Dolby Atmos такие саундбары и рядом не стояли!
Объёмность звука начинает теряться уже на 4-5 и более метров от источника, то есть от самого саундбара, что уже не очень хорошо.
6. Так как это малоизвестная фирма бытовой техники, особого доверия нет к этой фирме у многих людей.
7. За те ценники, за которые иной раз выставляют саундбары, а это 50К и выше 100К за саундбары некоторых брэндов, уж лучше поискать и купить действительно полноценную акустику или домашний кинотеатр, которые явно будут лучше по качеству звучания, чем саундбары.
Поэтому ничего хорошего и особенного в саундбарах нет.
Хорошо, что у вас «замечательные мониторы»!
Лучше всех на свете 😆
Купили 2.0 и радуетесь, только непонятно чему радуетесь, ведь звук то стерео. А стерео не даёт объёмности звука вокруг слушателя!
Домашние кинотеатры есть у людей, не все же перешли на мониторы.
Вот покупать саундбары за ДОРОГО, вот здесь покупку я вижу нецелесообразной, потому что по большей части там действительно сделано из говна и палок, это если брать дешёвые и не очень дешёвые саундбары. Но люди и саундбарам радуются, а кто-то и портативным колонкам радуется. Вот вы им скажите, что у них сделано из говна и палок 😂
А вы радуйтесь своим мониторам, потому что они «крутые» и качество материалов прям на «высоте».
А то платы какие-то там видели в интернете 🤣, смешной вы!!!
И платить больше за меньшее это тоже нецелесообразно.
Хотя кому как, ведь шизиков полно в стране.
А у вас всё из говна и палок 😂
У меня активный сабвуфер отдельно стоит, поэтому бас достаточно неплохо слышен на этой площади. Но это я для работы специально покупал ещё в далёком 13 году, чтобы было не так жалко. Уже больше 12-и лет работает на ОТЛИЧНО. При чём в основном на максимуме и ещё усиливаю немного звук через плеер Jet audio. Довольно неплохой плеер.
А так, акустика у каждого разная. Кому-то вообще заходят на УРА портативные колонки с Алисой и всякие саундбары, хотя тут точно нет ничего особенного!
У кого-то телефон старый и он доволен им, у кого-то дорогие смартфоны со средним качеством звучания динамиков, у кого-то смартфон с несколькими качественными и очень громкими для смартфона динамиками.
Каждому своё.
Мне нравится качество звука!
И каждый ориентируется на свой кошелёк, на удобства.
20 лет назад и коровы другими были!
Также и акустика была другой.
Цены разные, от образных 60К и выше 600К за пару.
Поэтому не надо сравнивать классы акустики между собой, а надо сравнивать в своём классе!!!
140 баксов?
Не смешите меня!
Это когда это Paradigm стоили 140 баксов?
Это чуть более 10К рублей.
В 19 веке?😂
Я не сравниваю классы, а вы сравниваете, а это неправильно.
Тогда на фоне вашего сравнения и ваши мониторы дрова полные 😆
А вы воспринимаете всё, что меньше трёх строк? 😆
Правильно, снизу, потому что колонки в принципе не разборные, а только снизу можно открутить и посмотреть 🤷. Там длинный металлический корпус, сверху идёт на небольшое сужение. Если это было бы только для подставки, то металлический корпус не шёл бы почти до верха!
Так что ваша версия неверна.
И в каждом есть определённый смысл. Это если смотреть фильмы нормально, то будет понятно. А если смотреть одним глазом и постоянно отрываясь от просмотра, то можно многое упустить.
Новинки к сожалению не дадут от просмотра тех ощущений и удовольствия, которые дадут старые фильмы!!!
20К за ECCO? 😆😂
Да уж. За такие деньги можно купить высокие ботинки/сапоги, чем нежели это🤣
У меня на зиму есть несколько пар обуви, одни из них в высоту 35 см без подошвы, очень удобные, да и стоят гораздо дешевле.
А эти только щиколотку прикрывают!
Многие смартфоны похожи друг на друга. Не то, что раньше, каждый брэнд пытался сделать что-то своё, в своём стиле.
Сейчас идёт какая-то гонка за тонкость, за лучшие камеры, но дизайн у многих просто слизан с других смартфонов!
Вот конечно смешно называть динамик сабвуфером 😆
А также, что в смартфоне имеется акустическая система 2.1😆😂
Производители смартфонов и маркетологи по ходу не видели, что такое акустическая система 2.1 и что такое сабвуфер.
А если у меня 4 отличных и громких динамика в смартфоне, то какая у меня акустическая система по мнению маркетологов?
4.0?🤣
Бредятина конечно со стороны маркетологов.
Просто в смартфоне имеется 3 динамика, один из которых возможно выдаёт какой-то бас.
Всё!!!
Портативная колоночка с Алисой или ещё кем-то, где моно звучание?
Или колонки 2.0, где звук стерео?
Если вы готовы платить и переплачивать за посредственный звук, то это не значит, что большинство таких.
Это просто покупают те люди, которые хотят быть в тренде и которые следят за трендами производителей техники!
Это как есть фанаты откусанного яблока, им что не предложи, то они обязательно это купят 😂. Также и тут. Маркетологи пиарят эти саундбары и разную недорогую акустику 2.0 или 2.1 или вообще портативные колонки, а люди это покупают, переплачивая в несколько раз и не получая нормального звучания. Довольствоваться не очень качественным звучанием, от этого удовольствия не получить.
Цена для Timberland конечно же смешная, но я в этом брэнде не вижу ничего необычного. Раньше когда-то носил ботинки этого брэнда, понял, что есть более интересные брэнды, да и не только брэнды.
Поэтому в покупке именно Timberland не вижу никакого смысла!!!
Сейчас можно за относительно небольшие деньги купить ботинки гораздо лучше, чем нежели все представленные в посте. Да и высота ботинок маленькая для зимы. Тем более на маркетплейсах можно купить откровенную паль, что уже не очень хорошо. Реплика, если хорошая, то можно и купить. Смысла переплачивать за ботинки нет, всё равно сейчас производится в основном в одном подвале.
Вот другие фирмы ботинок вполне можно рассмотреть. Могут прослужить на порядок дольше, чем знакомые брэнды на слух 😆
Все какие-то низкие, даже джинсы не спрячешь, чтобы не пачкать зимой.
Да и ценники не везде разумные за такие низкие ботинки.
Можно купить гораздо выше и круче и за не космические деньги.
К примеру на Авито намного больше выбора и брэнды более интересные, да и ценники порой нормальные.
А эти ботинки напоминают развал на рынке, где на одной полке стоят очень похожие ботинки разных размеров 😆😂
Если вы носите второй год/сезон ботинки, то это ещё не говорит о хорошем качестве.
У вас везде насилие и терроризм. Но однако вы смотрите такие фильмы и вас почему-то не заботит то, что вы смотрите.
Может у вас никто не ставит себе ни акустику или что-то похожее, но это не значит, что другие делают также.
В Москве порядком знакомых и у них тоже есть акустика и диски. Конечно не у всех, но тем не менее.
Если человек не имеет вообще никакой акустики, то это не значит, что он продвинутый 😂
А что плохого в том, что у кого-то имеется акустика и диски?
Сейчас и на дисках можно купить новинки. Зато можно смотреть в любой момент. Скачивать фильмы на жёсткий диск, ну такое себе занятие. Накроется жёсткий диск, накроются и все фильмы на диске!
Про колонки с Алисой? 😆
У меня нет никакой ширмы, я пишу про то, о чём в посте написано.
Вы почему-то приравниваете саундбары к полноценной акустике.
В саундбарах в основном звук идёт с одной длинной коробки, которая выдаёт звук в определёном ракурсе, в полноценной акустике звук идёт и с центра и с фронта и с тылов, при чём колонки могут находиться на разном расстоянии друг от друга и всё равно для слушателя будет объёмность звучания вокруг. Саундбары к сожалению этим похвастаться не могут.
Ещё раз:
Если вы не сравнивали качество звучания разной акустики, то и не надо задавать вопросы!
Звук в разных случаях будет отличаться.
А зачем мне как потребителю платить больше за меньшее?
Можно платить больше за большее, а за меньшее это нецелесообразно.
Вот есть образные 50-100К. Что вы купите на эти деньги?
Я к примеру куплю полноценную акустику и не буду ломать голову, а почему я купил не то и не той мощности.
Статья о чём?
В заголовке разве нет слова «саундбар»?
Речь в посте ведь не про проектор какой-нибудь, а про саундбары сомнительной фирмы.
Я отвечу вам про сателлиты.
Дело в объёмности звучания!!!
Если вы не сравнивали качество звучания разной акустики, то вам и не понять.
Саундбары дают объёмность на определённом расстоянии, далее объёмность теряется для слушателей. В случае с домашними кинотеатрами и полноценной акустикой, объёмность звучания будет на любом расстоянии.
Так вам понятнее?
Повторяться не буду, выше в моём комментарии описано, что и как.
Про конфигурацию звука это тоже маркетинг.
С саундбаром?
Смешно 😂
Вы сами хоть раз слышали, как звучат большинство саундбаров в квартире?
Кто сказал, что диски нужны единицам?
У меня много знакомых, у которых есть и диски и коллекции фильмов на блюрей дисках, у меня тоже есть коллекция, потому что не все фильмы показывают по телевизору, да и из новинок не так много действительно хороших фильмов.
Вот у одного моего знакомого действительно кинозал в квартире!!!
Вот это мощь по звуку, более двух кВт мощности, но и затраты конечно существенные.
Акустика 13.2 канальная, большой проектор более двух метров по диагонали с 4К разрешением, мягкие кресла, шумоизоляция, тёмные шторы и т.д, вот он тоже собирает коллекцию фильмов в 4К разрешении.
Поэтому я не согласен с вами по поводу единичных случаев. Диски это постоянное явление, они никуда не денутся, а торренты и контенты ваши это временное явление. Не будет интернета и вы ничего не скачаете, либо ждать будете очень и очень долго. К примеру на спотифай урезают миллионы треков. Также может быть и на других ресурсах.
За такой неразумный ценник есть вариант получше!
Я к примеру ничего особенного в этих саундбарах не вижу, сколько тестили их, ни один не зашёл по качеству звучания. Тем более для многих саундбаров нужно дополнительно покупать проигрыватели дисков, так как во многих нет никакого привода дисков, а он бывает очень нужен.
Вы слышали, как звучат большинство саундбаров?
Не очень!
Есть несколько несоответствий про саундбары в принципе и этот саундбар в частности.
1. Где в данном саундбаре хоть какая-то похожая 3.1.2 канальность?
Про 5.1.2 вообще можно забыть, да ещё про якобы полноценный звук 😆😂😂
2. Саундбары НИКОГДА не были полноценными кинотеатрами и не будут!
Потому что саундбары это вообще сам по себе урезанный домашний кинотеатр с урезанным функционалом.
3. Мощность в 630 Вт, это маркетинг! Не будет в такой небольшой, посредственной акустике 630 Вт мощности 😂
Наверное производители саундбаров и маркетологи не слышали, как звучат реальные 100 Вт, но про мощность в 630 Вт зачем-то указали, можно посмеяться 😆
Такие колонки просто не смогут выдать и разогнать такую мощность.
4. За 50К с лишним можно подобрать более лучшую акустику и это будет не саундбар!
5. Про объёмность и Dolby Atmos тоже есть вопросы. С реальным Dolby Atmos такие саундбары и рядом не стояли!
Объёмность звука начинает теряться уже на 4-5 и более метров от источника, то есть от самого саундбара, что уже не очень хорошо.
6. Так как это малоизвестная фирма бытовой техники, особого доверия нет к этой фирме у многих людей.
7. За те ценники, за которые иной раз выставляют саундбары, а это 50К и выше 100К за саундбары некоторых брэндов, уж лучше поискать и купить действительно полноценную акустику или домашний кинотеатр, которые явно будут лучше по качеству звучания, чем саундбары.
Поэтому ничего хорошего и особенного в саундбарах нет.
Лучше всех на свете 😆
Купили 2.0 и радуетесь, только непонятно чему радуетесь, ведь звук то стерео. А стерео не даёт объёмности звука вокруг слушателя!
Домашние кинотеатры есть у людей, не все же перешли на мониторы.
Вот покупать саундбары за ДОРОГО, вот здесь покупку я вижу нецелесообразной, потому что по большей части там действительно сделано из говна и палок, это если брать дешёвые и не очень дешёвые саундбары. Но люди и саундбарам радуются, а кто-то и портативным колонкам радуется. Вот вы им скажите, что у них сделано из говна и палок 😂
А вы радуйтесь своим мониторам, потому что они «крутые» и качество материалов прям на «высоте».
А то платы какие-то там видели в интернете 🤣, смешной вы!!!
И платить больше за меньшее это тоже нецелесообразно.
Хотя кому как, ведь шизиков полно в стране.
Никак не 140 баксов.
Умейте сравнивать в своём классе, а не из разных классов.
Тут ценник явно больше 600К.
У меня активный сабвуфер отдельно стоит, поэтому бас достаточно неплохо слышен на этой площади. Но это я для работы специально покупал ещё в далёком 13 году, чтобы было не так жалко. Уже больше 12-и лет работает на ОТЛИЧНО. При чём в основном на максимуме и ещё усиливаю немного звук через плеер Jet audio. Довольно неплохой плеер.
А так, акустика у каждого разная. Кому-то вообще заходят на УРА портативные колонки с Алисой и всякие саундбары, хотя тут точно нет ничего особенного!
У кого-то телефон старый и он доволен им, у кого-то дорогие смартфоны со средним качеством звучания динамиков, у кого-то смартфон с несколькими качественными и очень громкими для смартфона динамиками.
Каждому своё.
Мне нравится качество звука!
И каждый ориентируется на свой кошелёк, на удобства.
Также и акустика была другой.
Цены разные, от образных 60К и выше 600К за пару.
Поэтому не надо сравнивать классы акустики между собой, а надо сравнивать в своём классе!!!
Не смешите меня!
Это когда это Paradigm стоили 140 баксов?
Это чуть более 10К рублей.
В 19 веке?😂
Я не сравниваю классы, а вы сравниваете, а это неправильно.
Тогда на фоне вашего сравнения и ваши мониторы дрова полные 😆
Правильно, снизу, потому что колонки в принципе не разборные, а только снизу можно открутить и посмотреть 🤷. Там длинный металлический корпус, сверху идёт на небольшое сужение. Если это было бы только для подставки, то металлический корпус не шёл бы почти до верха!
Так что ваша версия неверна.